Read in English
Por primera vez un reportaje, amplio, revela que las elecciones de Estados Unidos fueron escenario de una gran conspiración contra el presidente Donald Trump para lograr su derrota. La revista TIME publicó “la historia secreta” que unió a personas poderosas, diferentes sectores e ideologías para controlar el flujo de información con el propósito de perjudicar al candidato republicano.
Increíblemente la revista TIME lo calificó como un acto laudable —”esta es la historia de la conspiración para salvar la elección del 2020″—, sin embargo, dejó en evidencia cómo la conspiración no fue un “sueño paranoico” sino una realidad que terminó por darle el poder a la izquierda en los Estados Unidos.
Según los autores de conjura, la democracia es frágil. Debía ser defendida. “El sistema no funciona mágicamente”. Por ello, “los participantes querían que la historia secreta de las elecciones se contara”.
Ocurrió, aunque parezca inverosímil. Hubo un complot: “Una camarilla bien financiada de personas poderosas, que abarcan industrias e ideologías, que trabajan juntas detrás de escena para influir en las percepciones, cambiar las reglas y leyes, dirigir la cobertura de los medios y controlar el flujo de información”. Lo revela TIME, en un reportaje a partir de entrevistas y acceso a documentos inéditos. El esfuerzo fue amplio y al final terminó por darle la victoria al demócrata Joe Biden.
TIME: “Trump tenía razón”
De manera sorprendente la revista dice que “Trump tenía razón”. Confirmó que durante las elecciones hubo una conspiración tras bastidores entre activistas de izquierda y titanes empresariales:
Se estaba desarrollando una conspiración detrás de escena, una que redujo las protestas y coordinó la resistencia de los directores ejecutivos. Ambas sorpresas fueron el resultado de una alianza informal entre activistas de izquierda y titanes empresariales.
Revista Time
TIME reveló que durante más de un año, “una coalición de operativos —de izquierda— poco organizada se apresuró a apuntalar las instituciones estadounidenses”.
“Consiguieron que los estados cambiaran los sistemas de votación y las leyes y ayudaron a asegurar cientos de millones en fondos públicos y privados. Se defendieron de las demandas por supresión de votantes, reclutaron ejércitos de trabajadores electorales y consiguieron que millones de personas votaran por correo por primera vez”, revela el reportaje.
El artículo, que por primera vez deja en evidencia la conspiración de la izquierda contra la campaña republicana, también destacó el papel de las Big Techs y la censura que implementaron:
“Presionaron con éxito a las empresas de redes sociales para que adoptaran una línea más dura contra la desinformación y utilizaron estrategias basadas en datos para combatir las difamaciones virales”
Revista Time
TIME le llama a la censura “línea más dura contra la desinformación”, sin embargo hoy confirma que Trump no estaba equivocado al denunciar una conspiración en su contra, entre las grandes compañías tecnológicas y el Partido Demócrata.
Según la reconocida revista, el gran arquitecto de la conspiración fue Michael Podhorzer, director político de la AFL-CIO, la federación de sindicatos más grande de los Estados Unidos.
“Necesitamos desesperadamente formar un ‘red-team’ en esta elección para poder anticiparnos y planificarnos ante lo peor, que es lo que ocurrirá”, dijo Podhorzer a TIME.
Reuniones con la izquierda y dinero del Congreso
La revista reveló que Podhorzer mantuvo reuniones a través de Zoom “con su red de contactos en todo el universo progresista”: el movimiento sindical; la izquierda institucional, como Planned Parenthood y Greenpeace; grupos de resistencia como Indivisible y MoveOn; geeks y estrategas de datos progresistas, representantes de donantes y fundaciones, organizadores de base a nivel estatal, activistas por la justicia racial y otros.
Otra revelación preocupante de TIME es que los esfuerzos de la izquierda tuvieron efecto: “A medida que avanzaba el 2020, se extendió al Congreso, Silicon Valley y los poderes públicos de la nación”.
Señala la revista que “para asegurar el voto”, se necesitaba dinero por lo que “en marzo, los activistas pidieron al Congreso que enviara el dinero de ayuda de COVID a la administración electoral”.
“Dirigidos por la Conferencia de Liderazgo en Derechos Civiles y Humanos, más de 150 organizaciones firmaron una carta a cada miembro del Congreso en busca de $ 2 mil millones en fondos electorales. Tuvo algo de éxito: la Ley CARES, aprobada más tarde ese mes, contenía 400 millones de dólares en subvenciones para los administradores electorales estatales. Pero el siguiente tramo de fondos de ayuda no se sumó a ese número. No iba a ser suficiente”, recuerda TIME.
La labor de las Big Techs
Según TIME, Laura Quinn, una operativa progresista veterana que cofundó Catalist, estuvo detrás de la presión a las Big Techs para lograr la censura.
Quinn “pilotó un proyecto secreto y sin nombre, que nunca antes había discutido públicamente, que rastreó la desinformación en línea y trató de descubrir cómo combatirla (…) La solución, concluyó, era presionar a las plataformas para que hicieran cumplir sus reglas, tanto eliminando contenido o cuentas que difunden desinformación como controlando de manera más agresiva en primer lugar”.
“En noviembre de 2019, Mark Zuckerberg invitó a nueve líderes de derechos civiles a cenar en su casa, donde le advirtieron sobre el peligro de las falsedades relacionadas con las elecciones que ya se estaban extendiendo sin control”, señala TIME.
Hasta los “memes” fueron planificados y las protestas de la izquierda también
La revista reveló que Voting Rights Lab e IntoAction crearon memes y gráficos específicos de cada estado, difundidos por correo electrónico, texto, Twitter, Facebook, Instagram y TikTok, instando a que se cuente cada voto. Juntos, fueron vistos más de mil millones de veces.
“El ahora desaparecido sitio web (‘Proteja los Resultados’) tenía un mapa con una lista de 400 manifestaciones postelectorales planificadas, que se activarían por mensaje de texto el 4 de noviembre. Para detener el golpe que temían, la izquierda estaba lista para inundar las calles”, señala TIME.
“(…) es un error pensar que este ciclo electoral fue una demostración de fuerza para la democracia. Muestra cuán vulnerable es la democracia “, dijo a TIME la Coalición de la Democracia para la Defensa de los Pueblos al admitir cómo se llevó a cabo la gran conspiración electoral contra Donald Trump.
Sabrina Martín Rondon is a Venezuelan journalist. Her source is politics and economics. She is a specialist in corporate communications and is committed to the task of dismantling the supposed benefits of socialism // Sabrina Martín Rondon es periodista venezolana. Su fuente es la política y economía. Es especialista en comunicaciones corporativas y se ha comprometido con la tarea de desmontar las supuestas bondades del socialismo
Es tiempo que esta información se conozca al público en general y que la Cia y Fin investiguen el caso. Biden y sus camaradas deben estar asustados si esto se vuele viral. Y no sólo eso es una violación de todas las leyes americanas. El evento electoral debe ser repetido.
Demuéstrenlo y ya! El problema es que a la hora de demostrarlo no pasa nada🤦🏻♀️
Muy interesante artículo !!!
¿Esto es periodismo?
Wow. Se ve que no leyeron el artículo de la revista time!!
Un presidente amenazando la integridad de las elecciones y estos critican las acciones de sus oponentes (republicanos y demócraticos) para defender la voluntad de los votantes, se ve cuanto cree en la democracia la escritora de este artículo
¿Es decir que en aras de proteger la “democracia”, definida esta desde su particular punto de vista, se justifica una acción coordinada como la que comenta la articulista?
Que pasará en un futuro cuando haya una masa crítica de, por ejemplo, latinos, coreanos, musulmanes o de cualquier otro origen, que quiera cambiar los valores morales y principios fundacionales de Estados Unidos, si son suficientemente influyentes y poderosos para coordinar una acción semejante a la comentada, con el ánimo de proteger su concepto de “democracia” ¿usted lo aceptaría?
Por favor ese artículo lo podría hacer cualquiera,no sé cómo la revista TIME pública tales cosas.
El artículo no prueba ni detalla nada.Creo que van a tener q seguir buscando pruebas.
Bueno digamos que esto sea verdad, pero como viene a salir ahora, si yo soy Republicano y por supuesto vote y votare en cualquier momento por Mr. Trump, como todo Ciudadano Americano que ama a este gran Pais,estoy muy desepcionado lo que ha sucedido en este Pis, por la formo que terminoi las Elecciones, momentos antes de llegar a decir quien habia ganado la Presidencia, especialmente, Mr, Trump estaba ganan creo 50.4 contra 47.9 si mas recuerdo or algo asi, el caso que Mr. Trump estaba adelante,tambien en otro Stado, en fin que el resultado cambio drasticamnte, Mr. Trump, termino segun la mafia, Mr. Trumpo termiino con 47. tanto.
Jamas pense que en mi Pais Eu, hubiese elecciones de este tipo, que suceda en nuestros Paises Latinos, bueno todo sabemos commo funcionan, pero aqui en EU, jamas se pense, ha sido y sera el robo creo yo mas grande en la historio de este Pais, pero por que vienen a RELUCIR AHORA, POR QUE NO LO SACASTES Y PUBLICASTE DURANTE HACIA FALTA, HBIESE SALVADO NUESTRA UNITED STATE OF AMERI.
Sabrina necesitamos más personas como tú, que ayuden al mundo a entender que el socialismo a la final es una farsa.
Que basura de articulo, la “conspiracion” como claramente lo dice el articulo en ingles fue para asegurar que las elecciones fueran limpias y libres de corrupcion… Cito: “an extraordinary shadow effort dedicated not to winning the vote but to ensuring it would be free and fair, credible and uncorrupted”
¿La manipulación del electorado mediante las acciones comentadas en el artículo no son una manera de ensuciar y corromper las elecciones?
¿Por qué no publicas otras cosas que dice TIME en ese artículo y que pasas por alto? Por ejemplo: “que las fuerzas laborales SE UNIERON con las fuerzas del capital PARA MANTENER LA PAZ Y OPONERSE AL ASALTO DE TRUMP A LA DEMOCRACIA. El apretón de manos entre las empresas y los trabajadores fue sólo un componente de una vasta CAMPAÑA PARTIDISTA PARA PROTEGER LAS ELECCIONES, un extraordinario esfuerzo en la sombra DEDICADO NO A GANAR LA VOTACIÓN, SINO A GARANTIZAR QUE FUERA LIBRE Y JUSTA, CREÍBLE Y SIN CORRUPCIÓN (han sido calificadas como las elecciones más limpias”. Y por que no esto: “SUS SECUACES (los de Trump) a nivel estatal buscaron bloquear su uso, mientras que SUS ABOGADOS TRAJERON DOCENAS DE DEMANDAS FALSAS PARA DIFICULTAR LA VOTACIÓN, UNA INTENSIFICACIÓN DEL LEGADO DE TÁCTICAS REPRESIVAS docenas de demandas falsas para DEL PARTIDO REPUBLICANO. Antes de las elecciones, TRUMP PLANEÓ BLOQUEAR UN RECUENTO LEGÍTIMO DE VOTOS. Y PASÓ LOS MESES POSTERIORES AL 3 DE NOVIEMBRE TRATANDO DE ROBARSE LAS ELECCIONES QUE HABÍA PERDIDO, CON JUICIOS Y TEORÍAS DE CONSPIRACIÓN, PRESIONANDO A LOS FUNCIONARIOS ESTADALES Y LOCALES, FINALMENTE juicios y teorías de conspiración, presionando a CONVOCANDO A SU EJÉRCITO DE los PARTIDARIOS A LA MANIFESTACIÓN DEL 6 DE ENERO QUE TERMINÓ EN VIOLENCIA MORTAL EN EL CAPITOLIO”.
¿La unión de las “fuerzas laborales” (estaría mejor dicho los dirigentes sindicales) y las fuerzas del capital” con el fin que se describe no es un asalto a la “democracia”? ¿Es libre y justa una elección manipulada por una alianza como la descrita? No importa cual sea el objetivo final, cualquier intento de influir, de la manera que sea en el resultado de una elección es un asalto a la democracia, sea en USA o en cualquier otro país.
¿Se buscaría realmente proteger la democracia o más bien otro tipo de intereses muy particulares?
No entiendo, dónde está lo raro, toda campaña electoral es así. Pensé había algo macabro y tenebroso.
La interpretación que le dá la periodista es desviada. Se tomaron secciones del artículo de TIME, traducidas al español, y se desvirtuó el sentido del artículo original en inglés haciendo los esfuerzos de la AFL-CIO, en conjunto con las empresas y la participación de los altos directivos de las redes sociales como una conspiración secreta simplemente orientada a ganarle a Trump. El artículo original utiliza el término “conspiración” en su sentido de diccionario únicamente. Lo que describe el artículo original en inglés es una conspiración sólo en el sentido de que participaron en esas acciones múltiples actores de la sociedad estadounidense, pero fué una acción para asegurarse que el golpe de estado que Trump planeó para entronizarse en la presidencia no tuviera éxito, sino más bien que la democracia americana funcionará apropiadamente, asegurando que todos los votos fueran contados, contrario a la supresión del voto por correo que Trump y los Trumpistas recalcitrantes en el partido republicano pretendían implementar. Es mejor buscar el artículo original en inglés y, de ser posible, leerlo en ese idioma en su totalidad en el idioma original. Alternativamente, búsquese una traducción al español usando, por Ejemplo, Google Translate, para poder entender el verdadero mensaje de la revista TIME, y no la interpretación tendenciosa que se presenta en esta resumen-comentario en español.
Que valentía de mujer. Hizo lo que muchos hombres no tuvieron los pantalones para hacer. Mis felicitaciones.
Creo que lo mas importante es mostrar pruebas reales de que hubo un fraude. Yo todavia no he visto ninguna. Debemos siempre buscar la verdad.
Genial su lujo de detalles sobre este horrible y sucio fraude en America !!!! MIL GRACIAS . SIGUE INFORMÁNDONOS ASÍ YA ESTO LO SABÍA EL MUNDO PERO SIN DETALLES ACLARATORIOS COMO ESTOS MIL GRACIAS !!!
No creo que la autora de este artículo leyó el artículo original de la revista Times o decidió omitir la information. El artículo de la revista Times se enfoca en todos los pasos que se tomaron para que cualquiera fuere el resultado de la elección fuera un resultado justo y que no se diera a mala información or conjeturas y como se usó redes sociales para asegurarse que todos salieran a votar y cuáles eran sus derechos. No se como llego a este punto, la verdad que no tiene sentido.
La Izquierda en estados Unidos… usted se refiere a los democratas como de izquierda?
Y la fuente original en el times?