fbpx
30 por 30, El American

30 por 30: ¿el plan de Biden abre las puertas a la expropiación de tierras?

El plan 30 por 30 de Biden podría incluir la expropiación o acaparamiento de tierras bajo el alegato de “proteger el medio ambiente”

[Read in English]

Quince gobernadores republicanos se unieron para enviar una carta al presidente Joe Biden tras oponerse al plan de 30 por 30 al que calificaron de “radical” por interferir en el derecho a la propiedad privada.

La misiva indica que han pasado dos meses desde que la administración demócrata anunció el plan y hasta el momento ninguno de los gobernadores firmantes ha recibido información sobre su implementación.

El plan 30 por 30 de Biden ha sido criticado por propietarios de tierras agrícolas en Estados Unidos, pues podría incluir la expropiación o el acaparamiento de tierras bajo el alegato de “proteger el medio ambiente“.

En la carta los gobernadores hacen 12 preguntas entre las que destacan ¿Cómo se adquirirán y administrarán las tierras no federales? y ¿cuál será el proceso cuando alguien se oponga a que le quiten o restrinjan sus derechos sobre la tierra y el agua?

Los gobernadores agregaron que la administración Biden-Harris debe concentrarse en una mejor gestión de las tierras que ya controla el Gobierno federal, en vez de ocuparse de propiedad la privada.

“Nos preocupa profundamente cualquier esfuerzo por ampliar el patrimonio federal o restringir aún más el uso de las tierras públicas en nuestros estados”, señala la misiva.

Los gobernadores denuncian que la orden de Biden en la sección 216 del plan 30 por 30 es una “clara extralimitación de la autoridad ejecutiva” que infringe la soberanía de los estados y los derechos de los ciudadanos”.

“El Congreso determina las políticas de uso del suelo para las tierras federales, mientras que los Estados son los únicos que tienen autoridad normativa para gobernar otras tierras dentro de nuestros estados. En ninguna parte de las leyes de nuestra nación se delega la autoridad del Congreso al presidente o a las agencias ejecutivas para cambiar unilateralmente las políticas que rigen el uso de la tierra en Estados Unidos. La sección 216 de la Orden parece ser una clara extralimitación de la autoridad ejecutiva, que infringe la soberanía de los estados y los derechos de los ciudadanos. No podemos permitir y no permitiremos que esto ocurra”.

Carta de los gobernadores a Joe Biden

Los gobernadores se comprometen a garantizar la óptima administración de las tierras tanto federales como estatales y aseguran que al no ver en el plan “una mayor aportación a la iniciativa”, se resisten a la aplicación del programa 30 x 30.

“Nos comprometemos a garantizar que todas las tierras de nuestros estados estén bien gestionadas, incluida la provisión de un hábitat abundante para las especies silvestres. También es nuestra responsabilidad garantizar que ciertas tierras federales, y todas las tierras estatales, sean utilizadas productivamente por nuestros ciudadanos para proporcionar los alimentos, la fibra, la energía y los minerales que nuestra nación necesita para una economía robusta y nuestra defensa nacional. Precisamente porque dependemos de que nuestras tierras estén disponibles para que las generaciones futuras las disfruten y utilicen, sin una mayor aportación a esta iniciativa, debemos resistirnos a la aplicación del programa 30 x 30”.

Carta de los gobernadores a Biden

¿En qué consiste el plan 30 por 30?

Tras asumir el cargo como presidente de Estados Unidos, Joe Biden firmó una Orden Ejecutiva el 27 de enero que afecta directamente la propiedad de las tierras.

Se conoce como el plan “30 por 30” porque colocaría el 30 % de las tierras de Estados Unidos y el 30 % de las aguas bajo jurisdicción federal para el 2030.

En los objetivos del pan firmados por Biden no se especifica el tipo de tierras a tomar, como así tampoco explica si son territorios agrícolas ni cuáles estarían dentro del mapeo de la administración.

El director de Agricultura de Nebraska, Steve Wellman, mostró preocupación en el programa radial Agritalk por las posibles implicaciones para la agricultura del estado.

“Nos preocupa poder mantener esa productividad y proteger los derechos de propiedad personal de los propietarios”, dijo Wellman.

Por otro lado, un artículo de opinión de la abogada Karen Budd-Falen voluntaria activa de Future Farmers of America y columnista del medio especializado en ganadería Tri-State Livestock News, calificó al plan de Biden como “una bofetada a los derechos de propiedad privada de Estados Unidos”.

“Si bien hay muchas cosas en la Orden Ejecutiva que me preocupan, lo que más me duele es la idea de que la propiedad, el uso de la propiedad privada y el uso múltiple de la tierra federal (en opinión de Biden) es la antítesis de proteger el territorio”, expresó Budd-Falen en su artículo publicado el pasado 14 de abril.

“El plan de Biden es adquirir 440 millones de acres adicionales para el 2030. Eso equivale a más tierra que el doble del tamaño de Texas”, señaló.

La abogada criticó que Biden considere que solo el Gobierno federal sea capaz de cuidar los recursos para combatir el clima, el cambio climático y la pérdida de biodiversidad.

“Toda la América rural y cualquiera que crea que el control local de los recursos y que el agricultor y ganadero americano es la columna vertebral de este país, debería alarmarse ante la idea de que solo el Gobierno federal, que posee la tierra en su “estado natural”, puede combatir el clima, el cambio climático y pérdida de biodiversidad”, finalizó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
Vacunas Falsas

Epidemia de vacunas falsas en Latinoamérica

Next Article
A los socialistas no les importa el sufrimiento de los migrantes, El American

A los progresistas no les interesa el sufrimiento de los migrantes

Related Posts
Total
1
Share