fbpx
Saltar al contenido

4 casos en los que Ketanji Brown Jackson mostró indulgencia ante acusados por abuso infantil

Ketanji Brown Jackson

Read in English

[Read in English]

Salen a la luz nuevos casos que demuestran cómo la ex jueza del Tribunal de Distrito de D.C, Ketanji Brown Jackson asumió una actitud de indulgencia recurrente ante acusados por el delito de pornografía infantil.

La jueza ha llegado a pedir disculpas a sus condenados por considerar que las sentencias que les impone son muy severas.

Un reportaje del New Yok Post recopiló cuatro casos de pornografía infantil en que Brown Jackson cuestionó las pruebas de los fiscales y en los que ignoró las recomendaciones de prisión asumiendo una postura de castigos leves.

Sentencia mínima

En julio de 2020, Jackson dictó la sentencia mínima a un acusado condenado por distribuir imágenes y videos de niños que sufrían abusos sexuales y que se jactaba de abusar sexualmente de su prima de 13 años.

Se trata de Christopher Michael Downs quien fue arrestado en 2018 por intercambiar pornografía infantil en una sala de chat online privada. Jackson admitió que el delincuente estaba en “riesgo de reincidir”, sin embargo, se negó a aumentar el tiempo en prisión en función de la cantidad de pornografía que el acusado distribuyó, argumentando que tales ajustes estaban “obsoletos” y “sustancialmente defectuosos”. 

Jackson reconoció que la sentencia promedio a nivel nacional “para acusados ​​en situaciones similares” era de 81 meses, pero le dio la sentencia mínima obligatoria legal de 60 meses, que era menos de los casi seis años que pedían los fiscales. 

En desacuerdo con fiscales sobre lo que es un “delito particularmente atroz”

En 2021 Jackson también sentenció al distribuidor de pornografía infantil Ryan Manning Cooper, pero durante el juicio contradijo los hallazgos de los fiscales.

“Soy realmente reacia a entrar en la naturaleza de la pornografía”, dijo Jackson a la Corte antes de sentenciar a Cooper a una pena de prisión menor a la recomendada por la fiscalía.

“No encuentro convincentes los argumentos del Gobierno sobre por qué piensan que este es un delito de pornografía infantil particularmente atroz”, dijo la juez en el caso, donde se presentaron más de 600 imágenes, muchas de ellas sexualmente explícitas.

En este caso y algunos otros, Jackson citó críticas a las pautas federales de sentencia por pornografía infantil, asegurando que eran “desactualizadas” y “demasiado severas” para justificar sus variaciones a la baja en el tiempo de prisión. La jueza argumentó que tal “desacuerdo de política con las pautas” la ha llevado a desarrollar su “propio análisis de los delitos de pornografía infantil”.

Se disculpó con el acusado que además reincidió: “no hay razón para creer que eres un pedófilo”

En 2013 Jackson condenó a Wesley Keith Hawkins, quien fue arrestado publicando videos en YouTube de niños de hasta 11 años siendo violados por hombres. En lugar de los dos años de prisión que pidieron los fiscales, ella le dio solo tres meses y lo envió a un centro de menor seguridad.

“No estoy convencida de que dos años de prisión sean necesarios”, dictaminó la juez, argumentando que tal sentencia no tiene en cuenta los factores atenuantes, incluido el “el futuro potencial de Hawkin”.

“Esta es una situación verdaderamente difícil”, le dijo a Hawkins, según la página 46 de la transcripción.

“Agradezco que su familia esté en la audiencia. Lo siento mucho por ellos y por usted, por la angustia que esto les ha causado a todos”, dijo.

“No hay razón para creer que eres un pedófilo o que representas algún riesgo para los niños”, opinó Jackson.

En 2019, Hawking fue nuevamente arrestado por su oficial de libertad condicional, pues continuó con su obsesión por la pornografía infantil.

Ignoró a los fiscales

En 2015 Neil Alexander Stewart, de 31 años, fue atrapado con cientos de imágenes y videos de sexo infantil. El acusado llegó a revelar a un agente encubierto que sabía “cómo preparar a un niño para tener relaciones sexuales”.

En su sentencia de 2017, Jackson condenó a Stewart a 57 meses de cárcel, muy por debajo de los 97 meses que pedían los fiscales. La jueza dejó de lado las advertencias de los fiscales de que Stewart era un riesgo de abuso sexual “práctico” de niños y suponía una amenaza “continua” para la comunidad.

Por un lado Jackson ha dicho que las computadoras, el internet y las cámaras digitales hacen que sea “muy fácil” recolectar, almacenar y distribuir pornografía ilegal en la actualidad. Dice que los esquemas de sentencia actuales no miden con precisión la gravedad de los delitos. Sin embargo, los fiscales de los casos que lideró la jueza evidenciaron que se trata de acusados que fueron sorprendidos solicitando pornografía infantil, almacenándola y compartiéndola en salas de chat frecuentadas por pedófilos.

Mike Davis, quien anteriormente se desempeñó como asesor principal para las nominaciones del ex presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley (R-Iowa), dijo al New York Post que Jackson es una “juez activista” con puntos de vista extremistas.

“Ella claramente no es una juez convencional. Después de escuchar los detalles de la tortura sexual de niños pequeños, incluidos bebés, hizo caso omiso de las pautas oficiales de sentencia y las recomendaciones de los fiscales de dictar sentencias mínimas en ocho de ocho casos”, dijo.

“Parece más preocupada por la el bienestar de los pedófilos que por la seguridad de sus hijos, y gracias a ella, es posible que estén viviendo en su vecindario en este momento”, sentenció.

Sabrina Martín Rondon is a Venezuelan journalist. Her source is politics and economics. She is a specialist in corporate communications and is committed to the task of dismantling the supposed benefits of socialism // Sabrina Martín Rondon es periodista venezolana. Su fuente es la política y economía. Es especialista en comunicaciones corporativas y se ha comprometido con la tarea de desmontar las supuestas bondades del socialismo

Deja una respuesta

Total
0
Share