fbpx
8 temas, Biden, Harris

8 temas sepultados por los medios que pudieron cambiar el curso de las elecciones

Un estudio publicado en MRC News Busters detalló como un 17 % aproximado de 1.750 votantes de Biden en estados péndulos habrían cambiado su intención de voto con una cobertura menos parcializada en los medios de prensa

¿Hasta qué punto los medios masivos pueden influir en nuestra vida cotidiana? La respuesta es contundente: infinitamente. No existe algo más influyente que los medios masivos; menos aun cuando se han adaptado por completo a las nuevas plataformas tecnológicas y sociales. En ese sentido, para nadie es un secreto que, en EE. UU., los medios “liberales” —mayormente afines a los Demócratas— superan por buena cantidad a los conservadores. Aunque eso pueda ir cambiando con el paso del tiempo.

Este 2020 ha sido un año difícil, no solo para vivirlo, sino también para comprenderlo. Una pandemia, crisis económica, conflictos sociales, bélicos y grandes contiendas políticas. Todas son aristas que han confundido a los ciudadanos del mundo, demasiada información sumada al poco tiempo para procesarla y comprenderla facilita la tarea para la manipulación.

En ese sentido, los medios masivos, no solo en EE. UU. sino en el mundo entero, se encargaron de suprimir información relevante que pudieron decantar la elección en favor de Trump en detrimento de Biden. Son, en total, 8 temas de extrema relevancia que fueron presentados a votantes de Joe Biden en varios estados péndulos.

Los estados donde se realizó la encuesta fueron Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin. De todos ellos, hasta el momento, solo Carolina del Norte iría para Trump, esperando a ver como prospera la batalla legal del presidente.

El estudio consistió en que The Polling Company —la empresa contratada para realizar la encuesta— consultara a 1.750 votantes de Biden por temas que, el medio conservador MRC News Busters, no consideraba bien tratados o difundidos por los medios masivos liberales. Es decir, estuvieron manipulados o directamente suprimidos.

Los resultados arrojaron que una gran mayoría (82 %) de los que votaron por Biden desconocían al menos uno de los 8 temas clave, y el 5 % dijo que no conocía los 8 temas utilizados para la encuesta.

Según el estudio, «esta falta de información resultó ser crucial: uno de cada seis votantes de Biden que encuestamos (17 %) dijo que habrían abandonado al candidato demócrata si hubieran sabido los hechos sobre una o más de estas noticias».

¿Qué significa esto? Pues, considerando que las elecciones en los estados péndulos fueron bastante cerradas, con tan solo una parte de ese 17 % la situación en diversos estados pudo cambiar y girarse en favor del candidato republicano.

Los 8 temas suprimidos o mal informados por los medios masivos

El primero de estos temas fueron las acusaciones de agresión sexual de Tara Reade contra Joe Biden. De los encuestados, un 35.4 % no estaba al tanto del tema; además, el 8.9 % dijo que su voto hubiera ido hacia Trump, un candidato independiente o directamente no habría votado de haber conocido la noticia.

Según el estudio esto habría sido suficiente para que Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin se giraran potencialmente hacia Trump.

El escándalo de Hunter Biden y sus turbios negocios en el extranjero fueron el segundo tema. 45.1 % de los votantes no lo conocen y el 9.4 % habría cambiado su voto.

Joe Biden, medios masivos, Hunter Biden, 8 temas
Las relaciones comerciales de Hunter Biden en el extranjero fueron uno de los 8 temas que los medios masivos suprimieron de la esfera pública. (Flickr)

Las posturas radicales socialistas de Kamala Harris fue el tercer tema tratado. El estudio indicó que 25,3 % de los votantes de Biden desconocen esta realidad; además, el 4,1 % dice que habría cambiado su voto, lo suficiente para posiblemente cambiar Arizona, Georgia, Nevada, Pennsylvania y Wisconsin a Trump, según Newsbusters.

Cuarto tema: los informes de puestos trabajos y recuperación de empleos proporcionados en el clima preelectoral, es decir, del 5 de junio al 2 de octubre. Un 39,4 % desconocía sobre la recuperación del empleo; el 5,4 % habría cambiado su voto si tenía una mejor dimensión de lo que estuvo ocurriendo todos estos meses en este punto.

El enorme el crecimiento económico fue el tema número cinco. El 49 % no conocía sobre el gran repunte económico luego de la caída por la pandemia y un 5,6 % habría cambiado su voto, lo que podría haber impactado en los resultados finales de los estados mencionados anteriormente.

Un análisis de Vanessa Vallejo sobre por qué la gente vota por Trump, el tema económico es clave, y los medios masivos lo ignoraron.

Los históricos acuerdos de paz con Israel y sus vecinos árabes fue el sexto de los temas: 43,5 % no estaban al tanto de los logros en política exterior de la administración Trump y el 5 % hubiese elegido a otro candidato.

La independencia energética de los Estados Unidos lograda durante el gobierno de Trump, el séptimo tema: 50,5 % no estaba enterado y el 5,8 % habría cambiado su voto.

El —parece— inminente éxito de la Operation Warp Speed fue el último de los 8 temas evaluados en el estudio. Los resultados fueron los siguientes: 36.1 % de los votantes de Biden no sabían del rol jugado por la administración; un 5.3 % no habría votado por el candidato demócrata, Joe Biden.

Es importante mencionar la conclusión de Newsbusters: “no todos estos votantes habrían votado al presidente Trump, por supuesto (aunque alrededor del 6 % de los votantes de Biden dicen que eso es exactamente lo que habrían hecho). Sólo por elegir abandonar a Biden, estos votantes habrían entregado los seis estados y un segundo mandato al presidente —si los medios de comunicación les hubieran informado adecuadamente sobre los dos candidatos”.

El estudio de MRC News Busters es clave para, al menos, poner en perspectiva y pensar: ¿qué habría ocurrido si los medios mayormente afines al Partido Demócrata hubieran sido menos lapidarios para informar sobre Trump y menos complacientes para hacer lo propio con Biden?

Claro que, el análisis puede ser subjetivo, pues hay quiénes pueden argumentar que los medios con su ensañamiento contra Trump han terminado logrando un efecto contrario al que buscaban: beneficiarlo. Por ejemplo, la pandemia robusteció el argumento de la fuerte economía que logró la administración Trump. Y no hay que olvidarlo: a Trump no le fue mal en esta elección, de hecho, es el segundo candidato presidencial más votado en la historia de Estados Unidos.

Pero, al mismo tiempo, es inevitable pensar que los 8 temas suprimidos o manipulados por los medios masivos, con una cobertura distinta, quizás un poco más objetiva, pudieron decantar los comicios para el presidente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
Israel, Emiratos, Primer vuelo comercial

Histórico: Israel y Emiratos realizan primer vuelo comercial directo

Next Article
demócratas - cuomo

Corte Suprema frena a Cuomo: "viola el libre ejercicio de la religión en NY"

Related Posts
Total
0
Share