Read in English
Por Mark Morgan*
Hay una crisis catastrófica en curso en nuestra frontera del suroeste, una crisis que ha estado en marcha desde que Joe Biden asumió el cargo por primera vez y deshizo las políticas de seguridad fronteriza de la era Trump que ayudé a elaborar e implementar.
Esa crisis ha sido fácilmente evidente para cualquiera que esté dispuesto a quitarse las vendas políticas y simplemente mirar lo que está sucediendo.
Pero, lamentablemente, la mayor parte de la clase política de Washington, las élites costeras en sus comunidades cerradas y la burocracia de las fronteras abiertas han demostrado que no están dispuestos a hacerlo.
Y eso incluye a la mayoría de los medios corporativos de Estados Unidos.
Algunos periodistas han realizado un trabajo ejemplar en la cobertura de la crisis fronteriza durante meses: Bill Melugin y Griff Jenkins de Fox News, Julio Rosas de Townhall, Jennie Taer de Daily Caller, Ali Bradley de NewsNation y Jaeson Jones de Newsmax.
Sin embargo, en su mayor parte, los medios de comunicación no sólo han ignorado en gran medida la crisis fronteriza, sino que han participado activamente en la campaña de la izquierda para confundir y engañar a los americanos sobre el alcance, la escala y las causas de la crisis.
Experimenté ese engaño de primera mano la semana pasada.
Dos periodistas del Arizona Republic -Rafael Carranza y Daniel González- se pusieron en contacto con la Heritage Foundation, donde trabajo como investigador visitante, y querían hablar con alguien sobre el número de extranjeros ilegales que han entrado en Estados Unidos desde que Joe Biden asumió la presidencia.
La cuestión tiene importantes ramificaciones de política pública, especialmente para los arizonenses, que están viendo cómo la crisis se desarrolla literalmente a sus puertas.
Acepté gustosamente la entrevista y, a pesar de encontrar desde escepticismo hasta una feroz resistencia a los argumentos que expuse, expuse con gran detalle los hechos sobre quiénes han entrado en este país bajo el mandato de Joe Biden.
Al final, el Arizona Republic publicó un artículo que engaña activamente a sus lectores. Carranza, cuyo nombre aparecía en el titular, primero no informó con precisión el número de personas que han entrado indebidamente en el país, subestimando el número correcto en más de medio millón.
Y lo que es más atroz, no mencionó el enorme número de “fugados” que han cruzado ilegalmente a nuestro país y nunca han sido detenidos por la Patrulla Fronteriza.
Los fugados conocidos, o aquellos que la Patrulla Fronteriza sabe que cruzan la frontera porque son captados por las cámaras, los sensores o incluso vistos por los agentes, han sumado más de un millón desde que Joe Biden asumió el cargo. Y esa cifra sigue creciendo a medida que se retira a más agentes de la misión de seguridad de primera línea para procesar y liberar cifras históricas de extranjeros ilegales detenidos.
La Patrulla Fronteriza también sabe que cada mes, un cierto número de extranjeros ilegales se deslizan a través de la frontera y ni siquiera son rastreados. Como alguien que solía supervisar la Patrulla Fronteriza, puedo decir que este número puede ser hasta el doble de los fugados conocidos. Eso es otro 1-2 millones de fugas desconocidas bajo Biden, fácilmente.
Carranza no incluyó ninguna de estas cifras, ni otras que di y que sumaron aún más al total general.
Al hacerlo, comunicó una conclusión sobre el número de cruces fronterizos indebidos que era inexacta y engañosa.
El resto del artículo fue un nuevo intento de restar importancia a la crisis, o de buscar excusas para explicarla.
Incluso llegó a culpar de los niveles históricos de aprehensiones a los reincidentes. El problema es que la reincidencia siempre ha sido rastreada por la CBP, no sólo en los últimos 18 meses. Y lo que es más importante, tanto si se trata de un infractor por primera vez como de alguien que cruza por décima vez, ese individuo exige tiempo y recursos de la Patrulla Fronteriza y desvía la atención de la seguridad fronteriza real. El efecto es el mismo.
Y sabemos que los cárteles se están aprovechando del menor número de agentes en la línea. Vemos las consecuencias en el creciente número de fugas y narcóticos mortales que fluyen a través de la frontera.
Hay que preguntarse ante toda esta deshonestidad: ¿Por qué? ¿Qué agenda estaba promoviendo que es más importante que la verdad? ¿Por qué hay tantos medios de comunicación corporativos que no sólo ignoran la crisis, sino que tratan activamente de engañar a los americanos cuando la cubren? ¿Cómo ha podido pasar este artículo por un editor?
Incidentes como éste demuestran por qué la confianza en los medios de comunicación corporativos está en su punto más bajo. En lugar de informar de los hechos y dejar que los americanos se formen su propia opinión, ocultan información vital que proporcionaría más contexto y claridad. Ocultan la verdad.
Y así ocurre en todos los medios de comunicación corporativos. La mayoría de las veces, estos medios se contentan con ignorar la crisis, haciendo como si no existiera. Pero cuando intervienen, faltan a la verdad o engañan.
Un reciente artículo de opinión de Los Angeles Times afirmaba: “No hay duda de que hay una crisis en la frontera… Pero es una crisis humanitaria exacerbada por las posturas políticas, no una causada por una frontera descontrolada”. Un columnista del Arizona Daily Star escribió sobre las “cinco maneras en que se puede saber que el pánico fronterizo de hoy es inventado”. Y sin ninguna ironía, aparentemente, una “comprobación de hechos” de la CNN planteó en agosto de 2021: “Mientras los migrantes siguen llegando a la frontera entre México y Estados Unidos en números récord, es falso afirmar que la frontera está ‘abierta’…”
Los periodistas pueden estar en desacuerdo con la gran mayoría de los americanos que apoyan la seguridad de las fronteras y el cumplimiento de la ley, pero no tienen derecho a sus propios hechos.
Afortunadamente, los americanos tienen derecho a desconectarlos cada vez más.
*Mark Morgan es un investigador visitante en el Centro de Seguridad Fronteriza e Inmigración de The Heritage Foundation.
Este artículo forma parte de un acuerdo entre El American y The Heritage Foundation.
