fbpx

El fin del aborto, Lindsey Graham y Merrick Garland

[Read in English]

¡Feliz viernes! Una vez más, ¡aquí están las noticias del día!

Demócratas –una vez más— fracasan en el aborto. Aparentemente, el DNC leyó nuestra nota del editor de la semana pasada, donde les pedimos a los partidos políticos que dejen de depender de una Corte Suprema activista para aprobar la agenda legislativa (o política). En un intento ahora fallido por codificar Roe v. Wade a la ley federal, los demócratas demostraron que simplemente saben cómo legislar. En lugar de intentar aprobar lo que algunos consideraban leyes de aborto moderadas, intentaron ampliar las leyes federales de aborto. Por esta razón, el senador Joe Manchin (D-WV) rechazó esta propuesta, lo que una vez más demuestra que los demócratas están condenados al fracaso.

La vicepresidente Kamala Harris se apresuró a decir que votar en contra de la legislación fue un perjuicio para la democracia, como si el Senado, elegido por el pueblo, no fuera la máxima representación de la voluntad del pueblo.

¿Se puede confiar en Lindsey Graham? En otro libro anti-Trump, los “reporteros” del New York Times Jonathan Martin y Alex Burns afirmaron (confirmado por grabaciones de audio) que el senador Graham (R-SC) criticó a Trump el 6 de enero. La controversia en las redes sociales, como era de esperar, consiste en si Graham es un verdadero partidario de Trump. Uno no puede evitar preguntarse por qué estos reporteros no publicaron estos audios, digamos, el año pasado. Estas personas se aferraron deliberadamente a estas piezas para obtener ganancias de chismes jugosos a costa de Trump. Vergüenza para el NYT, Martin y Burns.

Impugnación del fiscal general Merrick Garland. El American nunca rehúye enfrentarse al abuso de poder y la negligencia de nuestros funcionarios electos (hace menos de un año, pedí a Biden que renunciara). De manera similar, en un apasionado artículo de opinión [en inglés], nuestro columnista Lawrence W. Reed defiende la acusación del fiscal general de nuestra nación por, entre otras cosas, negarse a enjuiciar a los que se amotinan y amenazan la vida de nuestros jueces de la Corte Suprema.

How many people signed the Declaration of Independence?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

Por supuesto, nunca nos rebajaríamos tanto para insultar a la gente al estilo de la representante Rashida Tlaib —”vamos a impugnar a ese hijo de p*ta“—.

2000 Mules” y cómo se roban las elecciones del 2020. Es innegablemente cierto que algo anduvo mal con las elecciones de 2020. Desde los millones de Mark Zuckerberg para infiltrarse en nuestro proceso electoral (como advertí en 2021) hasta el envío masivo de boletas en papel, la lista de discrepancias electorales es interminable. Afortunadamente, la película 2000 Mules de Dinesh D’Souza expone la práctica ilegal de recolección de votos.

El presidente Trump se pronunció recientemente en contra de la ola de “verificadores de hechos” y llamó al país a ver la película. El trabajo de D’Souza y Phill Kline, quienes presentaron numerosos juicios en nombre de la integridad electoral, es de suma importancia y debe trascender la política partidista.

Este artículo apareció originalmente en el newsletter de El American el 13 de mayo de 2022. ¡Suscríbete gratis aquí!

Previous Article

Medellín, segunda ciudad de Colombia, se sacude a alcalde de izquierda que la tenía marginada

Next Article

Congresistas demócratas piden a Biden levantar sanciones al régimen de Maduro

Related Posts
Total
1
Share