fbpx
Saltar al contenido

Radical agenda climática demócrata tambalea en la Corte Suprema

Radical agenda climática demócrata tambalea en la Corte Suprema

Available: English

[Read in English]

LA AGENDA CLIMÁTICA global para la transición del mundo a las “emisiones cero” ha sufrido un serio revés, ya que cinco naciones europeas han optado por rechazar un importante objetivo sobre emisiones.

“Italia, Portugal, Eslovaquia, Bulgaria y Rumanía quieren retrasar cinco años un plan de la Unión Europea para prohibir efectivamente la venta de coches nuevos de gasolina y diésel a partir de 2035”, informó Reuters.

“La política es un pilar fundamental de los planes de la UE para hacer frente a las crecientes emisiones del transporte y acelerar el cambio a los vehículos eléctricos, ya que el bloque se esfuerza por reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero en toda la economía en un 55 % para 2030, desde los niveles de 1990”, añade el informe.

El hecho de que los cinco países europeos admitan que los objetivos climáticos no son viables en la actualidad es una llamada de atención que recuerda a la excesiva dependencia de los miembros de la UE del gas ruso. Después de que la UE prohibiera la importación de gas ruso, los países miembros han sustituido la energía perdida por carbón ruso.

"*" señala los campos obligatorios

Do you believe the FBI was planting evidence during the Mar-A-Lago raid?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

La prohibición de la UE al carbón ruso entrará en vigor en agosto. Sin embargo, Alemania, Austria y Hungría se oponen a estas prohibiciones de las importaciones de energía rusa, a pesar de la guerra. Estas naciones argumentan que la prohibición del suministro de energía podría tener un mayor impacto en sus propias economías que en la de Rusia.

“El plan original era eliminar gradualmente las importaciones de carbón en un plazo de tres meses”, declaró un funcionario de la UE a la CNBC en abril. Sin embargo, el mismo funcionario añadió que “este periodo se ha ampliado ahora a cuatro meses, con lo que la plena aplicación de la prohibición se producirá en agosto”.

“Parece que ha habido un lobby alemán eficaz para ampliar el periodo de eliminación de los contratos de carbón existentes a cuatro meses”, confirmó un segundo funcionario de la UE a la CNBC.

Las prohibiciones del petróleo y el gas rusos han perturbado y constreñido los mercados energéticos mundiales, aumentando el daño en los surtidores de las naciones de todo el mundo, como Estados Unidos.

Mientras Estados Unidos superaba la media nacional de 5 dólares por galón de gasolina, la administración Biden propuso el etanol como solución. La Agencia de Protección Ambiental renunció anteriormente a una limitación del etanol en las mezclas de gasolina debido a su asociación con el aumento de la niebla tóxica a altas temperaturas.

Mientras Biden alaba el potencial del etanol y otros biocombustibles, especialmente en medio de un gran aumento de los precios de los alimentos, hay estudios oficiales que relacionan el etanol no solo con más contaminación, sino también con mayores emisiones de carbono.

La agenda medioambiental global refleja la invención por parte de las élites occidentales de un “problema de primer trabajo” que puede ser desechado a la primera señal de dificultad. Se trata de una “causa sagrada” que los progresistas laicos pueden invocar en los cócteles, antes de partir en sus limusinas devoradoras de gasolina de camino a sus jets privados.

Cuando la causa verde amenaza las fortunas económicas o la supervivencia política de las élites, se convierte en algo fácil de desechar en favor de un enfoque más pragmático. Si hay algún dolor real o necesidad de sacrificio, las élites demuestran que no creen realmente en la agenda verde. La clase dirigente se comportaría de forma muy diferente si creyera que el destino del mundo pende de un hilo. Es solo un medio cínico para sus fines políticos.

Sin embargo, lo peor puede estar por llegar para la agenda climática de Biden. La Corte Suprema está a punto de emitir una decisión que podría afectar negativamente a la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental para regular el “clima”. Ese fallo podría producirse tan pronto como el lunes.

En febrero, un juez federal bloqueó el intento de la administración Biden de “poner mayor énfasis en el daño potencial de las emisiones de gases de efecto invernadero al crear reglas para las industrias contaminantes”, informó la AP.

“El juez emitió una orden judicial que prohíbe a la administración de Biden utilizar la estimación de costos más alta, que asigna un valor en dólares a los daños causados ​​por cada tonelada adicional de gases de efecto invernadero emitida a la atmósfera”, añadió el informe.

Una decisión de la Corte Suprema para frenar a la Agencia de Protección Ambiental sería un golpe devastador para el Gobierno Biden, que ha impulsado su agenda radical sobre el pueblo americano utilizando un decreto burocrático. La Corte Suprema está señalando un retorno a la “democracia” basada en la Constitución, donde el pueblo y sus representantes establecen la agenda nacional, en lugar de las élites autoritarias y corruptas.

Publicado en Becker News. Sigue a Kyle Becker en Twitter o Telegram.

Current Founder, CEO and Chief Editor of Becker News. Former Writer & Associate Producer at Fox News for #1 top-rated prime-time cable news show. Former Director of Viral Media and Senior Managing Editor for award-winning startup website IJReview, which grew to a readership of 20-30 million Americans a month. Led editorial and social media team that was #1 ranked news & politics publisher on Facebook for story engagement. Writer whose thousands of digital articles have been read by over 100 million unique users.

Total
1
Share