fbpx
Saltar al contenido

El American Libre: «La justicia selectiva es un peligro para la sociedad americana»

El American Libre: «La justicia selectiva es un peligro para la sociedad americana»

Read in English

[Read in English]

Ante los hechos de violencia que se han generado por la muerte de George Floyd, Pablo Kleinman analiza en El American Libre lo que es la violencia urbana y lo que significa la justicia selectiva.

En su análisis, Kleinman explicó que al escuchar a los demócratas y sus defensores en los medios, pareciera que algunos disturbios son buenos, mientras que otros son inaceptables. Sostuvo que, en realidad, la justicia debe ser para todos por igual sin importar las tendencias políticas.

«Aquellos destruyen bienes, muebles e inmuebles; aquellos que cometen agresiones ya sea contra agente del orden o contra civiles, deben ser acusados sin importar las causas que decidan apoyar».

De igual manera, indicó que esto no es lo que pretende la izquierda. Pues para miembros del Partido Demócrata la violencia es rechazada dependiendo de la ideología de quienes hagan los disturbios. Puso como ejemplo la convocatoria que había hecho la representante por el distrito 43 de California, Maxine Waters, a protestar si no se declaraba culpable al oficial Derek Chauvin por la muerte de George Floyd. «Algunos disturbios merecen protección legal y otros atacados con dureza, todo depende de la orientación política de los alborotadores».

En el caso de Chauvin, el jurado declaró culpable en todos los cargos al oficial de la policía. El policía enfrentó cargos por asesinato en segundo grado, penado con hasta 40 años de cárcel; asesinato en tercer grado, con una condena máxima de 25 años y homicidio en segundo grado, con condena de 10 años. Aún se desconoce la sentencia que deberá cumplir.

Los riesgos de una justicia selectiva

Ante los hechos, Kleinman cuestionó si en realidad puede existir justicia bajo las amenazas realizadas por Maxine Water de reactivar las protestas como las de Black Lives Matter en el 2020. Resaltó que los mismos que presionaron al jurado en el caso de Chauvin impulsan que se reprima a otros grupos políticos.

«Un jurado en Estados Unidos presionado por una conocida política para que entreguen un cierto veredicto. Un jurado amenazado con violencia. Son esos mismos progresistas que piden que las autoridades repriman con todo la severidad de la ley a los partidarios del expresidente Donald Trump que participaron en los eventos del 6 de enero en el Capitolio».

Kleiman, en El American Libre, explicó que Maxine Waters impulsa la justicia selectiva y presionó al jurado del caso de Floyd  (Foto: EFE/EPA/GREG NASH / POOL)
Kleiman, en El American Libre, explicó que Maxine Waters impulsa la justicia selectiva y presionó al jurado del caso de Floyd (EFE)

También sostuvo que en el caso de El Capitolio, los demócratas han evitado que se avance en la investigación de la muerte de una manifestantes en manos de la policía. «Es la indicación más clara de que la izquierda moderna subordina todos los principios a la distinción entre amigo y enemigo político. El Partido Demócrata se ve asimismo aliado con un grupo de manifestantes violentos. Los excesos de ese grupo debe tolerarse como una reacción comprensible a la injusticia racial y su enemigo debe ser castigado», señaló Kleinman.

Además, recordó que las protestas de Black Lives Matter en el 2020 dejaron pérdidas millonarias por los daños materiales. Esto a pesar de que diversos grupos políticos y la misma BLM han dicho que se tratan de manifestaciones pacíficas.

«Tan pacíficas fueron estás protestas que causaron más de 2,000 millones de dólares en daños y al rededor de 15,000 violentos arrestados. Esto según cifras dadas por quienes dicen que las protestas eran pacíficas. El número real será, probablemente superior».

Finalmente, alertó sobre las consecuencias de seguir permitiendo e impulsando este tipo de situaciones para la sociedad civil americana. Mencionó que se estaría poniendo en riesgo el Estado de Derecho.

«Están jugando con fuego con este enfoque selectivo para incitar o condenar la violencia dependiendo de quien la cometa y por qué motivos. Se equivocan si creen que estos disturbios se limitarán a sus causas preferidas».

Deja una respuesta

Total
0
Share