fbpx
Saltar al contenido

53 % de los americanos no confían en los “medios tradicionales”, según encuesta

medios tradicionales, encuestas, americanos, washington post

Una encuesta realizada en abril por TIPP Insights reveló que más de la mitad de los ciudadanos americanos no confían en los medios tradicionales.

El estudio llevado a cabo preguntó a los ciudadanos qué tan confiable para ellos son medios de establishment, nombrando a medios como The Washington Post, The New York Times, NPR, CBS News. 53 % respondió de forma negativa; dicha cifra se subdivide a su vez en un 28 % que desconfía fuertemente de ellos, y un 23 % que no confía en estos medios en lo absoluto.

Por su lado, los que confían en los medios tradicionales amasan un 40 %, dividido entre un 25 % que deposita un poco de confianza y un 15 % que confía bastante. Solo un 7 % se mostró indeciso.

medios tradicionales, washington post, encuesta, americanos
La reputación de los medios tradicionales americanos han venido siendo “desgarrada” desde hace tiempo, según Lesley Stahl.

TIPP también muestra que la mayoría de los americanos, en realidad, considera a los medios de comunicación en general como factores que contribuyen a la falta de unidad que se vive en USA.

Sin embargo, las cifras para los medios digitales o alternativos son peores. Los americanos desconfían aún más de ellos: 60 % de los ciudadanos no confían en medios alternativos como The New York Post, The Washington Times, NewsMax, The Daily Caller, RealClearPolitics.

El pesado 60 % se subdivide en un 38 % que confía poco y un 22 % que no confía para nada en medios de este tipo.

29 % de los americanos sí confía en los medios alternativos, subdividido en un 10 % que confía bastante y un 19 % que confía de alguna forma.

medios tradicionales, washington post, encuesta, americanos
Solo un 10 % confía firmemente en los medios tradicionales, frente a un 22 % que no.

A ojos de Lesley Stahl, corresponsal de 60 Minutes, los medios de comunicación tienen un problema general. “Si bien Donald Trump hizo un largo camino para hacer esas lágrimas, no lo inició. Así fue durante muchos años antes de convertirse en presidente”.

Para Paul Sperry, reportero de investigación senior de RealClearInvestigations, columnista del New York Post considera que la situación tan complicada en la que todos los medios se encuentran sumidos proviene de una supresión deliberada de historias e información cuando estas no se ajustan a los intereses y narrativas de los medios.

Para ejemplificar, Sperry afirmó que el New York Times y otros medios tradicionales no le informan al público datos como que la gran mayoría de los ataques contra los asiáticos en USA son perpetrados por afroamericanos. “Han ocultado la raza de los atacantes en la mayoría de los casos, al tiempo que informan sobre los ataques y la reacción asiática a los ataques”.

Esos medios de comunicación, continúa Sperry, todavía están evitando cubrir la historia de Hunter Biden a como dé lugar. “Esto es sesgo por negligencia y omisión, todo para proteger a los demócratas o las narrativas políticas, que es casi tan malo como fabricar noticias falsas y difamar a republicanos y conservadores”.

Rafael Valera, Venezuelan, student of Political Science, political exile in São Paulo, Brazil since 2017 // Rafael Valera, venezolano, es estudiante de Ciencias Políticas y exiliado político en São Paulo, Brasil desde 2017

Deja una respuesta

Total
0
Share