Read in English
Tradicionalmente, cada 4 de junio, miles de hongkoneses se reúnen en el Parque Victoria para conmemorar las miles de vidas que se perdieron cuando el Partido Comunista chino dirigió una brutal y sangrienta represión contra los manifestantes, que dejó al menos 10,000 manifestantes pacíficos muertos en las calles (según un cable británico desclasificado). Sin embargo, este año no fue así, ya que la policía de Hong Kong (HK) prohibió la Vigilia de las protestas de la Plaza de Tiananmen por segundo año consecutivo, alegando problemas de coronavirus.
Aunque la excusa de la salud pública podría haber tenido sentido el año pasado, cuando prácticamente todo el mundo estaba librando una guerra mortal y agotadora contra el COVID-19, el mismo argumento tiene poca tracción cuando la ciudad insular no ha experimentado ningún caso de infección local en unas seis semanas. Esta prohibición también llega en un momento en que el famoso marco de “un país, dos sistemas” está en peligro existencial tras la aprobación de estrictas leyes de seguridad nacional, redactadas por Pekín, el año pasado.
Desde la aprobación de esas leyes, la antigua colonia británica ha experimentado un aumento significativo de las acciones policiales contra manifestantes y líderes prodemocráticos. El año pasado, el activista Joshua Wong fue encarcelado por las autoridades y condenado a un año de prisión por su participación en unas asambleas no autorizadas por la ley de seguridad nacional; posteriormente, Wong recibió 10 meses más de condena por su participación en la vigilia del año pasado.
Hace unos días, Chow Hang Tung, una de las organizadoras de la vigilia, fue encarcelada por la policía de Hong Kong debido a su participación en la misma. Tun había denunciado anteriormente al Gobierno de HK por perseguirla por su papel en la promoción de la vigilia del año pasado y dijo, semanas antes de su detención, que sería “esperable” que la policía llamara finalmente a su puerta.
Este año, ante el temor de que los hongkoneses pudieran desobedecer abiertamente las órdenes del Gobierno, se desplegaron miles de agentes de policía para vigilar el Parque Victoria y sus inmediaciones y evitar cualquier tipo de protesta. Sin embargo, a pesar del férreo dispositivo de seguridad, cientos de manifestantes consiguieron reunirse en los alrededores del Parque Victoria e hicieron su homenaje a las miles de víctimas de la masacre de la Plaza de Tiananmen hace 34 años.
El Departamento de Estado de Estados Unidos emitió un comunicado recordando a las víctimas de la masacre y pidiendo al Gobierno de Pekín que “respete los derechos humanos universales”. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China respondió a la declaración diciendo que Estados Unidos debería “mirarse primero en el espejo” antes de condenar a China por los abusos de los derechos humanos contra las minorías.
La masacre de la Plaza de Tiananmen, un signo de los tiempos
En 1989, miles de estudiantes chinos salieron a la calle para exigir mayores libertades a un Gobierno que empezaba a promulgar políticas económicamente liberales, pero que mantenía un férreo control político sobre su población. No fueron los únicos que lo hicieron ese año, ya que ese mismo año cientos de miles de europeos del Este hicieron lo mismo al llenar las calles pidiendo libertad y democracia frente a los satélites soviéticos que gobernaban Europa del Este desde el final de la guerra.
Sin embargo, los manifestantes chinos no tuvieron tanto éxito como sus homólogos europeos. Tras unos días de debate en el seno del politburó chino, el Ejército Popular de Liberación (EPL) procedió a matar a tiros a miles de sus propios ciudadanos. Desde entonces, China ha censurado eficazmente cualquier referencia a lo ocurrido aquel día. Por ejemplo, hace unos años, cuando un profesor pidió a 100 estudiantes de la Universidad de Pekín que identificaran al emblemático “hombre del tanque”, sólo 15 fueron capaces de hacerlo.
Sin embargo, Hong Kong era diferente. En aquella época, la ciudad estaba bajo control colonial británico, por lo que el Partido Comunista chino no podía controlar el flujo de información ni borrar la Plaza de Tiananmen de los libros de historia. Una vez que la ciudad pasó a estar bajo soberanía china, la situación no fue muy diferente, ya que el acuerdo “un país, dos sistemas” permitió a los ciudadanos de HK ejercer libertades políticas que la China continental no podía ni soñar.
Sin embargo, los tiempos han cambiado desde la década de 1990 y, a pesar de las esperanzas de muchos políticos y asesores de que el libre comercio y las libertades económicas transformarían lenta pero inexorablemente a China en un país en el que se respetaran los principios liberales, ha ocurrido lo contrario. El PCCH ha reforzado su control sobre el pueblo chino y ha empezado a extender su alcance a las poblaciones que consideran molestas, ya sean los uigures de Xinjiang, los taiwaneses o los ciudadanos autónomos de Hong Kong.
Hong Kong y Taiwán representaron una espina en el zapato de Pekín y, tienen una importancia económica significativa debido a su condición de centros financieros, pero Hong Kong también demostró cómo los ciudadanos étnicamente chinos también podían disfrutar de la prosperidad económica sin tener que renunciar a todos sus derechos políticos. También fue una amenaza latente perpetua para el monopolio del poder que tiene el PCCH y la vigilia sobre la Plaza de Tiananmen fue un gran ejemplo de ello: desafió la censura nacional de la masacre y eso era algo que Pekín no podía tolerar.
Sin embargo, a medida que la relevancia económica de Hong Kong en relación con China disminuía, China se sentía más envalentonada y, a pesar de las masivas protestas de los activistas prodemocráticos en Hong Kong tanto en 2014 como en 2019, el gran peso del gigante chino prácticamente ha aplastado el movimiento. La Ley de Seguridad Nacional, aprobada en medio de una pandemia, ha dado a Pekín las herramientas legales para neutralizar el esquema de “un país, dos sistemas”.
Con el control de Pekín sobre Hong Kong, cada día más estrecho, y su campaña contra las minorías musulmanas dentro de sus propias fronteras, ha quedado claro que la esperanza de una liberalización gradual del sistema chino ha fracasado.
Daniel is a Political Science and Economics student from the University of South Florida. He worked as a congressional intern to Rep. Gus Bilirakis (FL-12) from January to May 2020. He also is the head of international analysis at Politiks // Daniel es un estudiante de Cs Políticas y Economía en la Universidad del Sur de la Florida. Trabajo como pasante legislativo para el Representate Gus Bilirakis (FL-12) desde enero hasta mayo del 2020. Daniel también es el jefe de análisis internacional de Politiks.