fbpx
Saltar al contenido

Biden tendrá que hacer concesiones a combustibles fósiles

Biden tendrá que hacer concesiones

Read in English

El presidente Joe Biden tendrá que hacer concesiones con los combustibles fósiles. Su discurso se ha destacado por tener un tono fuertemente ambientalista y su acérrima oposición a este tipo de combustibles se ha mostrado con hechos concretos como el bloqueo de la construcción del oleoducto Keystone XL y la prohibición de nuevos proyectos de perforación en tierras federales.

Sin embargo, detrás de su retórica ambientalista, la Casa Blanca es consciente de que no toda lucha ambientalista tiene sentido político e incluso el ambientalismo llevado al extremo podría ser contraproducente para la implementación de la política pública propuesta por la administración demócrata.

El miércoles 23 de mayo, el Gobierno defendió ante una Corte Federal el proyecto Willow, una gran operación de perforación para extracción de petróleo ubicada al norte de Alaska y aprobado inicialmente por el expresidente Donald Trump, en contra de muchas protestas ambientalistas.

La Casa Blanca defendió en Corte Federal el proyecto Willow en Alaska, un programa masivo de perforación y extracción de petróleo y gas. (EFE)
La Casa Blanca defendió en Corte Federal el proyecto Willow en Alaska, un programa masivo de perforación y extracción de petróleo y gas. (EFE)

El proyecto Willow no ha sido el único legado del expresidente republicano que Biden ha estado dispuesto a defender. Semanas antes la Casa Blanca también defendió la decisión de la administración Trump de otorgar concesiones para proyectos petrolíferos y gasíferos en Wyoming.

El mismo mes de mayo Biden se negó a actuar cuando tuvo la oportunidad para detener un proyecto de oleoducto de 2,700 millas a lo largo de Dakota, que carece de permiso federal para operar.

Concesiones a combustibles fósiles por conveniencia política

Según William Galston, del Brookings Institution, Biden «no puede permitirse tomar una posición pura sobre el clima», pues carece de una mayoría clara en el Congreso, por lo que hacer estas concesiones en algunos proyectos de perforación, explotación y transporte de hidrocarburos podría significarle el apoyo del algunos congresistas claves en el Partido Republicano e incluso de su propio partido.

Aunque la retórica de Biden a favor de acelerar la transición le ha ganado adeptos en las alas más progresistas del Partido Demócrata, la percepción de su oposición frente a los combustibles fósiles también podría costarle el apoyo de varios congresistas de su partido en los estados petroleros.

Al no contar con una mayoría absoluta para aprobar su preciado plan de empleos americanos, Biden deberá asegurar el voto de los demócratas de estados petroleros y gasíferos junto con los votos de unos cuantos congresistas republicanos.

Con el apoyo a la continuación del proyecto Willow, Biden buscaría el apoyo de la senadora Lisa Murkowski (R-AK), para quién el proyecto de perforación y extracción de petróleo es crucial para el desarrollo de su estado.

Al necesitar apoyo de los congresistas tanto republicanos como demócratas en los estados petroleros y gasíferos, Biden tendrá que ir en contra de las peticiones de muchos grupos ambientalistas que lo apoyaron en campaña. (EFE) Combustibles fósiles
Al necesitar apoyo de los congresistas tanto republicanos como demócratas en los estados petroleros y gasíferos, Biden tendrá que ir en contra de las peticiones de muchos grupos ambientalistas que lo apoyaron en campaña. (EFE)

Biden se ha presentado como defensor de la clase trabajadora y cerrar proyectos como el Willow, que garantizan más de 2,000 empleos de cuello azul, iría en contra de esa retórica electoral con la que buscó capturar votos de la base de Trump durante las elecciones.

Recientemente, la Agencia de Energía Internacional emitió un reporte donde les pedía a los gobiernos parar con la aprobación de nuevos proyectos para extraer combustibles fósiles. A pesar de que Biden coincide con esa visión, los delgados márgenes en el Congreso lo obligan a adoptar una postura más conciliadora con los proyectos petrolíferos y gasíferos de lo que esperaban sus electores.

Economist, writer and liberal. With a focus on finance, the war on drugs, history, and geopolitics // Economista, escritor y liberal. Con enfoque en finanzas, guerra contra las drogas, historia y geopolítica

Deja una respuesta

Total
0
Share