fbpx
Biden cumple el sueño de Trump, El American

Biden cumple el sueño de Trump en Afganistán: así demócratas y medios manipulan la noticia

Hace cinco meses, medios de comunicación criticaban a Trump por retirar tropas de Afganistán, pero con Biden en la Presidencia lo celebran

[Read in English]

Paradójicamente Biden cumple el sueño de Trump. El presidente de Estados Unidos anunció este miércoles el retiro de tropas en Afganistán tal y como Donald Trump quería.

“Es el momento de terminar con la guerra más larga, es el momento de que las tropas americanas vuelvan a casa”, dijo Biden.

El anuncio del presidente fue aplaudido por sus aliados, los mismos que llegaron a criticar al expresidente republicano por hacer la misma propuesta el año pasado.

Biden cumple el sueño de Trump en Afganistán

Biden cumple el sueño de Trump en Afganistán, El American
“Es el momento de terminar con la guerra más larga, es el momento de que las tropas americanas vuelvan a casa”, dijo Biden. (EFE)

Fue en noviembre de 2020 cuando Trump dijo que quería que “todos” los soldados estuvieran en casa en Navidad. El expresidente siempre criticó las intervenciones militares de Estados Unidos en el extranjero y las calificó de “costosas e inefectivas”; sin embargo siendo él quien propuso reducir las tropas en Irak, recibió innumerables críticas de quienes hoy aplauden a Biden.

Medios de comunicación tradicionales como CNN, New York Times o NBC, llegaron a afirmar o a citar a quienes aseguraban que era una medida “peligrosa”, hoy, los mismos medios callan sin criticar como lo hacían con Trump en la Casa Blanca.

Cuando Trump habló de retirar las tropas de Afganistán, CNN sacó algunos artículos con opiniones de expertos que afirmaban que abandonar el lugar “era una rendición de Estados Unidos y una traición al Gobierno afgano”.

Bill Roggio, miembro principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias y editor del Long War Journal de FDD, dijo a CNN en esa oportunidad “que si el plan resultaba como se esperaba, equivale a una traición”.

“Estados Unidos está traicionando al 100 % al pueblo afgano, al Gobierno afgano y al ejército afgano con el fin de salir del país”, dijo Roggio a CNN y agregó que “este acuerdo de paz es esencialmente una rendición para Estados Unidos”.

El New York Times (NYT)hizo algo similar, cuando Trump anunció la reducción de tropas, el diario señaló que era una rendición ante los talibanes “donde Estados Unidos no obtendría nada a cambio”.

“Los talibanes querían que Estados Unidos abandonara Afganistán, Turquía quería que Estados Unidos saliera de Siria, y Corea del Norte quería que detuvieran los ejercicios militares con Corea del Sur. Trump ahora ha cumplido hasta cierto punto los 3, pero sin obtener mucho a cambio”, señalaba el análisis del Times.

Sin embargo, en esta oportunidad el NYT, solo citó a Biden: “Fuimos a Afganistán debido a un ataque horrible que ocurrió hace 20 años […] Eso no puede explicar por qué deberíamos permanecer allí en 2021”.

La revista TIME, la misma que con orgullo relató la conspiración de la izquierda para que Trump perdiera las elecciones, también mostró su propia contradicción a la hora de cubrir la noticia.

“La medida de Biden pone fin a la guerra más larga de Estados Unidos, un conflicto largamente latente que supuso un solemne sacrificio para las familias de los militares y cambió gran parte de la vida cotidiana de todos los americanos, aunque no se den cuenta inmediatamente”, escribe en un tuit.

Sin embargo en 2018 tuiteó: “¿Puede Donald Trump aceptar una derrota en Afganistán?”, en relación con la promesa del expresidente de retirar a los soldados americanos de Irak.

Las imágenes hablan por sí solas y han dejado evidencia de cómo convenientemente los grandes medios de comunicación cambiaron su línea editorial a favor de la administración Demócrata.

Pero esto no solo sucedió con la prensa que ha asumido una postura condescendiente con Biden; hay que mirar actitudes como las de la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, quien descaradamente cambió de parecer en pocos meses ante el anuncio de las tropas en Afganistán.

El 17 de noviembre de 2020, hace solo cinco meses Pelosi escribió criticando a Trump: “Esta retirada apresurada no parece tener un plan estratégico que anticipe adecuadamente las contingencias, especialmente relacionadas con el terrorismo y la protección de nuestros militares, diplomáticos y presencia de desarrollo”.

“No podemos permitirnos el lujo de perder los logros obtenidos con tanto esfuerzo en los pilares de la seguridad, el desarrollo económico y la gobernanza conseguidos en Afganistán”, señalaba.

Cinco meses después, este miércoles 14 de abril escribió: “El calendario anunciado por la administración Biden para la salida segura, estratégica y ordenada de las tropas americanas de Afganistán es un acontecimiento importante y bienvenido. Como presidente, apoyo esta transición y el liderazgo del presidente Biden para proteger la seguridad de nuestras tropas y la seguridad del pueblo americano, que debe ser nuestra prioridad”.

Causa suspicacia que en solo meses Pelosi haya cambiado de opinión y que convenientemente ahora sí esté de acuerdo con una retirada completa de las tropas.

Afganistán: La OTAN con Trump Vs la OTAN con Biden

Así como sucedió con los medios y con Pelosi, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) también decidió cambiar de opinión. Este miércoles 14 de abril la Alianza Atlántica pactó una partida “segura y coordinada” de los cerca de 10,000 soldados, incluidos los americanos, que aún permanecen en Irak.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que no es una decisión fácil y supone riesgos pero añadió que “afrontamos un dilema porque la alternativa a salir, es estar preparados para un compromiso militar indefinido a largo plazo”. 

Sin embargo cuando Trump era presidente las palabras de Stoltenberg fueron distintas, llegó a alertar del “alto precio” que se puede pagar “si Estados Unidos y las fuerzas aliadas se marchan de Afganistán demasiado rápido”.

Ante las intenciones de Trump, Stoltenberg remarcaba que existía el riesgo de que, de nuevo, Irak se convierta en una plataforma para que los terroristas internacionales organicen ataques.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
Texas y Florida, totalmente abiertos, informan menos casos que Michigan

Se han registrado 0,008 % de casos COVID-19 en vacunados: CDC

Next Article
Twitter suspendió cuenta de O’Keefe, de Project Veritas, tras exponer a CNN

Twitter suspendió cuenta de O’Keefe, de Project Veritas, tras exponer a CNN

Related Posts
Total
4
Share