fbpx
Saltar al contenido

Biden quería “limitar el número de abortos” antes de considerarlo un “derecho fundamental”

Aborto, El American

Contenidos

Available: English

[Read in English]

Luego de que se filtrase este lunes un borrador de una opinión de la Corte Suprema que revocaría el derecho al aborto en Estados Unidos, el presidente Joe Biden dijo que la interrupción del embarazo es un “derecho fundamental” de la mujer. Sin embargo, su postura ha cambiado drásticamente en los últimos 50 años.

Tras el comunicado de Biden, resurgió un video viral en el que el presidente afirmaba en una entrevista para Texas Monthly Talks en el año 2006 que el aborto “siempre es una tragedia” y que no creía que fuera “una decisión y un derecho”.

“No veo el aborto como una elección y un derecho. Creo que siempre es una tragedia, y creo que debería ser raro y seguro, y creo que deberíamos centrarnos en cómo limitar la cantidad de abortos. Debería poder existir un terreno común y un consenso para hacer eso”, afirmó el entonces senador Biden.

"*" señala los campos obligatorios

Do you believe the FBI was planting evidence during the Mar-A-Lago raid?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

El cambio de postura de Biden sobre el aborto

En esa misma entrevista, el exsenador demócrata dijo que, en lugar de discutir sobre si la mujer puede o no tomar la decisión de abortar, lo ideal era enfocarse en “cómo hacer que sea más favorable que las mujeres deseen llevar el embarazo a término”.

Biden se refirió a sí mismo como un “hombre un poco extraño” entre los demócratas porque no votaría a favor de la financiación federal de los abortos, había votado para limitar los abortos tardíos, pero que no se oponía al derecho de practicar una interrupción al embarazo bajo los términos establecidos por “Roe v. Wade”.

Para ese entonces, la opinión de Joe Biden sobre el aborto ya había cambiado varias veces durante el curso de su longeva vida política. En 1974, un año después de que la famosa sentencia del caso “Roe v. Wade” garantizara el derecho al aborto en el país, el joven senador demócrata criticó la decisión del Supremo.

“No me gusta la decisión de la Corte Suprema sobre el aborto”, le dijo Biden a la revista Washingtonian en aquel entonces. “Creo que fue muy lejos. No creo que una mujer tenga el derecho exclusivo a decir qué debería ocurrirle a su cuerpo”.

En 1981, el Congreso aprobó una enmienda a la Ley de Asistencia Extranjera (FAA) que prohibía a los Estados Unidos proveer fondos para estudios biomédicos sobre aborto o esterilización forzada.

La modificación a la ley, conocida como “Enmienda Biden“, estableció entonces en la Sección 104(f)(3) de la FAA que: “Ninguno de los fondos disponibles para llevar a cabo esta parte puede utilizarse para pagar ninguna investigación biomédica que se relacione, en su totalidad o en parte, con métodos o la realización de abortos o esterilización involuntaria como medio de planificación familiar”.

Sección 104 (f)(3) de la Ley de Asistencia Extranjera (Captura)

Más tarde, en 1982, Biden se unió a los republicanos y votó a favor de una enmienda constitucional para permitir que los estados pudieran revocar a “Roe v. Wade” y legislar respecto al aborto individualmente. “Probablemente soy una víctima, o un producto, como quieras llamarlo, de mis antecedentes”, dijo Biden en ese entonces, según reseñó el New York Times, y dijo que aquel había sido “el voto más difícil” hasta el momento. Luego votó en contra de la misma enmienda.

30 años más tarde, durante el debate entre aspirantes a la vicepresidencia en 2012, Biden dijo que “aceptaba la posición” de la iglesia católica respecto al aborto: “La vida comienza en la concepción, ese es el juicio de la iglesia, lo acepto en mi vida personal, pero me niego a imponerlo a los demás”.

Este martes, el presidente Biden dijo que si la Corte Suprema revoca “Roe v. Wade” sería “una decisión radical” que no solo afectaría el “derecho fundamental” de la mujer a abortar, sino que tendría un efecto directo sobre la garantía de otros derechos.

Total
7
Share