LAS IMÁGENES que llegan a diario desde la frontera sur muestran que la situación ahí es caótica; el drama humanitario no para. Esta semana fue hallado un camión con más de 50 migrantes muertos. Mientras tanto, las autoridades fronterizas no se dan abasto para procesar el gran número de inmigrantes. En ese contexto, la Corte Suprema ha decidido que la administración Biden puede derogar los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP) de la administración Trump, comúnmente conocida como la política “Remain in México”.
Por cuenta de esa política los migrantes que buscaban ingresar a Estados Unidos a través de la frontera con México tenían que permanecer en ese país y esperar por sus audiencias. El objetivo era no permitir que los migrantes fueran liberados en Estados Unidos sin antes haber analizado sus casos, buscando con eso mayor seguridad y también desincentivando la llegada de nuevos migrantes. La administración Biden ya había tratado de derogar esta política, pero un tribunal inferior lo había bloqueado. Hoy la Corte Suprema decide que Biden puede retirar el programa “Remain in México”.
Para analizar lo que esta decisión significa y las consecuencias que las políticas de Biden ocasionarán en la frontera sur, hoy conversamos con Chad Wolf, exsecretario interino del Departamento de Seguridad Nacional y director ejecutivo y presidente del Center for Homeland Security and Immigration en America First Policy Institute.
La Corte Suprema ha decidido que la administración Biden puede derogar la política de la administración Trump, comúnmente conocida como el programa de “Remain in México”. ¿Qué opina de esta decisión de la Corte y cómo cree que este fallo afectará la situación actual en la frontera?
Sí, bueno, obviamente estoy decepcionado por la decisión de la Corte. Creo que es importante señalar que la decisión simplemente permite a la administración Biden cancelar el programa. Lo que no hace, es que no habla de los méritos del programa MPP en sí.
Creo que sigue siendo un programa muy valioso. Creo que los hechos y las estadísticas demuestran que a los agentes de la Patrulla Fronteriza les gusta el programa, a las fuerzas del orden les gusta el programa. Creo que, al final del día, si la administración de Biden retira el MPP, es probable que se produzca un nuevo aumento de individuos en la frontera, porque lo que sabemos es que los cárteles y otros utilizarán esta decisión para anunciar a los migrantes que ahora no hay ninguna posibilidad de ser inscritos en el MPP. Y eso va a incentivar a más y más a venir a la frontera. Así que creo que es una mala política que la administración Biden ha tomado.
Esta semana, más de 50 migrantes murieron en un camión. ¿Qué responsabilidad cree que tiene el Gobierno Biden en esta tragedia?
Ese fue un caso de contrabando de personas. Así que creo que muchas de las políticas o la falta de políticas de los últimos 15 o 16 meses de la administración Biden están alimentando gran parte del tráfico de personas y el sufrimiento que vemos a lo largo de esa frontera. Así que el suceso de San Antonio, al que te refieres, con más de 50 desafortunadas víctimas, creo que es un subproducto de las políticas de la administración Biden.
Sus políticas están alentando e incentivando a más y más individuos a venir a esa frontera, ya que lo que la administración ha dicho esencialmente es eso, es decir: si entras en los Estados Unidos no serás expulsado; ya no tienes prioridad para la expulsión. Y así, por desgracia, creo que lo que estamos viendo es que cada vez más migrantes están poniendo sus vidas en manos de los traficantes de personas y los cárteles. Y ciertamente vimos eso con los individuos en ese camión. Creo que quienes hicieron ese viaje estaban desesperados por hacerlo. Lo hicieron sabiendo que el Gobierno Biden, si los atrapaba, nunca los devolvería a sus países de origen.
¿Qué está pasando realmente en la frontera? Porque la administración Biden insiste en que la frontera está cerrada, pero esta semana han muerto 50 personas. ¿Cuál es la situación real allí?
Creo que cuando oyes a la secretaria de Prensa de la Casa Blanca o incluso al secretario de Seguridad Nacional hablar de que la frontera está cerrada, que la frontera es segura y que el Gobierno americano tiene el control operativo de la frontera, todo eso es mentira. Y creo que la mayoría de los americanos estaría de acuerdo con eso.
Cuando tienes más de 239,000 aprehensiones ilegales en un período de 130 días, justo por debajo de la población de Dallas, Texas, en un solo mes, y tienes probablemente otros 60,000 individuos, en un mes determinado, con los que nunca hubo encuentro, no sabes si son migrantes económicos, no sabes si son amenazas a la seguridad pública, si son amenazas a la seguridad nacional. Así que esta idea de decir que la frontera está cerrada es una farsa. Y no creo que esta administración esté siendo honesta con el pueblo americano. Creo que están tratando de ocultar el hecho de que la frontera está abierta. Y creo que eso es muy peligroso.
Creo que hay que ser franco con el pueblo americano. Hay que hablar de los retos, y luego hay que tomar algunas decisiones difíciles y hay que liderar la toma de esas decisiones difíciles. Esta administración no ha hecho nada de eso.
¿Cuál cree que es la estrategia del Partido Demócrata? Porque antes de las elecciones siempre promete dar un trato más humano a los migrantes. Pero lo que vemos ahora mismo en la frontera es desgarrador. Entonces, ¿cree que tiene algún plan?
Bueno, esa es una gran pregunta. Si tiene un plan y una estrategia, yo diría que está fallando y está fallando en proporciones históricas. Creo que lo único que pueden señalar es la capacidad o, al menos, el deseo de procesar a más y más individuos en el país tan rápido como puedan. Sí, es cierto. Hablan de tiempos de procesamiento, hablan de retrasos, pero no abordan realmente el problema subyacente, que es la naturaleza ilegal de esa actividad. Y si no se va a disuadir eso, si no se van a ver consecuencias a la actividad ilegal, entonces se va a tener a más individuos llegando al país.
Para poner esto en perspectiva, antes de la administración Biden tuvimos un mes que fue en marzo de 2000, en el que llegamos a más de 200,000 aprehensiones ilegales en un mes. Eso fue desde que empezamos a llevar la cuenta de las cifras, pero eso fue solo un mes. Bajo la administración Biden ya llevamos cinco meses diferentes con más de 200,000 detenciones ilegales. Así que creo que está bastante claro que su estrategia no está funcionando, pero siguen redoblando la apuesta.
Así que en medio de la peor crisis fronteriza que hemos vivido en la historia, esta administración decide que no solo el MPP es el enfoque equivocado, y que van a cancelarlo. Además redoblaron la lucha en la Corte Suprema, y van a enviar exactamente el mensaje erróneo a los posibles migrantes y a otras personas de que está bien venir aquí a Estados Unidos porque no te van a expulsar. Así que creo que su estrategia es errónea. No creo que sea muy eficaz, y creo que la mayoría de los americanos no está de acuerdo con ella.
¿Qué significa esta crisis migratoria en términos de seguridad nacional para Estados Unidos? Vemos el drama humanitario que se está desarrollando, pero ¿también hay una amenaza en términos de seguridad para el país?
Bueno, por supuesto que sí. Creo que en las noticias se habla mucho de los migrantes económicos y de las familias y los niños que cruzan la frontera. Pero no nos equivoquemos, ese no es el único grupo de población que cruza la frontera. Hay amenazas a la seguridad pública. Hay amenazas a la seguridad nacional en el flujo y el flujo distorsionado que estamos viendo hoy. Y la Patrulla Fronteriza ya no tiene los recursos para buscar esas amenazas porque simplemente está procesando a más y más individuos.
Creo que al secretario del DHS se le hizo una pregunta hace un mes más o menos, y aceptó que es probable que estén admitiendo a criminales en el país porque no tienen los recursos para examinar e investigar a estos individuos que están llegando a la frontera. Así que creo que eso lo dice todo. Muchas de estas amenazas pueden no materializarse hoy. Puede que sea dentro de meses y años, pero puedes apostar que hay amenazas a la seguridad pública y a la seguridad nacional que atraviesan la frontera cada día y que la Patrulla Fronteriza está haciendo todo lo posible, pero no se les da los recursos de políticas para que hagan su trabajo con eficacia.
Vanessa Vallejo. Co-editor-in-chief of El American. Economist. Podcaster. Political and economic analysis of America. Colombian exile in the United States // Vanessa Vallejo. Co-editora en jefe de El American. Economista. Podcaster. Análisis político y económico de América. Colombiana exiliada en EE. UU.