fbpx
Saltar al contenido

Caso Caitlyn Jenner: ¿el fin del conservadurismo?

Caitlyn Jenner

Contenidos

[Read in English]

El anuncio de Fox News sobre la contratación de Caitlyn Jenner como nueva colaboradora causó un gran revuelo dentro del Partido Republicano. Algunos se oponen ferozmente a la elevación de Jenner, una mujer trans, como una especie de “nuevo” portavoz de la derecha. Otros, como el editor-at-large de El American, Ben Kew, dan la bienvenida a Jenner, afirmando que esta podría ser “una importante aliada en el ala militante del lobby trans”. Ambas partes tienen méritos, pero ¿qué están sacrificando los conservadores al abrazar a Jenner como aliada? ¿Es este el fin del conservadurismo social tal y como lo conocemos? Parece que sí, al menos dependiendo de a quién se le pregunte.

¿Qué es realmente el conservadurismo?

Barry Goldwater, el célebre senador y candidato presidencial conservador de Estados Unidos, escribió en su brillante libro The Conscience of a Conservative, que el reto de los conservadores no es “encontrar verdades nuevas o diferentes, sino aprender a aplicar las verdades establecidas a los problemas del mundo contemporáneo”.

Basándose en esa idea, el principio del conservadurismo está siendo violado cuando el Partido Republicano se opone al activismo trans radical afirmando paradójicamente a Jenner como una voz conservadora legítima. Mientras que la existencia de las personas trans, según los medios de comunicación de izquierda, parece estar establecida desde hace mucho tiempo, las cuestiones trans como agenda política son relativamente nuevas (al menos si se comparan con otras cuestiones de minorías, como los derechos civiles).

Se podría pensar que el viejo conservadurismo sería la respuesta adecuada para hacer frente a este nuevo fenómeno llamado activismo trans. Pero parece que el buen y viejo conservadurismo al estilo de la Heritage Foundation está perdiendo la guerra cultural contra los movimientos radicales de izquierda, forzando a Fox News hacia Caitlyn Jenner.

Do you think trading Brittney Griner for the russian arms dealer is a fair swap?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

¿Están los conservadores siendo empujados hacia la izquierda?

En algún momento anterior al COVID 2020, en los pasillos del lujoso edificio de la Heritage Foundation escuché a un compañero de prácticas decir algo parecido a que el conservadurismo de hoy en día no es el mismo que el de los años 80, cuando tuvo lugar la revolución de Reagan. “La izquierda siempre está empujando a la derecha hacia la izquierda”, dijo. ¿Tiene algún mérito esta apreciación?

Frente a la radicalización de nuestras escuelas y el adoctrinamiento sexual explícito de los niños con la ideología de género, incluyendo las cuestiones transgénero, Fox News ha elegido paradójicamente a alguien de la misma comunidad para desmentir las radicales ideas de género que la izquierda promueve. Ahora, para ser justos, sería ridículo etiquetar a Fox News como los guardianes del pensamiento conservador, pero sin duda son una de las mayores plataformas que hacen avanzar las voces de derecha y el pensamiento conservador.

¿Representa Caitlyn Jenner el fin del conservadurismo?

Es poco probable que la aceptación total de Jenner como una de los nuestros sea el fin del conservadurismo. Los conservadores y algunos demócratas anteriores (incluidos los entonces senadores Joe Biden y Barack Obama) tenían una posición clara contra el matrimonio entre personas del mismo sexo a principios y mediados de la década de 2000. Menos de dos décadas después, el presidente republicano Donald Trump se convirtió en el primer presidente de Estados Unidos en apoyar abiertamente el matrimonio entre personas del mismo sexo y aun así lideró como un conservador nuestra nación.

Trump sí cambió el Partido Republicano, ya que fue capaz de traer una coalición de votantes totalmente nueva al GOP, aumentando el voto hispano, haciendo campaña por los miembros de la comunidad LGBTQ y deshaciéndose de las viejas estrategias fallidas del GOP —recordemos a Mitt Romney—. Pero quienes sostienen que Trump fue el fin del conservadurismo se equivocan, pero ese punto está fuera del alcance de este artículo.

El GOP de los años 2000 ya no existe. La tolerancia conservadora de los temas no conservadores —ya sea para bien o para mal— ha aumentado. Esto lo explicó mejor Damon Linker, de The Week. Linker, en 2015, detalló el cambio del conservadurismo hacia la izquierda. Por el contrario, Rod Dreher, un editor senior de The American Conservative (también citado por Linker) ha escrito extensamente sobre el “futuro socialmente liberal” de Estados Unidos y la naturaleza “intrínsecamente diabólica” de la visión de la izquierda sobre el género.

¿Habla Jenner en nombre de la comunidad trans?

Imaginemos que Fox News está tratando realmente de ser más inclusivo con la comunidad trans. ¿Es Jenner realmente la única opción? ¿Es Jenner una verdadera representante de la comunidad trans? Su desprecio por su propia comunidad está bien documentado. Además de estar parcialmente impulsada por su política un tanto conservadora, sospecho que su aversión también está alimentada por la personalidad de Jenner y su confusa historia de vida.

Jenner hizo pública su transición en 2015, a la edad de 65 años, y después de pasar décadas manteniendo relaciones con mujeres. Supuestamente, algunas de sus esposas habían estado al tanto de los problemas de identidad de Jenner. Otras no lo estaban. Kris Jenner (la tercera esposa de Caitlyn y matriarca de la dinastía Kardashian) se había manifestado sobre el “duro” proceso que ella y su familia tuvieron que soportar mientras Caitlyn realizaba su transición.

Kris tachó a Caitlyn de mentirosa cuando publicó sus memorias The Secrets of My Life. Afirmo: “nada de eso tiene sentido. Todo lo que dice es inventado”. “En todo el libro [dice] ‘Kris lo sabía. Kris lo sabía incluso antes de que le hiciera el amor’. Estoy como ‘¿Qué?'”, dijo Kris sobre las implicaciones de Caitlyn de que ella [entonces Bruce] no la engañó al casarse.

Más allá de eso, ¿es Caitlyn realmente la única persona trans que podría hablar en contra del activismo trans? Sería injusto esperar que las personas trans sean un monolito. Las luchas y la discriminación de estas personas difieren mucho de las que experimentan los homosexuales, por ejemplo.

Identificar la política y el “tokenismo” en los medios de comunicación de derecha

“¿Qué pasa con su popularidad?”, se preguntarán. Esto fue lo que señaló Joe Ferullo de The Hill, quien argumentó que Jenner “podría remodelar el futuro” del GOP. Tomemos estas afirmaciones al pie de la letra. En las elecciones de destitución del asediado gobernador de California Gavin Newsom, Caitlyn, entonces candidata del Partido Republicano, obtuvo apenas un 1 % de los votos. En lugar de hacer campaña, parece que se dedicó a participar en reality shows en Australia. Su desconexión con los votantes del Partido Republicano también está bien documentada.

Su presencia en la pantalla es bastante mediocre, a menudo mirando hacia otro lado y en ocasiones sonando incoherente a pesar de sus años de experiencia en televisión. Es probable que su presencia sea utilizada como arma por la derecha para contrarrestar las cuestiones trans o LGBT, lo cual está bien, supongo.

No sería la primera vez que los medios de comunicación de derecha utilizan a una persona de una minoría conservadora para desmentir las absurdas afirmaciones de la izquierda (sí, ya sé que Caitlyn es una mujer trans blanca). Piensa en el venezolano Daniel Di Martino en la TV para hablar sobre (sí, lo has adivinado) el socialismo, o Candance Owens hablando contra el movimiento marxista BLM.

Hay que felicitar a Jenner por haberse pronunciado recientemente en contra de las políticas identitarias al afirmar que no era una “activista trans” y que había “mucho más” en ella que ser trans. La triste verdad, sin embargo, es que ella será la persona trans simbólica que hable sobre temas LGBT. ¿Pero no es la política de identidad un tema contra el que luchan los conservadores?

Caitlyn estará bien

Las personas trans merecen la igualdad de oportunidades, pero argumentar que Jenner es una especie de víctima, como sostiene Ben Kew, es simplemente un argumento hilarante. No caigamos en la trampa del victimismo y la opresión. Con un libro valorado en 15 millones de dólares, mansiones multimillonarias y coches de lujo, no es descabellado decir que Jenner no es una víctima. Estará bien con o sin Fox News.

Que quede claro, este artículo no es una crítica a Jenner como mujer trans. La gente trans, como argumenté la semana pasada, debe ser escuchada y respetada. En algún lugar de mis redes sociales aplaudí a Caitlyn por vivir su verdadero yo cuando salió del armario.

Algunas figuras del Partido Republicano han fracasado terriblemente a la hora de presentar el caso conservador contra Jenner basándose únicamente en su identidad de género para alimentar los ataques contra ella. Otros han tenido más tacto en su defensa a Jenner. A la “policía del pensamiento” le gustaría que todo el mundo abrazara rápidamente las cuestiones trans o fuera políticamente correcto. Algunos acertarán, otros no. Y eso está completamente bien.

Es difícil ver cuál será el final de las cuestiones trans y el conservadurismo. También es injusto esperar que algunos individuos acierten siempre al hablar de cuestiones trans. Sin embargo, lo que sí es cierto es que los conservadores pronto tendrán que determinar si renuncian al conservadurismo “tradicional” o “social” para luchar contra la creciente ola de activismo de izquierda.

Total
8
Share