fbpx
Saltar al contenido

El idiota de la semana: Catherine Rampell

Catherine Rampell, El American

Available: English

[Read in English]

El galardón de El Idiota de la Semana de El American va para Catherine Rampell –columnista del The Washington Post y comentarista en CNN– por decir que el plan de gasto de $3.5 trillones de Biden “podría costar cero dólares”.

En honor a la verdad, unos días después de la intervención de Catherine Rampell en CNN, los propios Joe Biden y Nancy Pelosi han hecho declaraciones en esta misma línea. Con lo cual, quizás la excusa de que será gratis no es una idea original de Rampell, sino que simplemente le tocó ser la primera en repetir el argumentario demócrata. En cualquier caso nuestro galardón es para ella por tener el valor de decirlo y quizás hasta creérselo.

catherine rampell idiota semana biden
Fuente: Twitter

Da la sensación de que ya ni se molestan en intentar dar enrevesadas explicaciones económicas para justificar las subidas de impuestos y la inflación. Hasta hace poco hablaban del efecto multiplicador del gasto público, utilizando tecnicismos y palabrería económica para intentar confundir al contribuyente. Ahora ya ni se molestan, prácticamente balbucean estas explicaciones sin convicción. Te dicen que es gratis y ya está. Al final, por supuesto, lo acabas pagando tú, el contribuyente.

Supongo que todos nos hemos contado a nosotros mismos esta mentira. La Play Station 5 me saldrá gratis porque la pago con la tarjeta de crédito. Este modelo de coche me lo puedo permitir, y esta hipoteca de por vida no es problema con mis ingresos actuales.

"*" señala los campos obligatorios

Is the Mar-A-Lago raid an unjust witch hunt?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

Catherine Rampell y el argumentario demócrata

Parece que Catherine Rampell piensa que el plan de gasto hay que hacerlo desde el corazón, no usando la cabeza. ¿Cuánto va a costar? ¿Más de 3 trillones? Bueno, dicho así parece mucho, pero… ¿para qué preocuparse de los fríos números? Quizás cueste menos. Incluso puede que cero. ¿Quién sabe? Lo importante es que es un plan bueno. Es solidario, inclusivo, con perspectiva de género, diverso y ecosostenible.

Y aquí vamos otra vez, a juzgar una ley por sus intenciones, y no por sus resultados. Para qué fijarse en los fríos números y los tediosos detalles, pudiendo aferrarse a la promesa de que es una ley bondadosa y con la única intención de hacernos mejores.

El argumento de coste cero de Catherine Rampell debería considerarse como falso, pero los fact-checkers no se dan por enterados. Más que falso es delirante, y debería provocar la risa. Pero, no. Parece que es el argumento oficial demócrata. Y aunque digan que todo esto será gratis por arte de magia, la realidad es que terminaremos pagándolo.

Total
1
Share