fbpx
Comando Estratégico, Guerra nuclear

Comando Estratégico advierte: guerra nuclear entre USA, Rusia y China es “realmente posible

El jefe del Comando Estratégico afirmó que Rusia y China «han comenzado a desafiar agresivamente las normas internacionales y la paz global»

[Read in English]

El vicealmirante Charles Richard, jefe del Comando Estratégico (STRATCOM) del Departamento de Defensa de Estados Unidos advierte, advirtió que una guerra nuclear entre Washington, Beijing y Moscú es una posibilidad real si USA no refuerza su arsenal nuclear.

En la más reciente edición de la revista del Instituto Naval americano el vicealmirante Richard explica que «existe una posibilidad real de que una crisis regional con Rusia o China pueda escalar rápidamente a un conflicto que involucre armas nucleares, si percibieran que una pérdida convencional amenazaría al régimen o al Estado».

Ante las crecientes amenazas de Rusia y China y las acciones de la zona gris, considera el vicealmirante, Estados Unidos debe tomar medidas hoy para posicionarse para el futuro. En consecuencia, propone Richard, el Ejército americano debe cambiar su principal suposición de «el empleo nuclear no es posible» a «el empleo nuclear es una posibilidad muy real» y actuar para enfrentar y disuadir esa realidad.

En comparación a Beijing, USA tiene casi 20 veces más ojivas que el país asiático. Para que China pueda entrar a un tratado de control de armas, Washington debería rescindir de gran parte de su arsenal. (Foto) Comando estratégico
En comparación a Beijing, USA tiene casi 20 veces más ojivas que el país asiático. Para que China pueda entrar a un tratado de control de armas, Washington debería rescindir de gran parte de su arsenal. (Foto)

El jefe del Comando Estratégico también afirmó que Rusia y China «han comenzado a desafiar agresivamente las normas internacionales y la paz global utilizando instrumentos de poder y amenazas de fuerza en formas no vistas desde el apogeo de la Guerra Fría».

El vicealmirante Richard fomentó la competencia armamentística con ambos países de la Eurasia. «Debemos luchar con las relaciones entre competencia, disuasión y seguridad» afirma, y prosigue en sus consideraciones sugiriendo que se debería ver la competencia como el mantenimiento de una ventaja relativa sobre los competidores. «Es un juego infinito», sentencia, «en el que el objetivo es seguir siendo un jugador dominante».

De acuerdo con Dave DeCamp de AntiWar, Beijing solo tiene alrededor de 320 ojivas nucleares en comparación con las 6,000 de Estados Unidos. A pesar de ello, Richard dijo que USA necesitaría modernizar su arsenal.

«Incluso si Beijing duplica su arsenal durante la próxima década», asegura DeCamp, «como predicen los halcones de China, seguirá siendo pequeño en comparación con Washington». Y si la intención fuese la de frenar el abastecimiento de China, existe la propuesta peligrosa de que Estados Unidos deba eliminar una buena parte de su arsenal para convencer a Pekín de participar en acuerdos de control de armas.

Sin embargo, DeCamp hace una advertencia preocupante que tiene que ver con el complejo industrial militar y cómo estas declaraciones del Comando Estratégico en realidad pueden estar respondiendo, en parte, a intereses comerciales entre el Ejército y las fabricantes de armas.

«Dado que STRATCOM es el puesto de mando que supervisa el arsenal nuclear de Washington, sus comandantes siempre exageran el riesgo de una guerra nuclear y piden más dinero para modernizar las reservas». Pero, matiza DeCamp, con USA dando prioridad a una «competencia de grandes potencias» con China y Rusia y a una mayor presencia militar estadounidense en lugares como el Mar de China Meridional, el Ártico y el Mar Negro, la amenaza de una guerra nuclear está aumentando.

El Comando Estratégico alineado con el Gobierno Biden

El secretario de Defensa Lloyd Austin se ha pronunciado de forma similar al jefe del Comando Estratégico a la hora de explicar que USA debe presentarse ante China como una amenaza real, según lo reportado por USNI News.

«Deberemos tener capacidades que nos permitan mantenernos y presentar una amenaza creíble, un disuasivo creíble, para China en el futuro. Tendremos que hacer algunos avances en el uso de la computación cuántica, el uso de la inteligencia artificial, el advenimiento de los campos de batalla conectados, las plataformas espaciales. Creo que ese tipo de cosas pueden brindarnos los tipos de capacidades que necesitaremos para poder mantener en riesgo grandes cantidades de inventario militar chino».

Lloyd Austin III, secretario de Defensa de USA.
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
Big tech, desentralizar, Internet, Google, El American

La descentralización ya es un hecho que altera a las Big Tech

Next Article
Trump, vuelve, redes, sociales, El American

Trump volvería a las redes sociales desde su propia plataforma

Related Posts
Total
0
Share