fbpx
Saltar al contenido

¿Cuáles son las implicaciones de eliminar Roe v. Wade?

Contenidos

[Read in English]

El martes en la noche, Politico publicó un reportaje revelando un borrador filtrado, escrito por el juez Samuel Alito, de una sentencia que eliminaría la decisión Roe v. Wade de los libros, la cual hizo del aborto un derecho constitucional en 1973, marcando un momento crucial en la jurisprudencia sobre el aborto en los Estados Unidos.

Aunque la Corte Suprema todavía no ha publicado una sentencia definitiva, el juez John Roberts confirmó que el documento es verdadero, lo que indica que una mayoría de los jueces están dispuestos a tomar este monumental paso. Dicha decisión, si se mantiene, seguramente abrirá de nuevo un fuerte debate entre conservadores y liberales sobre uno de los temas históricamente más divisivos y polémicos en los Estados Unidos.

Dejando de un lado la escandalosa filtración del borrador de la Corte, una posible eliminación de Roe v. Wade tendrá importantes efectos prácticos en la legalidad del aborto en muchas partes del país y tiene el potencial de cambiar la narrativa alrededor de las elecciones de medio término de noviembre.

La decisión de la Corte dejaría que cada estado pueda decidir si el aborto es legal o no. (EFE)

¿Qué es Roe v. Wade y que pasaría si la Corte la elimina?

La decisión judicial de Roe v. Wade fue escrita en 1973 durante la revolución sexual, que había iniciado la década previa. La sentencia se refería al caso de “Jane Roe” (un nombre ficticio asignado a la demandante) quien demandó las leyes que prohibían el aborto en el estado de Texas. La Corte, en una mayoría de 7 a 2, determinó que el aborto es un derecho constitucional basado en una lectura de la enmienda 14 (aprobada en 1868 para proteger los derechos de los esclavos recién liberados) que asegura un “derecho a la privacidad” que le permite a la mujer abortar y que las leyes que prohíben el aborto infringen ese derecho.

Do you believe Brittney Griner deserves the sentencing she received?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

La decisión de 1973 fue un parteaguas en la discusión del aborto en Estados Unidos y, desde sus orígenes, fue una sentencia bastante controversial. Desde la década de los 70, activistas provida y políticos conservadores han hecho campaña para revertir Roe v. Wade, argumentando que una decisión tan polémica e importante debería ser discutida dentro de las instituciones democráticas y no decidida por un grupo de oficiales no electos. Activistas proaborto, en cambio, argumentan que Roe asegura un derecho fundamental para las mujeres y que eliminarlo sería un retroceso en la igualdad de género.

La constitucionalidad del aborto fue puesta a prueba también en 1992 en el caso Casey v. Planned Parenthood, en donde la Corte reafirmó (en un estrecho margen) a Roe, pero añadió nuevos parámetros para definir la legalidad de regulaciones que prohíban el aborto.

corte-suprema-aborto
Activistas proaborto protestaron en frente a la Corte Suprema. (EFE)

La posibilidad de eliminar Roe viene luego de que la Corte escuchara los argumentos en el caso Dobbs v. Jackson, en donde se debate la constitucionalidad de la ley de Mississippi que hace la mayoría de los abortos ilegales después de 15 semanas. El estado de Mississippi pidió a la corte, dominada por la llamada “ala conservadora”, eliminar las previas sentencias de Roe y Casey, para que así cada estado tenga la potestad de decidir si el aborto debe ser legal o no.

Si el borrador de Alito recibe la aprobación de la mayoría de la Corte, esto no significa que el aborto sería ilegal en todo el país, sino que la decisión sobre la legalidad del aborto volvería a estar en manos de cada estado. Mientras estados demócratas como California mantendrían sus leyes proaborto en los libros, otros estados, como Mississippi o Florida, tendrían nuevas leyes regulándolo.

Implicaciones políticas de eliminar Roe v. Wade

Como toda decisión controversial, la eliminación de Roe v. Wade no solo traerá una nueva realidad sobre la legalidad del aborto en el país, sino que tiene el potencial de traer profundos efectos políticos que pueden sentirse en el corto, mediano y largo plazo.

La primera implicación obvia de una posible eliminación de Roe es que el Partido Demócrata tratará de usar la sentencia como una herramienta para motivar a su base electoral, la cual no está muy emocionada por la labor del presidente Biden. De acuerdo con Gallup, un 91 % de los demócratas está de acuerdo con el aborto en cualquier o algunas circunstancias, por lo que unificar al partido en torno a este tema parece ser una estrategia obvia para los demócratas.

Ya Biden ha señalado que usará el aborto como tema para motivar al electorado. En un comunicado afirma que estará en manos de los electores votar por políticos que están a favor del aborto en las elecciones de mitad de período.

La segunda implicación es que el ala más radical del Partido Demócrata va a presionar para expandir la Corte y llenarla de una mayoría liberal o de destruir el fillibuster con la intención de pasar una ley legalizando el aborto en todo el país sin necesidad de tener una mayoría de dos tercios. Efectivamente, pocos minutos después del reporte de Politico, Bernie Sanders publicó un tuit llamando a la legalización del aborto y la eliminación del fillibuster.

Por último, la decisión de eliminar Roe será usada por los sectores más progresistas del Partido Demócrata para cuestionar la legitimidad de la Corte, argumentando que la decisión fue redactada y apoyada por jueces que ellos consideran fueron designados ilegítimamente por Trump y el Partido Republicano, politizando las decisiones de la Corte y haciéndolo un tema partidista.

Es fundamental aclarar que no es cierto que la eventual eliminación de Roe V. Wade conduciría a la prohibición del aborto en todo el país. Dicha decisión en realidad lo que haría es pasar la potestad de regular o prohibir el aborto a cada estado. Estados como Nueva York o California seguirían teniendo exactamente la misma regulación que tienen en la actualidad. El asunto, el últimas, sería pasar poder de la Corte a la gente.

Total
9
Share