fbpx
Saltar al contenido

Derrotado el castrochavismo en Ecuador

castrochavismo en Ecuador, El American

Read in English

[Read in English]

Luego de las elecciones primarias en Ecuador el pasado 7 de febrero, la carrera presidencial se redujo a dos candidatos como es propio de todo balotaje: Andrés Arauz con un 32.72 % y delfín de Rafael Correa, ergo, candidato de la izquierda castrochavista como del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla y; por el otro lado, Guillermo Lasso con 19.74 % por el Movimiento Creo y el Partido Social Cristiano, una candidatura de carácter líbero-conservador dada la membresía de Lasso al Opus Dei (Obra de Dios).

Tampoco podemos obviar Yaku Pérez disputó seriamente ese segundo cupo para la segunda vuelta, aunque finalmente terminó en el tercer lugar por un mínimo margen con 19.38 % más Xavier Hervás con 15.38 %, pero lo significativo aquí es que también tanto Pérez como Hervás eran candidatos del ala izquierdista, pero anticorreísta. Pérez, cantó fraude y no le dio su apoyo a Lasso, tal como lo hizo en las pasadas presidenciales de 2017 que se unieron para luchar contra el correísmo, en ese entonces representado por el actual presidente Lenín Moreno. 

Dada la cantidad de factores izquierdistas con similar votación, Pérez y Hervás, me hizo suponer que Andrés Arauz doblegaría a Guillermo Lasso en la segunda vuelta, pues, la lectura que tuve fue Arauz sumaría para su causa todo el electorado izquierdista. Afortunadamente me equivoqué en la lectura y terminó ocurriendo todo lo contrario, la mayoría del electorado de Pérez y Hervás se volcó a la candidatura de Lasso, con lo que finalizó obteniendo una sólida victoria con 52.36 % sobre los 47.64 % de Arauz, según datos del Consejo Nacional Electoral del Ecuador.

Derrotado el castrochavismo en Ecuador, el anticorreísmo prevaleció

Evidentemente un importante sector del electorado ecuatoriano apoya a las propuestas de carácter izquierdistas, pero el sentimiento anticorreísta, sin duda, ha sido mayor y finalmente terminó eclipsando el factor fundamental a la hora que los ecuatorianos decidieron su candidato al momento del ejercicio del voto en esta segunda vuelta.

Otro factor que no se puede perder de vista, es que el último mes de la campaña la influencia de Correa sobre el joven candidato obligó a que Arauz se radicalizara en su discurso y más que ofrecer alternativas de gestión para los electores se refería a pase de facturas, confrontación con los “traidores” y cargó de retórica ideológica, que a la postre lo desconectaron con el electorado.

Pero, sin duda, lo que fue su autoliquidación en medio de su afiebro discurso neocomunista fue que asomó la tesis de eliminar la dolarización de la economía ecuatoriana, sistema monetario implantado hace veinte años en el país durante la breve y controvertida presidencia de Jamil Mahuad.

Del lado de Lasso, tuvo la gran inteligencia de no enfrascarse en la estéril pelea ideológica que le ofrecía Arauz, por el contrario, garantizó el mantenimiento de la economía dolarizada y avanzó sus propuestas electorales dentro de un marco de agenda gubernamental amplia, es decir, no limitarse a las típicas propuestas líbero-conservadores como defensa a la propiedad privada y la familia, sino que incorporó el tema de la igualdad de la mujer  en materia de oportunidades y salario, protección a las madres solteras, además de abrazar la causa de los “LBGT+”.

Ahora bien, la significación de esta victoria se encuentra que es la primera vez desde el 2006 que el correísmo castrochavista es derrotado electoralmente, por tanto, constituye ciertamente un punto de inflexión histórico en Ecuador. Sin embargo, Lasso tiene un enorme desafío, primero gobernar con un parlamento controlado por partidos izquierdistas como Unión por la Esperanza, Pachakutik (de Yaku Pérez) y el partido Izquierda Democrática. 

Para cerrar vale subrayar que, por encima de todo ello, Guillermo Lasso llevará el enorme peso que lo obliga a hacer una excelente gestión gubernamental primero por el bien del Ecuador, de su propio gobierno y para enterrar definitivamente el nefasto correísmo castrochavista que tanto daño hizo a la democracia ecuatoriana, evitando así que se reproduzca la lamentable experiencia de Argentina con Macri. La historia nos dirá, hoy solo resta felicitar a Lasso y desearle el mayor de los éxitos.

Nahem Reyes is a PhD in history from the Andrés Bello Catholix University and associate member of the American Studies Center of the Central University of Venezuela. // Nahem Reyes es doctor en Historia de la Universidad Católica Andrés Bello y miembro asociado del Centro de Estudios de América de la Universidad Central de Venezuela.

Deja una respuesta

Total
0
Share