Al menos dos abogados del presidente Donald Trump desistieron de denunciar “fraude electoral”, pero mantienen la lucha judicial por irregularidades en los comicios. Un reportaje del Wall Street Journal reveló que dos abogados del mandatario aseguraron a los jueces que no creen que el fraude “sea cierto”.
El diario estadounidense señaló que al ser interrogados por los jueces que manejan los casos, dos de los abogados de Trump se apartaron de las sugerencias de que la elección fue robada o fraudulenta; sin embargo las denuncias se mantienen con decenas de abogados que apoyan al mandatario.
“(…) abogados que representan al Sr. Trump u otros republicanos han dicho bajo juramento que no tienen pruebas de fraude”, señala el diario.
Este viernes 13 de noviembre el WSJ también aseguró que “Trump abandonó un desafío legal en Arizona”.
La campaña del presidente junto con el Partido Republicano estatal y nacional, inició una demanda la semana pasada en Arizona alegando que algunos votos en persona emitidos en el condado de Maricopa fueron rechazados indebidamente.
Sin embargo durante la audiencia, el abogado Kory Langhofer dejó claro que no alegaba ningún fraude sino que la denuncia se basaba en que trabajadores electorales enviaron boletas con errores que los votantes no tuvieron la oportunidad de corregir.
“El número de votos en cuestión era menos de 200, y Langhofer dijo al cierre de la audiencia que no pedirían a los funcionarios electorales que recontaran esas papeletas si no tuvieran la capacidad de afectar el resultado de la contienda”, señala el WSJ.
“No estamos alegando fraude en esta demanda. No estamos alegando que nadie robó la elección”, dijo Kory Langhofer al comienzo de la audiencia.
Asimismo, en una demanda en Pensilvania sobre cientos de votos en disputa en el condado de Montgomery, un juez estatal preguntó repetidamente al abogado Jonathan Goldstein si alegaba que había habido fraude. Goldstein respondió diciendo “todo el mundo viene a esto con buena fe”; y luego señaló: “hasta donde yo sé, no”, en referencia al fraude en las 592 papeletas en disputa.
Aunque Biden aún no ha sido declarado oficialmente como el presidente electo, Trump anunció la disputa legal en base a irregularidades en estados controvertidos, y en algunos de ellos, alegó fraude.
Expertos en leyes electorales han asegurado que muchas de las demandas legales consisten en irregularidades o errores no intencionados por parte de los votantes o administradores, sin embargo aseguran que el mandatario está en su derecho de exigir reconteo de votos o revisión, en donde lo crea necesario.
Hay que recordar que el pasado 10 de noviembre la Fiscalía General de Estados Unidos avaló indagar todo indicio de “fraude electoral”: “dado que las votaciones en las actuales elecciones concluyeron, los autorizo a investigar denuncias significativas de irregularidades en el voto y en el proceso de recuento, antes de la certificación de las elecciones en sus jurisdicciones”, indicó el jefe del Departamento de Justicia William Barr.
Senadores respaldan el derecho a impugnar de Trump
Mitch McConnell, senador del Partido Republicano y presidente de la Cámara de Senadores, respaldó al presidente en su intento por tratar de revertir el resultado de la elección presidencial. McConnell, quien también fue reelecto para representar al estado de Kentucky, dijo que Trump tiene derecho a usar los caminos legales necesarios para asegurar el resultado de la elección.
“El presidente Trump tiene el 100% de su derecho a investigar las denuncias de irregularidades y sopesar sus opciones legales”, dijo McConnell.
El senador republicano Marco Rubio, por su parte, también respaldó el derecho de Trump de acudir a tribunales: “los demócratas han competido y acudido a los tribunales después de muchas elecciones. Como cualquier candidato, el presidente Trump está en su derecho legal de solicitar recuentos, impugnar votos ilegales y, si tiene pruebas claras de mala conducta generalizada o irregularidades, llevarlas a los tribunales”, expresó en su cuenta de Twitter.
“Los medios de comunicación pueden proyectar un ganador de las elecciones, pero no pueden decidir si las afirmaciones de incumplimiento de las leyes electorales e irregularidades son ciertas. Eso lo deciden los tribunales y sobre la base de pruebas claras y la ley”, sentenció.
Sabrina Martín Rondon is a Venezuelan journalist. Her source is politics and economics. She is a specialist in corporate communications and is committed to the task of dismantling the supposed benefits of socialism // Sabrina Martín Rondon es periodista venezolana. Su fuente es la política y economía. Es especialista en comunicaciones corporativas y se ha comprometido con la tarea de desmontar las supuestas bondades del socialismo
Pingback: Trump desmiente reducción de demanda y alega desventaja ilegal en Pensilvania