Read in English
Desde 2016, Estados Unidos está inmerso en un debate partidista sobre uno de los principios más fundamentales de la democracia estadounidense: la libertad de expresión. Los demócratas progresistas han estado presionando para que los gigantes de las grandes tecnologías frenen la “información errónea” y la “desinformación”, un llamado que ha sido duramente impugnado por el Partido Republicano.
El crucial debate se ha trasladado ahora de la esfera política nacional al dinámico mundo de la política hispana. Hace apenas unos días, el Comité de Administración de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre el “Impacto de la información errónea y la desinformación en las elecciones de la comunidad hispanohablante”, en la que un panel de seis representantes demócratas entrevistó a un conjunto de testigos y expertos, entre ellos dos antiguos políticos demócratas, sobre el supuesto impacto de la información errónea y la desinformación en la comunidad latina.
El año pasado, un grupo de políticos demócratas y otros activistas presionaron para que la FCC examinara el contenido de una serie de tertulias radiofónicas en español en el sur de Florida, a las que se acusaba de desinformar a los votantes hispanos.
La lucha por la supuesta desinformación en las comunidades latinas se produce en un momento en el que el bloque de votantes hispanos se ha convertido en un codiciado premio tanto para demócratas como para republicanos. El Partido Republicano hizo incursiones significativas con los votantes hispanos en 2020, una tendencia que continuó en las elecciones locales del sur de Texas en 2021. Las encuestas también han mostrado cómo los latinos son especialmente escépticos con el desempeño de Biden como presidente, y el Partido Republicano ha realizado importantes inversiones en la comunidad hispana.
Mientras el debate sobre la libertad de expresión o la desinformación (dependiendo de a quién se le pregunte) se esparce sobre la comunidad latina, hablamos con Daniel Garza, presidente de The LIBRE Initiative, una organización de base de centro derecha que ha sido atacada por algunos demócratas debido al tema de la desinformación, para conocer su punto de vista sobre el destino de la libertad de expresión, tanto en Estados Unidos en general, como en la comunidad latina en particular.
Daniel Garza, presidente de LIBRE Initiative, dice que la solución a la desinformación, es más, no menos, discurso
Demócratas, progresistas y liberales han estado discutiendo y presionando contra la llamada información errónea y desinformación durante al menos seis años, y se ha convertido en parte del léxico político. ¿Por qué la gente, independientemente de su ideología, debería estar preocupada por esta presión contra la supuesta información errónea o desinformación?
Permítanme comenzar con esto. Creo que Estados Unidos siempre ha sido un país lleno de una diversidad de puntos de vista. Quiero decir que esa ha sido nuestra historia, ¿verdad? es una de las razones más importantes del éxito de nuestro país, ¿verdad? Que nuestras diferencias nos ayuden, ya sabes, a encontrar un mejor camino a seguir.
Los sistemas estadounidenses de democracia y libertad de expresión invitan al diálogo, invitan al debate, a deliberar en base a la diversidad de puntos de vista.
Entonces, cada vez que te metes con esa fórmula, entonces ¿sabes lo que realmente estás haciendo? estás poniendo en peligro esa democracia que muchos presumen estar salvando. Las voces de los extremos afirman cada vez más que las diferentes opiniones y creencias son cosas peligrosas, como este comité intenta enfatizar.
Así que cada vez que se juega con esa fórmula, se sabe realmente lo que se hace, se pone en peligro esa democracia que muchos presumen de salvar. Las voces de los extremos afirman cada vez más que las diferentes opiniones y creencias son cosas peligrosas, es lo que este comité trata de enfatizar.
Lo llaman desinformación. Pero en realidad, casi suena como si fuera solo información con la que no están de acuerdo, un discurso con el que no están de acuerdo. Esto está dividiendo a Estados Unidos en campos opuestos. Está profundizando las divisiones y creo que está avivando el resentimiento y no va a terminar bien.
No creo que estas personas estén haciendo ningún bien al lanzarse a esfuerzos que sofocan el discurso en lugar de dar la bienvenida a más discursos.
Este argumento también ha pasado de la discusión política general a la específica del electorado latino, ya que los demócratas han culpado a la desinformación de sus recientes fracasos entre los latinos. ¿Por qué cree que los demócratas hacen eso? ¿Y cómo responde a los que acusan a los conservadores como usted, o a algunos medios de comunicación, de engañar al público?
Mire, el Comité, e incluso el panelista, actuaron bajo la pretensión de que esa desinformación debe ser sofocada y eliminada. Pero lo que realmente tienen como objetivo son las voces disidentes. Ya sabes, la gente que no se ajusta al pensamiento radical de la izquierda, y los latinos, cada vez más, rechazan muchas de estas malas ideas de la izquierda.
Eso es lo que tiene molesta a esta gente. Esta audiencia es peligrosa, ya que sirve para alentar a aquellas personas que cada vez más no están dispuestas a trabajar, hablar o vivir con quienes no coinciden con sus puntos de vista.
Da licencia incluso al departamento Ejecutivo del Gobierno Federal, como la FCC, para cerrar las plataformas de medios que no se ajusten a sus ideas y a su forma de pensar.
En este caso, a la centro-izquierda, porque si se te das cuenta, su objetivo aquí es usar las palancas de un gobierno poderoso para realzar las voces con las que están de acuerdo y disminuir las voces con las que no están de acuerdo, por intereses políticos, para asegurarse de que controlan la conversación en la comunidad latina.
Así que la cosa es aplastar la voz de la oposición mientras se financian las voces con las que están de acuerdo. De nuevo, si te fijas, solo mencionaron las voces de centro-derecha como problemáticas. No mencionaron ni una sola vez las voces del centro-izquierda que han transgredido esta noción de información veraz. Ya sabes, porque de eso es lo que presumiblemente esta campaña de desinformación se trata, de difundir información precisa.
El único ejemplo que se les ocurre es dar a los votantes una fecha diferente de las elecciones. ¿Qué es eso? Ya sabes, nadie está haciendo eso, y es simplemente ridículo en este espacio, ¿verdad? Realmente de lo que están hablando es de las voces disidentes.
Cada vez están más dispuestos a silenciar a los que no piensan como ellos. Creo que es un círculo vicioso de división que aleja constantemente a la gente, y creo que eso no es bueno, especialmente en una sociedad diversa como la nuestra, donde valoramos la libertad de expresión.
Así que están amargados porque están perdiendo votos latinos y esta es la forma en que van a responder al problema, sofocando la libertad de expresión, sin centrarse en la mala política que están tratando de impulsar.
Los demócratas también han acusado a los programas de radio de Miami por supuesta desinformación. Algunos también han dicho muchas veces que el propio WhatsApp es el centro de la desinformación. ¿Cómo se proponen controlar esta supuesta desinformación? ¿Van a vigilar nuestras conversaciones en WhatsApp? ¿Cuáles son las políticas que intentan llevar a cabo?
Sí, bueno, es precisamente eso, ¿no?
Para eso es para lo que presumiblemente está este comité, para comenzar la formulación de políticas que van a abordar la desinformación en la comunidad latina. Si te das cuenta, la única petición que repitieron los oradores a menudo, fue más recursos, más personal, para monitorear.
¿Y monitorear a quién? A nosotros, los latinos, que estamos hablando entre nosotros. Todo está pensado para asegurarse de que controlan las conversaciones. Creo que parte de la frustración de la centro-izquierda es que solían controlar la conversación dentro de la comunidad latina.
Antes, tenían el campo despejado porque los del centro, francamente, se mantenían alejados de las comunidades minoritarias por alguna razón, y los que hacían las inversiones y el alcance y el compromiso dentro de la comunidad latina durante décadas fueron los sindicatos, la televisión en español y las plataformas de los medios de comunicación, el propio partido, el DNC, las organizaciones no partidistas, presumiblemente las organizaciones sin ánimo de lucro (como La Raza y Dulac) y toda esta gente. Ellos dominaban la conversación en la comunidad latina.
Ahora que las cosas han cambiado por completo, no les gusta. Quieren volver a controlar la conversación. Porque ahora tienen que defender los méritos de su mala política, y les resulta difícil hacerlo, y los latinos se alinean más con la centro-derecha, resulta que cuanto más escuchan a la centro-derecha, cuanto más invierte la centro-derecha y se compromete y moviliza a los latinos, más respuesta obtienen de la comunidad latina.
Esto les molesta mucho, así que esta es su solución, es llegar a algún tipo de posición política en la que van a sofocar la libertad de expresión dentro de la comunidad latina.
Esto es simplemente patético.
Una pregunta, y esto es algo que me he estado preguntando durante un tiempo, se habla mucho de desinformación y de información errónea, ambas usadas indistintamente. ¿Hay alguna diferencia entre ambos términos? ¿Qué diferencia hay?
No lo sé, para ser honesto contigo me imagino que una es la información factual ¿verdad?
¿Está basada en hechos, en la realidad, en lo que es la verdad? Supongo que en eso se basa la información errónea. La desinformación es francamente cualquier expresión o discurso con el que no están de acuerdo, que no se ajusta a sus ideas o a su pensamiento. Y para ellos es todo lo mismo, ¿no? No les gusta ni lo uno ni lo otro.
Pero no pasa nada si lo hace la izquierda. Si la centro-izquierda, los medios de comunicación, los individuos, los sindicatos, la televisión en español, los profesores universitarios, si practican este tipo de discurso, entonces está bien. Porque claro, son moralmente superiores a los del centro, ¿no?
Así que si son moralmente superiores se les permite estas transgresiones y eso es lo que se está viendo, ¿no?
Tal y como se desarrollan las cosas, hay una alta tolerancia a la desinformación y a la información errónea proveniente de la izquierda, pero hay 0 tolerancia a eso en la derecha. Porque por supuesto, los latinos están respondiendo a la centro-derecha, y a sus ideas, y eso no les gusta.
Los demócratas argumentan que estos esfuerzos protegerán la democracia y defenderán la democracia, sin embargo, usted dijo antes que esto solo envalentonará a los extremos. Entonces, ¿cree que estos esfuerzos protegerán la democracia o la empeorarán aún más?
Sí, correcto, sí. Definitivamente, empeorará y socavará la democracia. Profundizará las divisiones dentro del pueblo estadounidense. Porque de nuevo, lo que se está haciendo es usar la máquina del gobierno para aplastar una voz y realzar otra. Se trata de la equidad y la justicia, ¿verdad? Se trata de la libertad. Se trata de la capacidad de la gente de expresar sus ideas, cualquier pensamiento que tengan.
La mejor manera de contrarrestar la desinformación o la información errónea real es con más discurso, más conversación, más diálogo, para que podamos llegar a la verdad, a las soluciones o, ya sabes, a las ideas que van a ganar en el mercado. No con menos discurso.
Al final, ¿quién demonios controla el discurso? ¿Saben quién decide qué es desinformación y qué es información errónea? Pues resulta que son los burócratas del gobierno. Quieren crear este sistema orwelliano que va a decidir quién puede hablar y quién no, las ideas de quién importan y las de quién no, eso es totalitarismo, esa no es la América que queremos.
¿Qué pueden obtener los estadounidenses en general, y específicamente los latinos en este caso, de todas las ideologías políticas, qué pueden hacer para obtener información objetiva? Porque hay algunas preocupaciones al respecto sobre lo que es cierto y lo que no lo es. En segundo lugar, ¿cómo luchar contra este esfuerzo de algunas personas de la izquierda para sofocar el discurso?
Bueno, va a ser necesario hacer exactamente lo contrario de lo que esta gente propone, que es hablar más para tener más discurso, más expresión sobre lo que está sucediendo en la comunidad latina, cómo la política pública nos está impactando a diario.
Eso significa, ya saben, hablar de las políticas que están generando prosperidad y de las políticas que están generando pobreza. Hacer esto libremente y más que nunca, de nuevo en contra de lo que esta gente está proponiendo.
No se trata de hablar menos, sino de hablar más, y por eso estamos creando eventos y plataformas políticas en las que damos la bienvenida al debate, a la deliberación de ideas y a la diversidad de pensamiento, y queremos más de eso, no menos.
Daniel is a Political Science and Economics student from the University of South Florida. He worked as a congressional intern to Rep. Gus Bilirakis (FL-12) from January to May 2020. He also is the head of international analysis at Politiks // Daniel es un estudiante de Cs Políticas y Economía en la Universidad del Sur de la Florida. Trabajo como pasante legislativo para el Representate Gus Bilirakis (FL-12) desde enero hasta mayo del 2020. Daniel también es el jefe de análisis internacional de Politiks.