Read in English
Es posible que ante una pandemia que llegó sorpresivamente y arrebató la vida de millones de personas, la mayoría esté de acuerdo en que lo adecuado es seguir los consejos de la ciencia. Pero ¿quién es la ciencia?
Republicanos de la Cámara de Representantes revelaron pruebas de que el Dr. Fauci fue advertido sobre una fuga de laboratorio como el posible origen del Covid y sobre la posibilidad de que el virus haya sido manipulado genéticamente. Sin embargo, el director de los National Institutes of Health (NIH), no solo se guardó esa información sino que durante meses insistió en que no había evidencia científica de que el virus hubiera salido de un laboratorio.
La información revelada también muestra que el Dr. Collins, antiguo director de los Institutos Nacionales de Salud, les dijo a Fauci y a otros científicos que seguir debatiendo sobre el origen de la pandemia podría causar un daño “a la ciencia y la armonía internacional”.
Sumado a eso, un intercambio de correos electrónicos entre Fauci y el Dr. Collins muestra que el primero habría conspirado para crear una “eliminación pública rápida y devastadora” de tres epidemiólogos de Harvard, Oxford y Stanford, y etiquetarlos como “marginales” por cuestionar la efectividad de las cuarentenas.
Este es solo un breve resumen de las últimas mentiras -que sabemos- del hombre al que millones obedecen con los ojos cerrados. Porque políticos, medios e intelectuales lo han presentado como la encarnación de la ciencia. ¿Qué otras mentiras nos dijo? ¿Cuánta gente se hubiera podido salvar si hubiéramos tenido toda la información a tiempo? ¿Cuántas de las medidas que ha promovido son ineficaces y cuántos daños habríamos evitado?
“¿Cree que las cuarentenas fueron buenas para nuestros niños? ¿Cree que disminuimos la tasa de mortalidad? Más personas han muerto ahora bajo el presidente Biden que bajo el presidente Trump. Usted es el responsable”, le dijo el Senador Rand Paul al Dr. Fauci.
A Fauci los medios lo han protegido y alabado. Lo pusieron en un trono y lo presentaron como el dueño de la verdad absoluta. Mientras que a cualquiera que se atreva a llevarle la contraria lo han tildado de “anticiencia”.
A este punto creo que es casi evidente que ha sido un error fatal considerar a Fauci un científico, y que el señalamiento del Senador Rand Paul de que Fauci es un “animal político” es mucho más acertado.
Es probable que hubiéramos podido evitar tantas muertes. Ya sea porque los riesgosos experimentos en China se hubieran frenado a tiempo o porque la información que nos ocultaron, de haber sido revelada, hubiera cambiado la forma en la que se respondió desde el principio. Pero esto no es asunto del pasado, todavía hay muchas luchas que tenemos que dar.
¿Vamos a permitir que la misma gente que nos ha mentido durante años le arrebate a los no vacunados sus derechos? ¿Queremos un mundo donde una persona que no se puso una vacuna no pueda ni trabajar ni ir a un café? ¿Vamos a voltear la cara y olvidar todo mientras que en China se siguen haciendo este tipo de experimentos?
Vanessa Vallejo. Co-editor-in-chief of El American. Economist. Podcaster. Political and economic analysis of America. Colombian exile in the United States // Vanessa Vallejo. Co-editora en jefe de El American. Economista. Podcaster. Análisis político y económico de América. Colombiana exiliada en EE. UU.
Buena tarde Vanessa,
Observo con preocupación tu articulo y me preocupa más un podcast en el supuestamente das más detalles, por favor me confirmas si es cierto este, https://www.spreaker.com/user/rcnradiocolombia/podcast-fauci-vanessa-vallejo.
Saludos.