fbpx
Capitolio, Defensa

Trump tenía razón: el Congreso debe discutir seriamente el gasto de defensa

¿Tenía razón Trump cuando exigía a los europeos incrementar el gasto de defensa y reducir su dependencia energética de Moscú?

[Read in English]

Luego que 11 senadores y 45 representantes republicanos votaran contra la aprobación acelerada del paquete de ayuda a Ucrania por $ 40 mil millones, los atacan calificándolos de “aislacionistas” los mismos medios que hace poco afirmaban falsamente que la historia de la computadora de Hunter Biden era un “montaje ruso” y que antes habían dado por buenas falsas acusaciones sobre negocios con Rusia contra Trump –que ahora admiten reticentemente que habrían sido un montaje de la campaña de Clinton–.

En el gasto de defensa no se trata únicamente de cuánto se gasta sino de cómo se gasta. Mientras más urgente y estratégico sea el gasto, más importante será el cómo. Washington ya había gastado alrededor de $16 mil millones en asistencia a Ucrania, mientras la más directamente amenazada Europa había sumado entre todas sus naciones alrededor de $7 mil millones. En medio de la crisis ucraniana en Alemania, la mayor economía de Europa, y en los Países Bajos siguen debatiendo si cumplirán o no sus compromisos de gasto con la OTAN.

El Senador Rand Paul argumentó contra de la aprobación acelerada de ese paquete de $40 mil millones, que cuando menos debería nombrarse un inspector general para supervisar cómo se gastan los fondos. Muy razonable tras los informes de innumerables fraudes al dinero de los contribuyentes en la aprobación y entrega acelerada de fondos de ayuda por la pandemia de Covid. Lo noble y urgente de la causa no es motivo para negarse a ver que se está gastando el dinero de los contribuyentes. Si no hay rendición de cuentas el gasto se desviará en infinidad de oportunidades de corrupción y fraude que oportunistas deshonestos aprovecharán.

Lo que deberíamos esperar de una prensa independiente sería una cobertura razonable y responsable de temas de tal importancia. Justo lo contrario de lo que vemos en la mayoría de los grandes medios actualmente. Un viejo amigo demócrata con muchos años de experiencia en Washington me comentaba que los demócratas solían condicionar la aprobación de gastos de defensa solicitados por administraciones republicanas al que se gastase un dólar en “gasto social” por cada dólar aprobado para defensa. Un quid pro quo que incluía tácitamente no evaluar jamás la eficiencia del gasto social.

Ucrania denuncia que la mitad de su territorio está lleno de minas o proyectiles sin explotar

Washington enfrenta enormes desafíos de política exterior en los que la administración Biden ha fallado una y otra vez, dando una peligrosa imagen de ineptitud, desorden y debilidad, tanto ante enemigos como Beijing, Teherán y Moscú, que responden con cada vez más agresividad a esa debilidad, como ante aliados que ven demasiadas razones para confiar cada vez menos en Washington.

How many people signed the Declaration of Independence?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

Ahora los políticos europeos hablan de la fuerza y ​unidad de la OTAN ante la agresión rusa en Ucrania, pero hay preguntas que ya no se pueden esquivar, ni en América ni en Europa, porque de las respuestas depende el futuro del mundo libre:

¿Dónde estaban esa fuerza y esa unidad cuando la mayor economía de la Unión Europea, Alemania, era la primera que se negaba a cumplir con sus compromisos de gastos de defensa con la OTAN y apostaba a una creciente dependencia energética del gas ruso con políticas que combinaban cerrar centrales eléctricas nucleares con inversiones como el oleoducto Nord Stream II? ¿Tenía razón Trump cuando exigía a los europeos incrementar el gasto de defensa y reducir su dependencia energética de Moscú? ¿O cuando alegó que eran los contribuyentes americanos los que pagaban la seguridad de unos aliados que se negaban a poner su parte?

¿Por qué se deberían gastar $40 mil millones en apoyo a Ucrania sin un organismo de control para monitorear ese estratégico gasto? ¿Por qué Biden no está exigiendo a los aliados europeos que lleven al 2 % de su PIB el gastos de defensa? Con un gobierno federal en vía a gastar más de $6 mil millones de millones en 2022 ¿Por qué se deben financiar esos urgentes $40 mil millones mediante el crédito, en lugar de recortar urgentemente otros programas de menos importancia para financiar la urgente ayuda a Ucrania?

Previous Article
AMLO

¿Por qué AMLO tiene 63% de aprobación?

Next Article
Si Gustavo Petro gana las elecciones, economía de Colombia se desploma

Si Gustavo Petro gana las elecciones, economía de Colombia se desploma

Related Posts
Total
123
Share