Read in English
La congresista María Elvira Salazar (republicana de Florida) y el experto conservador Tucker Carlson intercambiaron púas en una animada entrevista el miércoles por la noche en el programa Tucker Carlson Tonight de Fox News, donde el experto interrogó a Salazar sobre dos temas que han dividido al movimiento conservador: la inmigración y la política exterior. Las tensas entrevistas entre Salazar y Carlson muestran algunas de las opiniones contradictorias dentro del movimiento conservador
Tucker Carlson interroga a María Elvira Salazar sobre la zona de exclusión aérea y la ayuda militar a Ucrania
Salazar fue objeto de fuertes críticas a principios de esta semana después de que un reportero de Grayzone News le preguntara rápidamente su opinión sobre una zona de exclusión aérea, cuando Salazar dijo que apoya “todo lo que tenga que ver con castigar a Vladimir Putin y ayudar a los ucranianos” y cuando le preguntaron sobre las posibles consecuencias de una zona de exclusión aérea dijo que “no sé lo que significará, pero ya sabe, la libertad no es gratis”.
La congresista dijo que el clip de la entrevista de Grayzone fue sacado de contexto y aclaró que ella piensa que si bien una zona de exclusión aérea no debe ser retirada de la mesa, Estados Unidos debería más bien “dar a Zelenski exactamente lo que está pidiendo. Nada de tropas en tierra. Démosle los MiG y los S-300, lo que necesita para defender su propio espacio aéreo (…) para que pueda crear su propia zona de exclusión aérea”.
Tucker destacó entonces que Zelenski había pedido la aplicación de una zona de exclusión aérea, y preguntó a Salazar si Estados Unidos debería aceptar la petición e incluso equipar al Ejército ucraniano con sistemas de armas antiaéreas.
Carlson, que se ha mostrado muy crítico con el gobierno ucraniano y ha dicho que no es una democracia, sino un “estado cliente” dirigido por el Departamento de Estado, hizo una serie de duras preguntas sobre los planes de política exterior de la congresista, preguntándole si la venta de armas a los ucranianos no convertía a Estados Unidos en parte activa del conflicto o si temía que una Rusia con armas nucleares utilizara estas contra Estados Unidos como respuesta.
Salazar, que forma parte del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que “seguro que lo estamos teniendo en cuenta” pero que tal escenario es una cuestión hipotética y que Putin “no dará ese paso si a partir de hoy la Administración Biden envía el mensaje de que nosotros estamos al mando”. Sin embargo, Salazar no respondió directamente cuál era el nivel de preocupación por una posible respuesta nuclear de Rusia.
Tucker también le preguntó si estaba de acuerdo con la afirmación de Zelenski de que estaría dispuesto a retirar la solicitud de Ucrania de la OTAN a cambio de la paz en Ucrania, a lo que respondió que en última instancia es el gobierno ucraniano quien debe decidir.
Salazar defiende su proyecto de reforma migratoria de los ataques de Carlson
La entrevista cambió rápidamente a un debate aún más acalorado sobre la Ley Dignidad de Salazar, que fue presentada el mes pasado por la congresista y que aumentaría los fondos para la seguridad fronteriza, a la vez que crearía dos procesos (los programas de dignidad y redención) para permitir que los inmigrantes indocumentados obtengan un estatus legal y paguen impuestos al gobierno americano siempre que mantengan una buena conducta y paguen 10,000 dólares de restitución durante el tiempo que formen parte del programa.
Tucker, que ha arremetido contra el sistema de inmigración americano en parte porque dice que diluye el poder político de los americanos, dijo que su proyecto de ley “proporciona amnistía a decenas de millones de personas”, ya que “la gente que vino por nuestra frontera ilegalmente no está siendo castigada, sino que está siendo recompensada” y acusó a Salazar de estar más preocupado por la integridad de la frontera ucraniana que por la americana.
Salazar rebatió la interpretación de Carlson sobre el proyecto de ley, diciendo que ella no está impulsando la amnistía, ya que “amnistía es cuando tienes más de 30 millones de ilegales (…) sin pagar por las escuelas o los hospitales” y que ella estaba impulsando dar “dignidad” a personas que no han cometido delitos, que han vivido cinco años en el país y que están contribuyendo a la economía y que ella “no está hablando de un camino hacia la ciudadanía” y luego destacó que “si deportamos a esos 11 a 13 millones (de inmigrantes ilegales) podríamos no tener comida para el viernes”.
Tucker dijo que “no pudo evitar notar el contraste de su deseo de enviar MiGs a Ucrania para preservar su frontera pero no aquí” y le preguntó si “deberíamos enviar a nuestros militares para defender la frontera mexicana” a lo que Salazar respondió que por eso su proyecto de ley crea “una serie de medidas para que podamos sellar la frontera porque nosotros, los morenos, los latinos, los hispanos de este país no estamos a favor de las fronteras abiertas”.
La entrevista Salazar-Carlson muestra algunas de las fallas entre el GOP y los conservadores
El tenso intercambio es una representación de algunos de los desafíos y desacuerdos que existen dentro del movimiento conservador a nivel nacional. La actitud restrictiva de Tucker hacia el envío de ayuda militar a Ucrania está en sintonía con una parte del movimiento conservador que se muestra muy recelosa de una política exterior musculosa tras las guerras de Irak y Afganistán; mientras que la disposición de Salazar a ayudar a Ucrania está más en línea con los instintos de halcón del GOP, que llevan años en retirada, pero que siguen presentes entre muchos votantes y políticos.
La crisis ucraniana ha hecho aflorar de nuevo estos puntos de vista contradictorios, ya que políticos como los senadores Marco Rubio (FL), Ted Cruz (FL) y Josh Hawley (MO) han apoyado plenamente los llamamientos de Zelenski para enviar ayuda militar y armamento, mientras que otros comentaristas y políticos conservadores como Sohrab Ahmari o Matt Gaetz se han mostrado reticentes.
La polémica entrevista de Salazar y Carlson sobre la inmigración es también una ilustración de los nuevos problemas que el GOP tendrá que resolver para consolidar sus recientes victorias entre los votantes latinos a nivel nacional. Tendrán que equilibrar los deseos de los votantes latinos y no latinos sobre el refuerzo de la frontera al tiempo que toman medidas para reformar el sistema de inmigración y mejorar su imagen pública en la comunidad hispana.
Daniel is a Political Science and Economics student from the University of South Florida. He worked as a congressional intern to Rep. Gus Bilirakis (FL-12) from January to May 2020. He also is the head of international analysis at Politiks // Daniel es un estudiante de Cs Políticas y Economía en la Universidad del Sur de la Florida. Trabajo como pasante legislativo para el Representate Gus Bilirakis (FL-12) desde enero hasta mayo del 2020. Daniel también es el jefe de análisis internacional de Politiks.