fbpx
Saltar al contenido

Escándalo por multas arbitrarias de Paypal muestra posible sesgo de la plataforma

Paypal

Read in English

Una decisión arbitraria de Paypal le obligó a retractarse este fin de semana, tras imponer multas por 2,500 dólares a sus usuarios que, segun su criterio, presenten “información errónea” o que representen riesgos “para el bienestar” de otros en su comunidad.

Al conocerse la nueva medida, Paypal emitió un comunicado asegurando que se trató de un error y aclaraba que había “información incorrecta”.

El comunicado de Paypal surgió luego de que desde las redes sociales los usuarios se volcaran a denunciar y a la vez se presentara un retiro masivo de dinero de dicha plataforma. Desde redes, personas de influencia anunciaron su salida y convocaron a hacer lo mismo.

“Recientemente se emitió un aviso de AUP por error que incluía información incorrecta. PayPal no está multando a las personas por información errónea y este lenguaje nunca tuvo la intención de insertarse en nuestra política. Nuestros equipos están trabajando para corregir nuestras páginas de políticas”, se leyó en un comunicado reproducido por Daily Wire.

Elon Musk, fundador, y David Marcus, expresidente de PayPal, reaccionaron contra la medida en redes sociales. Este último se pronunció en contra de lo que sería la nueva política: “Es difícil para mí criticar abiertamente a la compañía que amaba y a la que le di tanto, pero la nueva AUP de @PayPal va en contra de todo lo que creo. Una empresa privada ahora puede decidir tomar su dinero si dice algo con lo que no está de acuerdo. Es una locura”.

Pero la acción de PayPal no parece ser un “error”, sobre todo porque ocurre semanas después de que la plataforma bloqueara varias cuentas importantes en el Reino Unido, incluida la cuenta personal de Toby Young, Free Speech Union y DailySceptic, portales muy importantes que contrarrestaron la narrativa propagandística de COVID-19.

“Seguramente PayPal no espera que nadie en el planeta realmente crea en la afirmación de que esto fue un “error”. Simplemente no hay manera. Todo el mundo sabe que algo tan crítico desde el punto de vista legal e institucional como la política de uso aceptable tendría que pasar por muchas capas de abogados y burocracia de cumplimiento, especialmente destacando los cambios”, explicó Jeffrey Tucker, fundador y presidente del Instituto Brownstone.

“Este cambio fue tan obviamente aprobado en los niveles más altos. Tenía la intención de mantenerse, y PayPal tenía toda la intención de preparar el camino para confiscar fondos de personas en función de sus opiniones y lealtades políticas”, agregó el especialista.

“Todo es demasiado trágico. PayPal se creó inicialmente como un medio para obtener la independencia financiera de los bancos controlados por el gobierno. Incluso esperaba convertirse en una forma independiente de dinero. Todos estos años después, ha sido capturado por intereses que tienen una ambición totalmente opuesta”, sentenció.

Sabrina Martín Rondon is a Venezuelan journalist. Her source is politics and economics. She is a specialist in corporate communications and is committed to the task of dismantling the supposed benefits of socialism // Sabrina Martín Rondon es periodista venezolana. Su fuente es la política y economía. Es especialista en comunicaciones corporativas y se ha comprometido con la tarea de desmontar las supuestas bondades del socialismo

Deja una respuesta

Total
10
Share