Read in English
Este miércoles 23 de marzo fue el último día de entrevistas desde el Senado a la nominada por Joe Biden para la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson; en la audiencia quedaron en evidencia algunas opiniones de la juez y cómo se vislumbra que será el sistema de Justicia que quedaría en sus manos.
Jackson manifestó nervios en varias ocasiones, y en otras no supo responder; sobre todo en temas de guerra cultural, Teoría Crítica de la Raza (TCR) y casos relacionados con penalización de pornografía infantil. De hecho, senadores republicanos calificaron las declaraciones de la juez como “un círculo interminable de evasión”.
Ketanji Brown Jackson no pudo definir la palabra “mujer”
Durante la audiencia, que es parte del proceso de confirmación, la senadora republicana Marsha Blackburn, preguntó a Jackson sobre una serie de cuestiones relacionadas con la guerra cultural, entre ellas los esfuerzos por permitir o prohibir que los estudiantes —atletas transgénero— compitan en equipos correspondientes a su identidad de género y no a su sexo biológico. Blackburn pidió a Jackson definir la palabra “mujer” y admitió que “no podía hacerlo.
“¿No puede?”, preguntó Blackburn. “No en este contexto. No soy bióloga”, respondió Jackson y añadió: “En mi trabajo como juez, lo que hago es abordar las disputas. Si hay una disputa sobre una definición, la gente presenta argumentos, y yo miro la ley, y decido”.
No respondió claramente sobre la Teoría Crítica de la Raza
Otro momento polémico se dio cuando el senador de Texas Ted Cruz preguntó a Jackson sobre sus puntos de vista sobre la Teoría Crítica de la Raza.
“No creo que se deba hacer sentir a ningún niño que es racista, o que no es valorado, o que es menos que… que es víctima, que es opresor”, dijo. “Nunca he estudiado la TCR, y nunca la he usado. No aparece en mi trabajo como juez”, agregó Jackson eludiendo la pregunta.
Minimizó sentencias sobre pornografía infantil
En relación con las sentencias relacionadas con penalizar la pornografía infantil, senadores republicanos interrogaron a Jackson sobre los casos en los que los condenados por pornografía infantil recibieron sentencias inferiores a las recomendadas por la Comisión de Sentencias.
Ante las preguntas la candidata a dirigir la Corte Suprema señaló que “lamentaba” que el GOP se centrara en un “pequeño subconjunto” de sus sentencias.
Jackson respondía así a la línea de preguntas del senador republicano de Misuri, Josh Hawley, que le preguntaba si se arrepentía de su decisión en el caso de 2013 en el que condenó a tres meses de prisión a un joven de 18 años que había estado en posesión de unas dos docenas de imágenes y vídeos de abusos sexuales a menores, cuando la fiscalía recomendaba al menos dos años.
“Lo que lamento es que en una audiencia sobre mis cualificaciones para ser juez de la Corte Suprema, hayamos pasado mucho tiempo centrándonos en este pequeño subconjunto de mis sentencias”, dijo Jackson.
Si bien la Casa Blanca esperaba que las audiencias en el Senado atrajeran a los republicanos para ayudar a confirmarla, aún no está claro si alguno votará por Jackson, quien regresó al Capitolio el jueves para tratar de obtener más apoyo.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, dijo en sus comentarios en la sala que Jackson seguía “desviando” las preguntas sobre su filosofía judicial y sobre cómo llenar los tribunales, y argumentó que sometió a los senadores a un “círculo interminable de evasión”.
Si el Comité Judicial de 22 miembros avanza en la nominación de Ketanji Brown Jackson, ella será considerada por el voto de los 100 miembros del Senado. Si se confirma, reemplazaría al juez liberal Stephen Breyer cuando se jubile al final del período judicial en junio.
Sabrina Martín Rondon is a Venezuelan journalist. Her source is politics and economics. She is a specialist in corporate communications and is committed to the task of dismantling the supposed benefits of socialism // Sabrina Martín Rondon es periodista venezolana. Su fuente es la política y economía. Es especialista en comunicaciones corporativas y se ha comprometido con la tarea de desmontar las supuestas bondades del socialismo