Read in English
The Washington Post desmintió al presidente Joe Biden luego de que este afirmara falsamente, y en repetidas ocasiones, que la nueva ley electoral de Georgia limita el horario para votar, con lo que se perjudica a la clase trabajadora.
La semana pasada, durante su primera rueda de prensa, Biden calificó a la ley impulsada por los legisladores republicanos de Georgia, y posteriormente firmada por el gobernador del estado, como «enfermiza» y «poco americana».
«Lo que me preocupa es lo poco americana que es toda esta iniciativa. Es enfermizo. Es enfermizo… decidir que se va a terminar la votación a las cinco de la tarde cuando la gente trabajadora acaba de salir del trabajo», dijo el presidente el pasado 25 de marzo.
No conforme con ello, Biden volvió a pronunciarse sobre dicha ley en una declaración oficial sobre «el ataque al derecho al voto en Georgia»: «Entre las partes escandalosas de esta nueva ley estatal, termina el horario de votación temprano para que la gente trabajadora no pueda emitir su voto después de que su turno haya terminado».
Estas dos falsas afirmaciones fueron tomadas por The Washington Post, habitualmente más cerca de las posturas izquierdistas y de los demócratas, que en esta ocasión le hizo un durísimo fact-check a Biden.
La corrección de The Washington Post a Biden
El Post dijo que, pese a que «la ley ha sido criticada», «hubo una línea [de Biden], tanto en su conferencia de prensa como en su declaración, que nos intrigó sobremanera. También intriga a los que han estudiado la nueva ley».
El periódico explicó que la nueva ley electoral de Georgia no estipula un cambio de horario que restrinja el derecho al voto y que los expertos consultados coinciden con ello.
«El día de las elecciones en Georgia, los centros de votación están abiertos desde las 7 de la mañana hasta las 7 de la tarde, y si se está en la fila antes de las 7 de la tarde se puede emitir el voto. Nada en la nueva ley cambia esas reglas», explicó el periódico. «Sin embargo, la ley introdujo algunos cambios en la votación anticipada. Pero los expertos dicen que el efecto neto fue ampliar las oportunidades de votar para la mayoría de los georgianos, no limitarlas».
Uno de los politólogos consultado por el The Washington Post, Charles S. Bullock III, dijo que «Se puede criticar la ley por muchas cosas, pero no creo que se pueda criticar por reducir las horas en que se puede votar».
Otro experto consultado por el medio dijo: «Yo también había oído que esto generalmente se informó como la ampliación de la votación temprana, así que estoy sorprendido por la caracterización [de Biden]».
Por otra parte, Stephen Fowler, de Georgia Public Broadcasting, explicó en un detallado informe que «Uno de los mayores cambios del proyecto de ley ampliaría el acceso a la votación anticipada para la mayoría de los condados, añadiendo un sábado adicional obligatorio y codificando formalmente el horario de la votación en domingo como opcional».
Es decir, lejos de restringir el proceso electoral o afectar a los trabajadores, tal y como afirmó el presidente en rueda de prensa y en una declaración oficial, en la teoría la nueva ley electoral de Georgia amplia el acceso al voto.
Uno de los expertos comentó que Biden pudo basar sus declaraciones en los borradores del proyecto de ley y no en la última versión aprobada por el gobernador.
El Post, además, expuso su propia hipótesis del porqué el mandatario mintió en sus declaraciones oficiales y ante los medios.
«La ley solía decir que la votación anticipada “se llevará a cabo durante las horas normales de trabajo”. Los expertos dijeron que eso significa generalmente de 9 a. m. a 5 p. m. La nueva ley lo especifica: “comenzando a las 9:00 a. m. y terminando a las 5:00 p. m.», se lee en el fact check del WaPo escrito por el periodista Glenn Kessler. «Pero, como se ha señalado, la ley también permite a los condados individuales establecer las horas en cualquier lugar entre las 7 a. m. y las 7 p. m. Así que el efecto práctico de la referencia a las 5 p. m. en la ley es mínimo».
El Post calificó las afirmaciones de Biden con su peor nota: «Four Pinocchios». El medio explicó que el presidente, de alguna forma, «se las arregló para convertir esa expansión [del derecho a votar] en una restricción dirigida a los trabajadores, calificándola como “una de las partes más escandalosas” de la ley. No hay pruebas de que ese sea el caso».
«Uno podría entender un error en una conferencia de prensa. Pero luego esta misma afirmación apareció en una declaración oficial de la presidencia. Ni un solo experto que hayamos consultado y que haya estudiado la ley entendió por qué Biden hizo esta afirmación», afirmó el Post que, en esta ocasión, criticó claramente al presidente.
Emmanuel Alejandro Rondón is a journalist at El American specializing in the areas of American politics and media analysis // Emmanuel Alejandro Rondón es periodista de El American especializado en las áreas de política americana y análisis de medios de comunicación.
Contacto: [email protected]