fbpx

Fauci responde a la audiencia del Congreso: “Quisiera saber por qué me preguntan sobre las cuarentenas”

Se le preguntó al Dr. Fauci sobre su historial anterior sobre las mascarillas, cuarentenas ordenadas por el gobierno y otras cuestiones

El Dr. Anthony Fauci fue uno de los funcionarios de salud pública llamados a declarar ante el Congreso sobre la solicitud de presupuesto para el año fiscal 2023 de los National Institutes of Health (NIH). Cuando Fauci empezó a ser criticado por su historial, así respondió a sus críticos:

El representante Cline, tras señalar que el Dr. Francis Collins, antiguo director de los NIH, había calificado a los firmantes del Great Barrington Declaration (GBD) de científicos “marginales”, señaló que se había demostrado que esta crítica era “infundada”.

“Entonces, le preguntaré en qué se basaron usted y el Dr. Collins para identificar a estos médicos, los autores de la Declaración de Great Barrington como científicos marginales fuera de la corriente principal de la ciencia epidemiológica”, preguntó Cline.

“Nunca los caractericé como científicos marginales”, objetó Fauci. “Si se mira el registro, eso es incorrecto”.

“Bueno, la cuestión con la declaración de Barrington es que lo que estaban afirmando es que si se deja que el virus corra libre en la sociedad y sólo se protege a los vulnerables”, remarcó. “Y la pregunta es ¿quiénes son los vulnerables de la sociedad a los que se va a proteger? Y la mayoría de los funcionarios de salud pública están totalmente en desacuerdo con la declaración de Barrington”.

“Y, de hecho, si se hiciera eso, dejar que corriera libremente y no tratar de proteger a la población en general, es casi seguro que hubiéramos tenido muchas más infecciones, muchas más hospitalizaciones y muchas más muertes”, dijo. “De acuerdo. Así que, con el debido respeto a los científicos que firmaron una declaración, estoy completamente en desacuerdo con ellos”.

How many people signed the Declaration of Independence?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

Más de 60,000 médicos y científicos de la salud pública son signatarios de la GBD, que se lanzó en octubre de 2020. La esencia del argumento de la declaración es la siguiente:

Los que no son vulnerables deben poder reanudar inmediatamente su vida con normalidad. Todos deben practicar medidas higiénicas básicas, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando estén enfermos, para reducir el umbral de inmunidad de rebaño. Las escuelas y universidades deben estar abiertas para la enseñanza presencial. Las actividades extracurriculares, como los deportes, deben reanudarse. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deberían trabajar normalmente, en lugar de hacerlo desde casa. Los restaurantes y otros negocios deben abrir. Las artes, la música, el deporte y otras actividades culturales deben reanudarse. Las personas de mayor riesgo pueden participar si lo desean, mientras que la sociedad en su conjunto disfruta de la protección que confieren a los vulnerables los que han creado una inmunidad de rebaño.

La pandemia del COVID-19 mostró una enorme variación en la vulnerabilidad de los individuos al virus en función de variables como la edad, la obesidad, y las comorbilidades. En la actualidad hay cerca de un millón de muertes atribuidas, al menos en parte, aL COVID-19.

La parte más conflictiva del testimonio de Fauci se produjo cuando se molestó por haber sido llamado a rendir cuentas por el fracaso demostrable de los “cierres” para detener la propagación del virus.

“¿Está de acuerdo en que durante los tiempos de los cierres, los datos que hemos visto tras estos cierres han mostrado que hemos tenido aumentos en la depresión entre los jóvenes, y en el suicidio?”, preguntó el diputado Cline.

“No hay duda de que cuando se ponen restricciones a la sociedad, eso provoca estrés emocional y mental. No hay duda de ello, pero hay que tener un equilibrio para salvar la vida de las personas y evitar que se infecten en las hospitalizaciones”, respondió Fauci.

“¿Está de acuerdo en que las tasas de suicidio han aumentado entre los jóvenes?”, preguntó Cline.

“Efectivamente, lo han hecho”, dijo Fauci.

“¿Estaría de acuerdo en que los índices de violencia doméstica han aumentado?”, preguntó Cline.

“Sí”, dijo Fauci. “La respuesta es sí, pero me pregunto qué tiene que ver eso con la pregunta que me hace”.

“¿Está de acuerdo en que el consumo de drogas y alcohol aumentó durante estos encierros?”, insistió Cline.

“Bueno, no estoy seguro de que los encierros en sí lo hicieran”, objetó Fauci. “Y me pregunto por qué me pregunta sobre los encierros, porque no hubo encierros completos en este país”.

El Dr. Anthony Fauci apareció en la MSNBC en abril y comentó acerca de los severos cierres de China.

“China tiene una serie de problemas, dos de los cuales son que su bloqueo completo, que fue su enfoque, el bloqueo más estricto que nunca sería capaz de implementarse en los Estados Unidos”, dijo Fauci. “Aunque eso evita la propagación de la infección, recuerdo que al principio decían, y creo que tenían razón, que lo estaban haciendo mejor que casi todos los demás”.

“Pero el bloqueo tiene sus consecuencias”, continuó Fauci. “Utilizas los cierres para vacunar a la gente y así, cuando abres, no tienes una oleada de infecciones”.

En mayo de 2020, Fauci advirtió de los “daños irreparables” de los cierres prolongados. “No podemos quedarnos encerrados durante un periodo de tiempo tan considerable que podría causar un daño irreparable y tener consecuencias no deseadas, incluidas las consecuencias para la salud”, dijo Fauci en una entrevista en CNBC.

Dos signatarios de la GBD respondieron al reciente testimonio de Fauci.

“Fauci ganó la batalla política en octubre de 2020. Demonizó la @gbdeclaration  y consiguió su bloqueo. Ahora que está claro que su política fracasó, su arrepentimiento es que no nos encerramos como China y Shanghai”, escribió Jay Bhattacharya.

La senadora Marsha Blackburn también cuestionó el cuestionable sistema de los NIH de otorgarse regalías a partir del desempeño de sus funciones oficiales.

Las respuestas políticas de Estados Unidos al COVID, que incluyen la cuarentena, las máscaras y el distanciamiento social, así como los “cierres”, no han producido resultados estadísticamente significativos en la lucha contra el COVID, pero han causado graves daños a la economía y han violado los derechos de los americanos.

Un exhaustivo análisis comparativo de la Universidad Johns Hopkins, publicado en enero, se descubrió que los estrictos encierros solo consiguieron reducir un 0.2 % las muertes relacionadas con el virus.

“No encontramos evidencia de que los cierres, los cierres de escuelas, los cierres de fronteras y la limitación de las reuniones hayan tenido un efecto notable en la mortalidad por COVID-19”, escribieron los investigadores. “En general, concluimos que los cierres no son una forma eficaz de reducir las tasas de mortalidad durante una pandemia, al menos no durante la primera ola de la pandemia de COVID-19”, resaltaron.

Sin embargo, según funcionarios de salud pública como el Dr. Anthony Fauci, las cuarentenas son como el comunismo: “Las verdaderas cuarentenas aún no se han probado”.

Previous Article
Casa Blanca, El American

Fauci dice que no permanecería como asesor de la Casa Blanca si Trump vuelve

Next Article
Teoría Crítica de la Raza, El American

Al menos 39 escuelas de medicina insertan la Teoría Crítica de la Raza en su plan de estudio

Related Posts
Total
0
Share