fbpx

fiscal - Kyle Rittenhouse

Fuertes críticas al fiscal del caso Rittenhouse por argumentos sin sentido

Durante los argumentos finales, el fiscal acusador del caso afirmó que el joven “perdió el derecho a la defensa” al poseer un arma

Durante el juicio contra el joven Kyle Rittenhouse, los fiscales acusadores de Kenosha Thomas Binger y James Kraus, protagonizaron algunas actitudes y declaraciones curiosas que llamaron la atención de la audiencia y de algunos especialistas.

El juicio de Rittenhouse ha durado dos semanas con decenas de testigos, evidencia fotográfica y videoclips, así como testimonios del propio acusado quien alega que disparó a tres hombres en defensa propia.

El jurado del caso comenzará las deliberaciones luego de que este lunes los abogados presentaran sus argumentos finales.

El juicio de Kyle Rittenhouse determinará si el acusado debe ser declarado culpable de asesinar a dos manifestantes y herir a otro durante una noche de protestas en Kenosha, Wisconsin, el año pasado. Se trata de una de las sagas judiciales más visibles sobre las consecuencias de las protestas de 2020 acerca de la policía y la raza. 

Declaraciones del fiscal acusador que apuntó con un arma durante la audiencia

En la exposición de los argumentos finales, el fiscal principal del caso, Thomas Binger llegó a afirmar que Rittenhouse “perdió el derecho a la defensa” por ser responsable de portar un arma, además dijo erróneamente que “no hay armas de fuego para zurdos o diestros”.

“Se pierde el derecho a la autodefensa cuando usted es quien trajo el arma”, dijo Binger durante su discusión. “Cuando eres tú quien crea el peligro, cuando eres el que provoca a otras personas”, señaló.

Binger argumentó, además, que la defensa de Rittenhouse no podía reclamar defensa propia “contra un hombre desarmado como este”.

Para expresar los últimos argumentos de su acusación, Binger puso el dedo en el gatillo de una pistola mientras la levantaba.

“Lo que vemos en el video, él puso el extintor en el suelo y luego levantó el arma”, dijo Binger mientras levantaba el rifle y apuntaba durante los alegatos finales en un intento de mostrarle al jurado cómo supuestamente Rittenhouse sostenía su propia arma antes de los disparos.

¿De fiscal acusador a figura de entretenimiento?

Los alegatos presentados por el fiscal generaron reacciones no solo de especialistas en porte de armas, sino de abogados que desmienten las declaraciones de Binger durante el juicio.

La defensora de los derechos de armas y presentadora de radio Dana Loesch reaccionó luego de ver al fiscal apuntando un arma durante la audiencia.

Loesch, una ex portavoz de la Asociación Nacional del Rifle con sede en Virginia, dijo a Fox News que Binger demostró su necesidad de entrenamiento básico en armas de fuego al manejar mal un rifle estilo Armalite, con el dedo en el gatillo y con la culata en posición inadecuada.

“Para ser honesta, me sorprende que un alguacil o … un policía estatal en la sala de la corte no haya intervenido”, dijo.

Loesch continuó diciendo que cree que Rittenhouse mostró una mejor disciplina con las armas de fuego en los videos sobre esa noche de agosto del 2020 que fueron exhibidos en la sala, que los dos fiscales que procesaron el caso en su contra.

Agregó que los medios de comunicación y la izquierda política han tratado de argumentar sobre la raza, cuando en realidad se trata de un entonces menor blanco que dispara contra tres hombres blancos.

Las reacciones de Loesch no fueron las únicas, el diario Daily Caller, publicó un editorial que intenta desmontar las afirmaciones del fiscal en las que asegura que Rittenhouse no tenía derecho a la legítima defensa al poseer un arma.

“La afirmación de Binger carece de razón, ya que aparentemente ignora la posibilidad de que Joseph Rosenbaum o cualquier otro individuo pudiera haber estrangulado o golpeado hasta la muerte a Rittenhouse durante el motín, a pesar de que técnicamente no estaban armados”, señala el editorial. 

Queda esperar cuál será el veredicto del caso. Para algunos, se trata de un adolescente armado que respondió a los disturbios raciales tomando la justicia en sus propias manos; mientras que para otros, Rittenhouse usó su arma en defensa propia después de que fue atacado por miembros de una multitud violenta.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
Petro, El American

Petro es un terrorista y está liderando encuestas en Colombia: congresista republicana María Salazar

Next Article
La tiranía de Ortega, fuera de control

Gobierno de Biden veta al dictador de Nicaragua, Ortega, y a sus ministros: no podrán entrar a Estados Unidos

Related Posts
Total
9
Share