fbpx
Saltar al contenido

Un golpe demócrata a AOC: la dejan “out” del Comité de Energía y Comercio

idiota del año aoc

[Read in English]

Hay un fuerte choque de visiones políticas en las filas demócratas. Por un lado, está el ímpetu radical de Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), por el otro, el clásico establishment que no está interesado en que AOC conquiste más espacios y siga ganando popularidad. Al menos así se presenta esta disyuntiva de poder en la Cámara de Representantes.

La noticia es la siguiente: el Comité de Dirección y Política demócrata de la Cámara baja votó este jueves a favor de que Kathleen Rice forme parte del Comité de Energía y Comercio superando, de esta forma, a su colega neoyorquina, la representante Alexandria Ocasio-Cortez, en un contundente resultado de 46-13. Este es un nuevo ejemplo de que los demócratas de la Cámara de Representantes se oponen, de muchas formas, a las ideas y formas de AOC.

O al menos así lo reseñó POLITICO, donde se publicó cómo se gestó la batalla entre las neoyorquinas Rice y AOC durante semanas y cómo esta fue uno de los conflictos políticos más importantes dentro del caucus demócrata.

«Rice y Ocasio-Cortez han estado luchando entre bastidores durante semanas para asegurar uno de los pocos puestos vacantes en el exclusivo comité, que supervisa todo, desde la política de atención sanitaria hasta las cuestiones climáticas. Las tensiones se desataron el jueves en una reunión privada del Comité de Dirección y Política, donde los demócratas se vieron obligados a elegir entre los dos miembros en una tensa —e incómoda— votación secreta», reza el artículo.

Antes de esta votación, que está dando mucho de que hablar entre los demócratas —radicales y más moderados—, su líder en la Cámara, Nancy Pelosi, había nominado a cuatro representantes. Por lo que quedaba un solo lugar en el codiciado Comité.

«Los progresistas, tanto dentro como fuera del Capitolio, dijeron que sería crítico (muy importante) tener a Ocasio-Cortez en el Comité de Energía y Comercio para ayudar a influir en las políticas críticas en los primeros días de la administración Biden», informó POLITICO.

Pero, muy al contrario, varios demócratas de alto rango, incluyendo el propio panel de Energía y Comercio, «había expresado en privado su preocupación por que Ocasio-Cortez obtuviera el escaño». Pues, según el artículo de POLITICO, algunos temían de los impulsos radicales de AOC, que «respalda las prioridades progresistas como el “Green New Deal” y “Medicare-for-all”», podían generar diversos problemas en los intentos del Congreso de redactar políticas bipartidistas de salud y clima el próximo año.

El Comité de Energía y Comercio se encarga de temas como Green New Deal y Medicare-for-all, por lo que un puesto entre quienes supervisan estos es un cargo jugoso y codiciado dentro del Partido Demócrata. Pues es la oportunidad de liderar enfocándose en intereses de su base más joven —medio ambiente— y grandes prioridades entre los demócratas en general, como la salud pública.

Rice fue finalmente uno de los cinco demócratas que ganaron un puesto en el exclusivo comité, junto con los representantes Angie Craig, Kim Schrier, Lizzie Fletcher, y Lori Trahan. AOC quedó “out” en lo que es un fuerte revés político para sus aspiraciones.

¿Únicamente o represalias por las polémicas declaraciones de AOC?  

La contundente votación contra Ocasio-Cortez llega, justamente, en una semana donde la representante criticó abiertamente al establishment demócrata en una entrevista con “The Intercept”.

La Representante neoyorquina, una de las políticas progresistas más radicales dentro de la Cámara y de todo EE.UU., dijo que era el momento de un nuevo liderazgo dentro del partido, señalando que era necesario que tanto Nancy Pelosi como Chuck Schumer —líder de la minoría del Senado— debían irse. Pero, al mismo tiempo, señaló que eso podía dejar una vacante que podía ser tomado por «fuerzas nefastas» que son «aún más conservadoras».

Pelosi, Ocasio-Cortez, El American
Nancy Pelosi, líder demócrata en la cámara baja (Efe).

«Mi preocupación —y reconozco esto como un fallo, como algo que tenemos que resolver— es que no hay un plan. ¿Cómo llenamos ese vacío (el de Pelosi y Schumer)? Porque si creas ese vacío, hay tantas fuerzas nefastas en juego para llenar ese vacío con algo aún peor. Y así, el triste estado actual de las cosas es que hay gente más conservadora que están dispuestos a llenar ese vacío», dijo AOC.

El disparo de AOC al establishment demócrata y a sus partes más moderadas puede ser un intento de la Representante por mostrarse como una alternativa viable, joven y “de nuevas ideas” en la Cámara. Aunque ella, tajantemente, negó que está buscando el lugar de Pelosi como líder de la mayoría en la Cámara de Representantes porque no se ve —todavía— capacitada.

«La Cámara de Representantes es extraordinariamente compleja y no estoy preparada», dijo. «No puedo ser yo. Sé que no podría hacer ese trabajo», agregó.

Ahora, hay algo notorio, y es que las palabras de Ocasio-Cortez días antes de definir quién sería miembro del Comité, tuvieron incidencia en la votación. Por lo que pueden calificarse como un fallo de timing o cálculo político.

De igual forma, que haya quedado excluida del importantísimo Comité de Energía y Comercio no fue una sorpresa. Su contrincante, Kathleen Rice era la favorita, quizás lo más sorpresivo fue el resultado, por lo amplio.

Eso lleva a otro escenario: si AOC estaba consciente de que sus oportunidades para ingresar al Comité eran escasas; sus declaraciones, también, pudieron ir direccionadas en mostrarse como una víctima del dominio del establishment demócrata en el Congreso.

Hay muchos puntos de vista en este conflicto, y es lógico que suceda, pues los demócratas no solo tienen dos visiones conflictivas entre moderados y progresistas, sino también en los políticos de alto rango que juegan al mejor postor. Y esto, ante una mayoría disminuida, puede ser aprovechada por un Partido Republicano robusto y unido.  

Emmanuel Alejandro Rondón is a journalist at El American specializing in the areas of American politics and media analysis // Emmanuel Alejandro Rondón es periodista de El American especializado en las áreas de política americana y análisis de medios de comunicación.

Contacto: [email protected]

Deja una respuesta

Total
0
Share