fbpx
Skip to content

La peor idea del Green New Deal de AOC está incluida en el plan “Build Back Better” de Biden

izquierda radical, medio ambiente, El American

[Read in English]

Por Brad Polumbo

El destino de la multimillonaria agenda de gasto social del presidente Biden, el plan “Build Back Better“, ocupó la conversación política en las últimas semanas. En medio de todos los furiosos intentos de leer las hojas de té políticas, un hecho curioso ha pasado desapercibido: la última versión del plan de Biden incluye una de las peores ideas de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC). 

“Me siento feliz de anunciar que la creación de un Cuerpo Civil Climático de Estados Unidos está ahora en la Ley “Build Back Better“, tuiteó recientemente la congresista de extrema izquierda. Haciendo referencia al esquema de “creación de empleo” de obras públicas propuesto por primera vez como parte del Green New Deal (el Nuevo Tratado Verde), Ocasio-Cortez afirmó que la iniciativa creará 300,000 puestos de trabajo mientras combate la “crisis climática” y la “injusticia ambiental”.

De hecho, una lectura de las comunicaciones de la Casa Blanca deja claro que el plan de un Cuerpo Civil del Clima —no hace mucho tiempo considerado una quimera radical— es ahora parte del plan del presidente.   

La cuenta oficial de la Casa Blanca en Twitter escribió: “El marco del plan Build Back Better creará un Cuerpo Civil del Clima con más de 300,000 miembros que se parecen a Estados Unidos. “Esta fuerza de trabajo conservará las tierras públicas, reforzará la resiliencia de la comunidad, abordará el clima cambiante y pondrá empleos sindicales bien remunerados al alcance de más personas”. 

“El cambio climático se ha convertido en una crisis climática”, dijo igualmente la vicepresidenta Kamala Harris en un discurso que promocionaba el plan. “Pero hoy sabemos que este momento de crisis es también un momento de oportunidad… una oportunidad para crear buenos empleos sindicales”. 

"*" indicates required fields

Should Joe Biden resign?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
This field is for validation purposes and should be left unchanged.

“Una vez que se aprueben estos proyectos de ley… los jóvenes se unirán a nuestro nuevo Cuerpo Civil del Clima”, continuó. “Estas son las oportunidades que tenemos a nuestro alcance ahora mismo”.

Con la propuesta ganando impulso en Washington, DC, vale la pena examinar sus verdaderos méritos. E incluso un vistazo superficial revela que en realidad el plan no haría más que malgastar dinero, crear cero puestos de trabajo en total y no hacer nada para mitigar el cambio climático. 

Según Fox News, el último texto del proyecto de ley asigna $8,000 millones de dólares en fondos de los contribuyentes para esta iniciativa del Cuerpo Civil del Clima. Es una suma considerable que podría gastarse en otra cosa, o mejor aún, quedarse en nuestros bolsillos para empezar. Sin embargo, según el plan Biden-AOC, el gobierno federal utilizaría esos $8,000 millones de dólares para crear puestos de trabajo bien remunerados para los jóvenes que quieran trabajar a tiempo completo en proyectos comunitarios y de activismo medioambiental.  

Sin embargo, la afirmación de que esto “crearía” puestos de trabajo es falsa, al menos en total. Claro que se “crearían” algunos puestos de trabajo en este nuevo Cuerpo Climático. Pero el gobierno no puede crear recursos de la nada. Todo el dinero que gaste para poner a estos activistas del cambio climático a “trabajar” tendrá que venir, directa o indirectamente, de otra parte de la economía.  

Como escribió Henry Hazlitt en Economía en una Lección, “es muy improbable que los proyectos ideados por los burócratas proporcionen el mismo añadido neto a la riqueza y el bienestar, por dólar gastado, que el que habrían proporcionado los propios contribuyentes, si se les hubiera permitido individualmente comprar o fabricar lo que ellos mismos querían, en lugar de verse obligados a ceder parte de sus ganancias al Estado”.

En pocas palabras, un dólar que se gasta en pagar a un joven de 19 años para que plante flores es un dólar que no se gasta en pagarle a una empresa privada para que reparta comida, etc. Por lo tanto, no hay ninguna razón para creer que un Cuerpo Civil del Clima crearía puestos de trabajo en absoluto.

Y lo que es más grave, el Cuerpo Civil del Clima supondría una diferencia estadísticamente insignificante en la reducción de las emisiones de carbono de Estados Unidos, el objetivo declarado de los planes de la administración Biden. Incluso el cese de todas las emisiones de los vehículos americanos apenas haría mella en los niveles de emisiones globales y los planes de trabajo como éste no tendrían un impacto notable, simplemente por una cuestión de escala. Incluso muchos partidarios de la idea lo reconocen.

“La reducción de las emisiones, obviamente, es el objetivo que debemos alcanzar por el bien de la seguridad”, dijo el senador demócrata Sheldon Whitehouse. “Para ser claro, apoyo un Cuerpo Civil del Clima. Sólo que no reduce las emisiones de forma mensurable”. 

Entonces, si un Cuerpo Climático Civil desperdicia miles de millones, no crea ningún empleo y ni siquiera ayuda al clima, ¿por qué demonios el presidente Biden incluye esto en su programa de gastos? Cualesquiera que sean sus razones, el despilfarro de $10,000 millones de dólares en los sueños febriles de AOC es un mal negocio para los contribuyentes americanos.

Foundation for Economic Education (FEE)

Total
0
Share