fbpx

El abogado de Hillary Clinton, Michael Sussman, mintió al FBI en 2016 cuando dijo que no trabajaba para el Comité Nacional Demócrata

El fiscal especial publicó un intercambio de mensajes de 2016 entre Sussman y el abogado del FBI James Baker

[Read in English]

El fiscal especial John Durham publicó un mensaje en el que se demuestra que el abogado de Hillary Clinton, Michael Sussman, mintió a un funcionario del FBI durante la campaña de 2016, cuando dijo que no trabajaba para el Comité Nacional Demócrata. Así lo reseñó Fox News, que tuvo acceso a los documentos.

En una presentación judicial del pasado lunes, el fiscal especial publicó un intercambio de mensajes de 2016 entre Sussman y el abogado del FBI James Baker, en el que se evidencia que le dijo que no trabajaba con Clinton. Explicó que “Efectivamente, el 18 de septiembre de 2016 a las 7:24 p. m., es decir, la noche antes de que el acusado se reuniera con el abogado general, el acusado transmitió la misma mentira por escrito y envió el siguiente mensaje de texto al teléfono celular personal del abogado”.

El mensaje de texto, según Durham, decía: “Jim, soy Michael Sussmann. Tengo algo urgente y delicado que necesito discutir. ¿Tienes disponibilidad para una breve reunión mañana? Voy solo, no en nombre de un cliente o empresa, quiero ayudar a la Oficina. Gracias”.

La situación se da en medio de una acusación contra Sussman por mentir sobre la organización de una reunión con Baker en nombre de la campaña presidencial de Clinton y el ejecutivo de tecnología Rodney Joffe. También se conoció que la siguiente reunión supuestamente involucró a Sussman transmitiendo sospechas sobre una conexión entre Trump y Alfa Bank con sede en Rusia.  

Según explica Daily Mail: “El bufete de abogados en el que solía trabajar Sussman, Perkins Coie, había contratado al grupo Fusion GPS que contrató a su vez al exespía británico Christopher Steele para compilar su infame y desacreditado expediente sobre Trump”.

Should Biden Take a Cognitive Test to Remain in Office?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

El caso de Hillary Clinton y Donald Trump

Pero no se trata de la primera información similar sobre el caso. La semana pasada, se conoció que la Comisión Federal de Elecciones multó al Comité Nacional Demócrata y a la campaña de Hillary Clinton de 2016 por mentir sobre la financiación del expediente ruso utilizado en un intento de difamación contra Donald Trump semanas antes de que sorprendiera al mundo con su victoria presidencial de 2016.

Según un artículo publicado por El American, Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés), “violaron reglas estrictas sobre la descripción de los gastos de los pagos canalizados a la firma de investigación de la oposición Fusion GPS a través de su firma de abogados”.

“Los tesoreros del DNC y la campaña de Clinton pagaron un total de 1,024,407.97 de dólares al bufete de abogados Perkins Coie por la información de Fusion GPS, y el partido y la campaña ocultaron el motivo, alegando que era para servicios legales, no para investigación de la oposición”, detalló el medio



Previous Article
Bitcoin, Park, El American

Desgarrador testimonio de Yeonmi Park sobre cómo el Bitcoin podría salvar mujeres y niños en Corea del Norte

Next Article
Ketanji Brown Jackson

Ketanji Brown Jackson se dirige a la Corte Suprema. ¿Qué sigue?

Related Posts
Total
3
Share