fbpx
Indios, Cleveland, El American

Indios de Cleveland cambiarán su nombre: ¿lucha contra el racismo o marketing?

La franquicia de la MLB eliminará el «Indians» debido a los grupos que consideran que el nombre tiene connotaciones racistas

[Read in English]

Son 105 años del nombre Indios de Cleveland, y parece que llegarán a su fin. Al menos eso fue lo que publicó The New York Times en su informe exclusivo sobre la eliminación del término «Indians» en el nombre del equipo de Cleveland que hace vida en la Major League Baseball.  

Durante varios años los grupos nativos americanos tuvieron quejas sobre el nombre Indios y su histórica mascota, Chief Wahoo, la cual ya fue removida como logo institucional del uniforme y del estadio de la franquicia. A la mascota se le sustituyó con una “C”.

Indians, Cleveland, Indios de Cleveland, Racismo
La “C” también es un símbolo histórico de los Indios de Cleveland, de momento, sustituyó el logo histórico. (Flickr).

Pero este año la problemática racial se intensificó, el auge del movimiento político y social Black Lives Matter, sumado a la campaña mediática ejercida para que Estados Unidos se arrepienta de su pasado «racista», está ejerciendo presión en el mundo del deporte para que aporten con «mensajes positivos» a la causa.

Quizás algunos dirán que es un poco exagerado afirmar que dentro de Estados Unidos hay todo un movimiento para que el país acepte sus antecedentes «racistas», pero no lo es. Para la muestra un párrafo de CNN cubriendo la noticia de la supresión del término Indios:

«El cambio de nombre de Cleveland se produce en un momento en que Estados Unidos está aceptando su pasado racista. Un verano de protestas por la muerte de ciudadanos negros a manos de la policía ha llevado a equipos deportivos profesionales, empresas e incluso escuelas a reconsiderar las marcas, las imágenes y los recuerdos racistas».

El debate sobre la utilización del «Indio» o «Indígena» —léase nativo— por ejemplo, tiene muchísimo tiempo, desde el campo de la corrección política se ha querido eliminar por completo la palabra indio por supuestas connotaciones raciales o por falta de exactitud para referirse a personas de los pueblos originarios. Pero, propios nativos han desestimado que este término tenga connotaciones raciales en varias partes del mundo.

¿Pero este término es ofensivo per se o va más relacionado con la percepción que se le dé? Por ejemplo, utilizar la palabra negro, a estas alturas, para muchos parece inaceptable, pero para muchísimas otras personas, incluyendo gente negra, no. En ese sentido, la discriminación positiva también existe.

¿Lucha contra el «racismo» o hipocresía mediática?

Ahora, más allá de la noticia en sí, aquí surge una gran duda: ¿esto es lucha contra el «racismo» o simple marketing positivo para aplacar la presión mediática?

Los Indios de Cleveland no es la primera franquicia deportiva que cambia su nombre por «racismo», ya ocurrió con un conjunto de la National Football League (NFL), los Redskins de Washington (Pieles Rojas).

De hecho, el Times lo resalta: «La medida es consecuencia de la decisión tomada en julio por el equipo de fútbol de Washington de la NFL de dejar de utilizar un nombre considerado durante mucho tiempo como un insulto racial, y forma parte de una conversación nacional más amplia sobre la raza que se amplió este año en medio de protestas de racismo sistémico y violencia policial».

¿Qué es lo importante de todo esto al final? El porqué suceden las cosas. ¿Estaban los Redskins dando el ejemplo combatiendo al racismo o simplemente cedían a la presión mediática y de los patrocinados? Las informaciones sugieren lo segundo.

Los Pieles Rojas cedieron a la presión de la opinión pública afín al ala progresista, pero, sobre todo, a los de sus sponsors. Se lee en El País de España: «Anunciantes como Nike, FedEx y Pepsi se unieron a la presión social para que los Redskins se deshicieran del nombre y el logo, una demanda que el equipo ha anunciado este lunes que va a acatar».

Es curioso porque Nike utiliza causas sociales y es una de las principales voces comerciales de Black Lives Matter, para mostrar una imagen mediática positiva, pero por debajo de la mesa es una empresa altamente discriminadora.

En una entrega anterior de El American se lee: «Pese a que existe un nutrido grupo de estudios que ha confirmado el empleo de miles de personas como mano de obra esclava, recientemente el Instituto Australiano de Política Estratégica (IAPE) ha hecho público un reporte muy revelador. Con nombre y apellido, el IAPE ha citado a más de 83 empresas internacionales de marcas conocidas como Nike, Apple, BMW, Gap, Huawei, Samsung, Sony, Volkswagen, Adidas, Patagonia y Fila que, en contubernio con el Partido Comunista de China (PCCh), usufructúan con una empleomanía esclava». Y sí, uno de los grupos étnicos minoritarios que más sufre los atropellos del PCCh es, nada más y nada menos, que los uigures.  

Los Indios de Cleveland también cedieron

Algo similar ocurre con los Indios de Cleveland, la presión mediática, por más hipócrita que sea, les hizo ceder. Pero la franquicia tiene un gran problema, pues cuando eliminaron a su mascota muchos aficionados del equipo se opusieron a la medida. Si ocurrió eso con Chief Wahoo, con el nombre de la franquicia podría ser aún peor.

Chief Wahoo, Indios de Cleveland
Chief Wahoo, la mascota histórica de los Indios de Cleveland. (Flickr)

Hay otros equipos deportivos profesionales que sufren la presión para cambiar sus nombres, como los Atlanta Braves, los Kansas City Chiefs y los Chicago Blackhawks. Todos han dicho en los últimos meses que no tienen planes en cambiar sus apodos.

Lo que se está viviendo en este 2020 es, en esencia, el avance definitivo de lo políticamente correcto. La narrativa del racismo sistemático en EE. UU. —y otros tantos países— la están adoptando las grandes empresas, el mundo del espectáculo, los principales medios y los políticos de turno; es algo que se va a explotar y, si no sigues el camino planteado, existe el riesgo de ser cancelado. Por eso los «Indiens» ceden.

La realidad es que lejos de ser una lucha contra el racismo, parece una protección de imagen por pura conveniencia. De hecho, inclusive, al borrar el nombre de los “Indiens” se está dejando atrás el legado de Louis Sockalexis, una exestrella de béisbol nativa americana en Cleveland que falleció en 1913, y que tuvo mucho que ver con el nombre.

El planteamiento que mejor explica lo anterior es el siguiente: ¿quién está luchando contra el racismo y la opresión a minorías étnica?

Opción A: Neymar colgando un post en Facebook que dice «no al racismo» con una imagen de Black Lives Matter.

Opción B: Nike, presionando a los Redskins para que cambien su nombre mientras su empresa genera una especie de neoesclavitud en Asia.

Opción C: Griezmann, anunciando su desvinculación comercial de Huawei tras la revelación de que el gigante asiático ayudó al régimen chino a perseguir a los uigures.

Que el lector, en su juicio, elija quién lucha fidedignamente por una causa justa y quién solo por marketing.

Total
3
Shares
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
centrismo, enemigo, izquierda

El centrismo es el enemigo

Next Article
Lopez Obrador

López Obrador envió una carta a Biden como "presidente electo de EEUU"

Related Posts
Total
3
Share