fbpx
Saltar al contenido

La izquierda se arrepentirá de destapar la caja de Pandora Woke

The Left Will Regret Opening Up the Woke Pandora’s Box, EFE

Read in English

Por Mike Gonzalez*

¿Qué es “woke“? La pregunta es de repente relevante porque los activistas de MSNBC y del “Proyecto 1619” dicen que los conservadores no pueden definir lo que es. Craso error. Confiados en que woke era solo una expresión, han abierto la caja de Pandora.

Los conservadores disfrutarán manteniendo abierta la caja de Pandora un poco más porque ahora tienen una excusa para sacar a la luz una estrategia central de los izquierdistas: cómo fabrican agravios y luego planean utilizar la ira resultante para provocar una transformación sistémica. La excesiva confianza te meterá en problemas.

Cómo surgió todo esto también es instructivo. El 14 de marzo, una comentarista de izquierdas llamada Briahna Joy Gray entrevistó a una de las personas más encantadoras que trabajan en el lado conservador, Bethany Mandel, y en un momento dado le pidió que definiera el término woke. Como hemos hecho todos los que nos ganamos la vida haciendo entrevistas, Mandel se quedó paralizada durante unos 10 segundos. Ya está. Como hacía a menudo el inspector Clouseau, la izquierda pensó que ya tenía su arma infalible.

Un tuit de la Vanguardia que decía: “LOL: Briahna Joy Gray le EXPLOTA la cabeza a Bethany Mandel, invitada de Rising, al pedirle que defina ‘wokeness‘”, obtuvo 34,3 millones de visitas, y se desató un festival de odio en el twitterverso.

“Esto es perfecto. ¿Veis lo fácil que ha sido, periodistas?”. Nikole Hannah-Jones, creadora del “Proyecto 1619” del New York Times, se entusiasmó en un tuit. No sabe distinguir la historia de la ficción, pero está más que encantada de echarle la culpa a alguien que simplemente fue pillado desprevenido por la cámara.  

MSNBC, el órgano de la casa del extremo woke del progresismo, se puso en marcha. “Como mencioné en el post de Instagram a continuación, el fracaso de Mandel demuestra que los conservadores han pervertido tanto el término ‘woke‘ que ni siquiera pueden definirlo en sus propios términos”, entonó un Ja’han Jones muy enfadado en MSNBC.

Los republicanos, añadió, se han apropiado “del término del argot negro… para denotar cosas que no les gustan, desde la educación veraz e inclusiva hasta Disney, el FBI y más allá”.

No del todo, Ja’han. Vamos a analizar esto un poco más.

En primer lugar, la izquierda está dando puñetazos al aire, no asestando estocadas. Mandel, amiga y antigua colega, es inteligente, resistente y, sobre todo, amable. Pero no es el saco de boxeo de nadie y sabe cómo defenderse. Los izquierdistas que han intentado infligirle dolor en las redes sociales deberían elegir a alguien de su tamaño, alguien mucho más pequeño que Mandel y comparable a su propia enclenque talla moral.

Su libro más reciente, Stolen Youth, es un éxito de ventas. (Puede adquirirse aquí.) Esperemos que todos esos millones de visitas también hayan cosechado muchas ventas para los muy necesarios libros infantiles que edita, Heroes of Liberty.  

Y ahora, al grano: ¿qué es woke? El término procede del argot negro y, según Vox (la autoridad en todas las cosas woke), significa “la noción de que permanecer ‘woke‘ y alerta a los engaños de otras personas era una táctica básica de supervivencia”.  

Luego, los izquierdistas blancos, sintiéndose culpables de crímenes que nunca cometieron, tomaron prestado el término (o se lo “apropiaron culturalmente”, si se creen las tonterías woke) para denotar la conciencia de la supuesta injusticia social que forma parte del tapiz mismo de la naturaleza opresiva de la sociedad estadounidense.

O algo así. A los iniciados en el culto woke se les suministra por vía intravenosa esta propaganda sobre una América sistémicamente racista y opresiva para provocarles el desmantelamiento de la sociedad y de todo el sistema.

“Toda liberación depende de la conciencia de servidumbre”, decía en 1964 Herbert Marcuse, el intelectual de la Escuela de Fráncfort a quien el New York Times llamaba “el gurú” de la Nueva Izquierda.  

Excepto que no hay servidumbre en América, como tampoco hay “racismo sistémico”. La liberación que Marcuse prometía era la introducción de la servidumbre real de la planificación central y la “tolerancia represiva” (sus palabras reales).  

En Estados Unidos hay hoy racistas que cometen actos horribles, y hay “racismo sistémico” en escuelas como Harvard, que excluyen a estudiantes chino-americanos por su origen étnico. Una buena aplicación de la ley y la censura social pueden mitigar lo primero, y el Tribunal Supremo de Estados Unidos está, esperemos, a punto de eliminar lo segundo.

More! La Idiotez de la Semana: wokeísmo en los Óscar

Pero en un país donde los estadounidenses de origen nigeriano y ghanés disfrutan prácticamente de los mismos ingresos medios por hogar que los estadounidenses blancos (y a veces más), y los ingresos medios por hogar de los estadounidenses de origen indio duplican los de los blancos, es difícil esgrimir el argumento de que las disparidades demuestran la existencia de un racismo sistémico.  

Así que el culto al wokeísmo debe crear artificialmente la conciencia de servidumbre porque lo que busca es desmantelar la sociedad. Eso es lo que significa woke, y personas como Mandel y yo mismo tratamos de impedir que sus defensores lo consigan.


*Mike es investigador principal de Angeles T. Arredondo E Pluribus Unum en The Heritage Foundation.

Portada: “Pandora’s Box” de Mycael bajo licencia CC BY 2.0.

Total
0
Share