fbpx



Joe Biden

Joe Biden hizo que el estímulo del COVID-19 fuera también un asunto racial

Si Biden promulga los programas de ayuda por el COVID-19 racialmente discriminatorios en nombre de la “justicia social”, es probable que sus esfuerzos se topen con los mismos problemas morales y legales que han plagado esfuerzos similares.

[Read in English]

Por Brad Polumbo:

Joe Biden acaba de exponer su visión para trillones más en el gasto de estímulo de COVID-19. El discurso del presidente electo incluye un giro racial.

“El precio será alto”, admitió Biden en un discurso el viernes. “Sí, serán trillones de dólares… [pero] si no actuamos ahora las cosas van a empeorar mucho más. Tenemos que invertir ahora”.

Biden pasó a invocar la raza y la justicia racial como un factor definitorio en el que quiere estructurar sus esfuerzos de ayuda.

“Nuestra prioridad será que las pequeñas empresas propiedad de afroamericanos, latinos, asiáticos y nativos americanos, las empresas propiedad de mujeres y, finalmente, tener un acceso igualitario a los recursos necesarios para reabrir y reconstruir”, dijo el presidente electo. El sitio web de su campaña declara su intención de “asegurar que todos los esfuerzos de ayuda a las pequeñas empresas estén específicamente diseñados para ayudar a las empresas propiedad de personas afroamericanas y trigueñas”.

Biden y otros que adoptan este enfoque esperan abordar el verdadero problema de la desigualdad racial. De hecho, la crisis de COVID-19 y el cierre total del gobierno han afectado especialmente a las empresas propiedad de minorías. Los defensores insisten en que la persistente desigualdad solo puede abordarse mediante políticas que traten específicamente de manera diferente a los diferentes grupos raciales.

Esto se produce en el contexto de que el gobierno federal ya ha gastado hasta la fecha la asombrosa suma de 3,5 billones de dólares de los contribuyentes en los esfuerzos de estímulo de COVID-19. Muchas de estas iniciativas han demostrado ser muy fraudulentas e ineficaces. Sin embargo, Biden, evidentemente, sólo piensa que las mismas iniciativas deben ser más raciales.

No está claro exactamente qué forma tomará esto o qué implicaría la política específica. Pero si Biden pretende promulgar programas de ayuda COVID-19 racialmente discriminatorios en nombre de la “justicia social”, se topará con los mismos problemas morales y legales que plagan todos esos esfuerzos equivocados.

Considere el estado liberal de Oregon, por ejemplo. Al organizar sus esfuerzos de ayuda para COVID-19, los legisladores de Oregón designaron específicamente 62 millones de dólares para que fueran exclusivamente a los ciudadanos y propietarios de negocios afroamericanos.

“Al crear el Oregon Cares Fund, los legisladores dieron el raro paso de nombrar explícitamente a un solo grupo racial como beneficiario, argumentando que los residentes afroamericanos han sido objeto de una discriminación única que los puso en desventaja durante la pandemia”, informa el New York Times.

Ahora, el dinero restante está en espera con demandas pendientes. Mientras tanto, se ha suspendido.

“Es discriminatorio”, argumentó Walter Leja, propietario de un negocio hispano y demandante en la demanda. “Es encerrar un montón de fondos que solo pueden ser usados por negocios afroamericanos cuando hay un montón de otros negocios que necesitan acceso a esos fondos”. No es una cosa de blancos o afroamericanos. Es una cosa de todos”.

El programa de ayuda de Oregón, específico para cada raza, estaba destinado a ayudar a los grupos desfavorecidos. Pero, claramente, todo lo que realmente logró fue una mayor división, conflicto y disfunción.

Biden y sus partidarios deberían tener esto en mente. Estos resultados inevitablemente plagan cualquier esfuerzo, por bien intencionado que sea, que viole el principio fundamental de una sociedad clásicamente liberal: la igualdad ante la ley.

“Durante la mayor parte de la historia de la humanidad los líderes políticos actuaron con casi total discreción, distribuyendo los beneficios e imposiciones entre sus súbditos como querían”, explica el economista Steve Horwitz. “Uno de los logros más importantes del movimiento liberal fue someter a los que tenían el poder político a reglas”.

Horwitz concluye que bajo este principio, “El gobierno debe tratar a todos sus ciudadanos por igual, y nada que se pague con dólares de impuestos puede implicar una discriminación injusta”.

La única manera de aliviar la injusticia a largo plazo es hacer de la igualdad ante la ley un principio férreo en la sociedad. Los esfuerzos de “justicia social” que socavan este principio dan prioridad a los curitas a corto plazo sobre la solución a largo plazo. Refuerzan las diferencias de grupo y normalizan el tratamiento racialmente dispar.

El economista y filósofo Friedrich Hayek, ganador del premio Nobel, definió este tipo de “justicia social” como “una demanda de que el estado trate a las personas de manera diferente para colocarlas en la misma posición”.

“Hacer que las personas sean iguales es un objetivo de la política gubernamental que obligaría al gobierno a tratar a las personas de manera muy desigual”, concluyó.

La última promesa de Joe Biden de dar prioridad a ciertas razas en los futuros esfuerzos de estímulo de COVID-19 sugiere que puede cometer el mismo error. Aunque el presidente electo puede ser un demócrata, no hay nada “progresista” en lo que está sugiriendo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
China Hong Kong

China vive la peor represión de los derechos humanos desde Tiananmen

Next Article
covid-19

USA requerirá pruebas negativas de covid-19 a todos los pasajeros aéreos

Related Posts
Total
0
Share