fbpx
Saltar al contenido

Juez del caso Rittenhouse: “Quieren socavar el resultado del juicio”

juez caso Rittenhouse

A pocas horas de conocerse el veredicto sobre el caso del adolescente Kyle Rittenhouse, se tensa la situación en las calles de Kenosha, mientras el juez Bruce Schroeder recibe cientos de mensajes viles que buscan presionarlo.

El magistrado que tiene un peculiar modo en la selección de los jurados, dijo que las críticas a sus procesos buscan “socavar el resultado del juicio”; del mismo modo aseveró que lo que ve reflejado sobre el caso en los medios de comunicación es “aterrador”.

“Les diré esto, voy a pensar largo y tendido sobre la televisión en vivo (…) no lo sé. Siempre he creído firmemente en ello porque creo que la gente debería ver lo que está pasando, pero lo que se está haciendo es realmente aterrador”, dijo Schroeder.

Un reporte del Daily Mail reveló que la correspondencia enviada a la Corte del Condado de Kenosha estaba llena de amenazas contra la vida de Schroeder, así como contra sus hijos.

“Estamos mirando”, señala un mensaje enviado en octubre. “Disfrute de su mandato, juez, será el ÚLTIMO. Si alguna vez te conozco en persona, tengo toda la intención de escupir directamente en tu cara, sin importar el costo. Eres repugnante”, agrega.

“Espero que algún día sus hijos se conviertan en víctimas del homicidio más atroz conocido por el hombre para que sienta el dolor y no llamemos a sus hijos víctimas”, se lee en otro mensaje.

De acuerdo con el diario estas amenazas presuntamente surgieron luego de que el juez exigiera a los fiscales acusadores no referirse a los hombres a los que disparó Rittenhouse como “víctimas”, pues se trata de un juicio en curso en el que el acusado asegura que actuó en defensa propia. Además, señaló que el término correcto a utilizar es “testigo denunciante” para no “prejuzgar lo que el jurado tiene que determinar”.

El juicio de Kyle Rittenhouse determinará si debe ser declarado culpable de asesinar a dos manifestantes pese a alegar que accionó el arma en defensa propia y se ha convertido en una de las sagas judiciales más visibles sobre las consecuencias de las protestas de 2020 acerca de la policía y la raza. 

Rittenhouse escogió a su jurado

Bajo la dirección del juez Schroder, el abogado de Rittenhouse colocó tiras de papel en un tambor de rifa con los números que identifican a cada uno de los 18 miembros del jurado (el grupo originalmente había comenzado con 20 personas, pero dos miembros fueron despedidos, uno por razones de salud y otro después de que bromeara sobre el caso con un chiste que contó a un alguacil). Posteriormente, el acusado seleccionó al azar seis papeles que corresponden al jurado reducido que dará el veredicto.

Ante la curiosa forma de seleccionar al jurado, el juez Schroeder dijo que durante aproximadamente 20 años ha estado haciendo que los acusados ​​seleccionen a los suplentes de sus jurados y dijo que comenzó a permitirlo después de un juicio en Racine, cuando el acusado era negro y solo había un jurado negro. En ese momento, el secretario sacó el número y el único jurado negro fue destituido. Schroeder explicó que es una práctica para que los acusados “se sientan en control”.

Ahora solo queda esperar cuál será el veredicto del caso. Para algunos, se trata de un adolescente armado que respondió a los disturbios raciales tomando la justicia en sus propias manos; mientras que para otros, Rittenhouse usó su arma en defensa propia después de que fue atacado por una multitud violenta.

Sabrina Martín Rondon is a Venezuelan journalist. Her source is politics and economics. She is a specialist in corporate communications and is committed to the task of dismantling the supposed benefits of socialism // Sabrina Martín Rondon es periodista venezolana. Su fuente es la política y economía. Es especialista en comunicaciones corporativas y se ha comprometido con la tarea de desmontar las supuestas bondades del socialismo

Deja una respuesta

Total
1
Share