Read in English
La indignación nacional por el proyecto de ley electoral de Georgia ha tomado la conversación política por sorpresa, con la Casa Blanca, legisladores, expertos, e incluso la MLB involucrados en la disputa.
Demócratas y republicanos han discutido acaloradamente sobre el contenido del proyecto de ley, con los primeros diciendo que todo el asunto es un esquema de supresión de votantes y los segundos defendiéndolo como necesario para la integridad del sistema electoral.
Sin embargo, la política electoral no es el único factor en juego a la hora de discutir las consecuencias de la ley, la política de poder también juega un papel fundamental en el despliegue y los efectos de la ley.
El proyecto de ley electoral de Georgia no es una excepción, y la legislación ha dejado dos claros ganadores políticos: el gobernador Brian Kemp y la excandidata demócrata a la gobernación Stacey Abrams. Ambos por razones muy diferentes, pero ambos con raíces en las consecuencias de las elecciones presidenciales de 2020.
Elecciones de 2020 en Georgia: el santo grial para los demócratas y una pesadilla para el GOP
Si viajaras en el tiempo en 1988 y le dijeras a alguien que Georgia votaría al senador junior de Delaware, Joe Biden, para la Presidencia de los Estados Unidos probablemente te reirías, y con razón. El estado había votado a la estrella conservadora Ronald Reagan por un margen abrumador, con el candidato recibiendo el 60 % de los votos frente al 39,79 % de Mondale, y seguiría una tendencia similar ese año cuando votó a George H.W. Bush para la presidencia.
Sin embargo, 1988 no es 2020 y ya no usamos localizadores ni walkmans. La política no es ajena a los cambios, y en 2020 los demócratas consiguieron subvertir el perenne dominio del GOP en el Estado del Melocotón al ganarlo por el estrecho margen del 0,3% de los votos, menos de 13 mil votos de los casi 5 millones de papeletas emitidas.
Para los demócratas, esto era un sueño hecho realidad y con años de preparación. El partido apenas perdió la mansión del Gobernador en 2018, cuando el republicano Matt Kemp se impuso con el 50,2 % de los votos frente al 48,8 % de Stacey Abraham, lo que demostró a los demócratas que el cambio demográfico del estado les daba una oportunidad real de luchar en futuras elecciones.
Abrams, que dijo que la elección no fue justa y nunca concedió realmente la misma, pasó a convertirse en una estrella en ascenso en el Partido Demócrata. Fue seleccionada para dar la respuesta demócrata al estado de la Unión de Trump en 2019 y ese mismo año fundó la Fair Fight Action Organization, que tiene el objetivo declarado de luchar contra la “supresión de votantes” en los estados dominados por el GOP, e hizo una vigorosa campaña por Biden durante las elecciones de 2020.
La victoria de Biden en 2020 acaba de demostrar lo fundamental que puede llegar a ser Georgia en futuras elecciones y la importancia de contar con un líder eficaz y carismático que lidere su equipo sobre el terreno.
Mientras los demócratas de Georgia abrían las botellas de champán, los republicanos iniciaban un largo proceso destinado a impugnar los resultados. El expresidente Trump, al igual que Abrams, nunca concedió las elecciones y presionó a una amplia lista de funcionarios republicanos para que impugnaran o anularan las elecciones en el estado.
El gobernador Kemp se enfrentaba al pelotón de fusilamiento, con Trump criticando abierta y constantemente al gobernador y a su secretaria de Estado por negarse a ponerse de su lado en sus constantes llamamientos a poner en duda los resultados oficiales de las elecciones de 2020. Con Trump incluso llamando a Kemp “payaso” y “tonto” por negarse a convocar una sesión especial para continuar con sus litigios contra los resultados electorales oficiales de Georgia.
Kemp se encontraba en una posición difícil, al haber sido elegido gobernador de un estado en el que Trump era extremadamente popular entre las bases republicanas, con algunos argumentando que el temprano respaldo de Trump a Kemp durante las primarias republicanas fue fundamental para su eventual victoria en 2018. Por otro lado, fue su administración la que llevó a cabo las elecciones en 2020 y el gobernador tuvo que aclarar que el trabajo de su equipo fue efectivo y legítimo.
Aunque finalmente Kemp y Raffensperger ganaron su asalto contra los esquemas electorales de Trump, el gobernador quedó magullado y necesitaba demostrar a sus bases que era un verdadero conservador y no un “Republican In Name Only” (RINO, republicano solo de nombre).
Es en este contexto en el que podemos entender las apuestas políticas de los principales partidarios y detractores de la Ley Electoral de Georgia. Abrams estaba en las nubes tras la victoria demócrata y Kemp se tambaleaba por su pelea con Trump.
Los ganadores de la ley electoral de Georgia
Para Kemp el cálculo político era fácil: apoyar un proyecto de ley que aborda la preocupación que los partidarios de Trump han estado hablando en los últimos meses, convertirlo en un tema de cuña nacional y recuperar su apoyo dentro de la base republicana en el estado, asegurando su flanco derecho. Además, al asegurarse de que su Secretario de Estado (que se había opuesto con vehemencia a la narrativa de Trump sobre el fraude) y al anular algunas de las disposiciones más controvertidas del proyecto de ley, consigue mantenerse en buena sintonía con los republicanos más convencionales.
Al poner en marcha este proyecto de ley, Kemp quería dejar atrás su desagradable pelea con Trump en 2020 mostrando la ley como su linaje en el tema electoral, al tiempo que afirmaba su independencia del expresidente haciendo la reforma electoral en sus propios términos, no en los de Trump.
Trump ha tratado de contrarrestar este argumento diciendo en un comunicado que la ley de Georgia es en realidad una versión “suavizada”, diciendo que los demócratas de Georgia “realmente presionan a los republicanos” y reiterando sus afirmaciones sobre el fraude electoral en Georgia en 2020.
Aunque todavía hay que observar cómo reaccionan las encuestas al impulso de Kemp a la Ley Electoral de Georgia, por ahora el gobernador ha conseguido definitivamente convertir el tema en nacional, uniendo a los republicanos en general para que le apoyen, al menos tácitamente.
Abrams se ha convertido en la demócrata de Georgia más visible en la nación, posicionándose como la principal portavoz contra el proyecto de ley electoral de Georgia, tanto en el estado del melocotón como en la nación. Sus números en las encuestas entre los demócratas han aumentado sustancialmente, con una encuesta de YouGov que indica que goza de un 60,7 % de favorabilidad entre los demócratas registrados, al tiempo que ha aumentado su reconocimiento de nombre en gran medida, y estos datos fueron antes de la aprobación del proyecto de ley.
Si Abrams intentará volver a presentarse a la mansión del Gobernador en 2022 o si tiene otros planes para su futuro político es algo que nadie sabe, pero lo que sí se puede decir con seguridad es que está en una excelente posición para seguir cualquier camino que le guste en la política demócrata de Georgia.
Daniel is a Political Science and Economics student from the University of South Florida. He worked as a congressional intern to Rep. Gus Bilirakis (FL-12) from January to May 2020. He also is the head of international analysis at Politiks // Daniel es un estudiante de Cs Políticas y Economía en la Universidad del Sur de la Florida. Trabajo como pasante legislativo para el Representate Gus Bilirakis (FL-12) desde enero hasta mayo del 2020. Daniel también es el jefe de análisis internacional de Politiks.