fbpx
Saltar al contenido

El oscuro monopolio que esconde la Ley de Concurso y Conservación del Periodismo

Read in English

[Read in English]

Viéndose sumidos en polémicas por desinformación y conspiración para influir sobre una elección, aunado al hartazgo generalizado por sus actitudes poco honestas, los medios de comunicación han decidido unirse para buscar protección del gobierno federal.

La Journalism Competition and Preservation Act o Ley de Concurso y Conservación del Periodismo propuesta en 2019 ha recobrado notoriedad una vez más, ya que ha sido presentada de nuevo al Congreso.

Una coalición bipartidista en el Congreso ha reintroducido esta ley que permite a los editores de noticias, incluidas las emisoras de radio y televisión locales, negociar colectivamente con las Big Tech los términos en los que su contenido puede distribuirse en línea.

Ciertos medios locales han argumentado que están en riesgo de extinguirse. Jon Schleuss, director del sindicato NewsGuild, dijo a un subcomité de la Cámara de Representantes que las noticias locales se enfrentan a “una amenaza de extinción” que pone en peligro la democracia americana.

Por ejemplo, se prevé que Google y Facebook capturen más del 50 por ciento del gasto en publicidad digital en 2021, según eMarketer.

Cifras preocupantes muestran que las Big Tech monopolizan el acceso a la información y las vías de rentabilidad de los medios de comunicación. La Hussman School of Journalism de la Universidad de Carolina del Norte reveló que USA ha perdido casi 1,800 periódicos desde 2004, incluidos más de 60 diarios y 1,700 semanarios. Aproximadamente la mitad de los 7,112 restantes en el país se encuentran en comunidades pequeñas y rurales; alrededor de 5,500 tienen una circulación de menos de 15,000.

Aún así, los anunciantes continúan gravitando alrededor de los gigantes tecnológicos.

Dicha ley busca establecer la capacidad de medios más pequeños y locales, de negociar tarifas con las Big Tech del mundo que comparten su contenido de forma gratuita.

«Me preocupa que una legislación como esta pueda evitar el autoexamen de por qué el periodismo ha fallado a tanta gente, por qué la gente ya no confía en él y no pone su fe en él».

Glenn greenwald

Ante la posibilidad de ser aprobada la ley, Facebook y Google se han comprometido a gastar mil millones de dólares cada uno durante los próximos tres años en iniciativas de noticias locales. Sin embargo, para algunos en el Congreso, tanto ese financiamiento como la aprobación de la ley repercutiría gravemente.

En una audiencia del Congreso, el periodista Glenn Greenwald afirma con preocupación que «lo que estamos escuchando no es una especie de imagen idealizada o romantizada en la que nos gustaría pensar, de tener un poder diverso y disperso en toda la industria [mediática] donde se pueden escuchar muchas voces diferentes, sino una industria muy concentrada, muy similar de hecho a Silicon Valley, quizás unos pasos por detrás».

Si se empodera esta industria de forma desmedida y descontrolada, para Greenwald, se podrían estar incentivando las peores tendencias de la industria. Entre ellas, mencionó «los fondos de cobertura que controlan la industria o los gigantes de los medios que ejercen un poder abrumador como el New York Times».

De no estar estudiarse minuciosamente, el establishment mediático puede afianzar aún más su poder a través de esta fuerza de negociación. Para Greenwald, con la exención antimonopolio también se evitarán las soluciones a largo plazo de lidiar con el poder monopolista de Silicon Valley eso es la raíz de todos estos problemas.

Rafael Valera, Venezuelan, student of Political Science, political exile in São Paulo, Brazil since 2017 // Rafael Valera, venezolano, es estudiante de Ciencias Políticas y exiliado político en São Paulo, Brasil desde 2017

Deja una respuesta

Total
0
Share