fbpx
Integridad Electoral de Florida, El American

La ley de Integridad Electoral de Florida: un modelo para Estados Unidos

Florida ha abordado dos de los mayores némesis de unas elecciones justas y libres: las irregularidades en el voto por correo y el dinero privado y partidista para desordenar el campo de juego electoral

[Read in English]

Cuando Ron DeSantis firmó la ley, el jueves 6 de mayo, S.B. 90, el gobernador de Florida no exageraba cuando decía que la nueva ley electoral del estado del sol contiene las “medidas de integridad electoral más fuertes del país.”

Florida se une a Georgia, Montana, New Hampshire, Kentucky, Iowa y Texas en haber aprobado leyes de reforma electoral. Otros estados, como Arizona, Wisconsin y Michigan, tienen leyes pendientes y están preparando el terreno para promulgar ajustes de la ley electoral que buscan, también, mantener las elecciones justas, libres y establecer un obstáculo para los tramposos. Estas medidas de integridad intentan asegurar que las legislaturas estatales no sean burladas en la redacción de esta función constitucional exclusiva y que el voto por correo universal de facto, cargado de irregularidades, no vuelva a poner en duda la legitimidad de unas elecciones americanas.

La ley de Integridad Electoral de Florida: un modelo

Lo que hace que la ley de Florida destaque es su enfoque integral hacia el objetivo de normalizar la credibilidad y la veracidad del sistema electoral. La ley S.B. 90 aborda dos grandes problemas inherentes a las elecciones de 2020, que son un circuito.

La legislación promulgada en el estado del sol se concentra en limitar la posibilidad de que se produzca un fraude electoral derivado de las papeletas de voto por correo no válidas o ilegales, de los buzones no vigilados, de la autenticidad dudosa de los votantes, de la manipulación de las papeletas por parte de terceros (recolección de papeletas), de los envíos masivos de papeletas no solicitadas y de las listas de votantes contaminadas. Esto se hace a través de un enfoque multifacético que no restringe el acceso de un ciudadano a votar, por correo o en persona, sólo aplica normas básicas de validación de la identificación. 

El proyecto de ley 90 va más allá en la lucha contra la práctica cuestionable de permitir que las entidades privadas de gran envergadura eludan los límites de financiación de las campañas contribuyendo con fondos de forma caprichosa a los condados partidistas seleccionados, favoreciendo así a un partido y a un candidato en detrimento de otro.

La ley de integridad electoral de Florida prohíbe el uso de dinero privado en el proceso electoral. El presidente de Facebook, Mark Zuckerberg, contribuyó con 500 millones de dólares a distritos dominados por el Partido Demócrata preseleccionados para ayudar en las elecciones de 2020. Se podría decir que esto elude las leyes de financiación electoral que establecen límites de gasto y que potencialmente viola las cláusulas de protección igualitaria de la Constitución.

La izquierda está enloqueciendo con esto. Tal vez tengan una buena razón para ello. Después de todo, la versión de Florida de un sistema legal para evitar el fraude electoral contiene factores seminales que lo hacen completo en su esfuerzo de integridad. Esto podría explicar por qué los titulares de los medios de comunicación de izquierda de Estados Unidos, al unísono, están gritando falta y lo están caracterizando erróneamente. The Hill, una de las muchas publicaciones mediática que están presentando la noticia de la histórica ley de Florida de forma engañosa, contenía este título poco sincero: “El gobernador de Florida Ron DeSantis firma un proyecto de ley de restricción electoral”.   

La izquierda ha lanzado un ataque por medio de una magnitud de demandas contra Florida, en reacción a la S.B. 90. Este es el curso típico que se sigue cuando las entidades constitucionalmente asignadas y democráticamente elegidas hacen política pública. Si la izquierda no está de acuerdo, demandan con la esperanza de que los jueces activistas anulen el proceso legislativo.

Organizaciones de izquierda como la “League of Women Voters of Florida”, “Black Voters Matter Fund”, “Florida Alliance for Retired Americans”, “NAACP”, “Legal Defense and Educational Fund (LDF), Disability Rights Florida” y “Common Cause” se han unido al carro reaccionario para intentar invertir la voluntad de los floridanos. 

Integridad electoral, El American
“La razón de la aversión europea a los sistemas de voto por correo es sencilla. Facilita el fraude”. (Flickr)

¿Hay algo de cierto en las preocupaciones de los que se oponen al requisito de una identificación adecuada para votar o solicitar un voto por correo? ¿Es el voto por correo más propenso a las trampas? Los partidarios de las medidas de protección electoral consideran, después de todo, que la idea de una “restricción” como impedimento es algo relacionado causalmente con la limitación de las malas prácticas de voto, no con la supresión válida del voto. A la izquierda le encanta establecer paralelismos con Europa. 

La norma en la Unión Europea (UE) es clara. El 63 % de Europa tiene prohibido el envío de papeletas por correo, excepto para sus ciudadanos que residen en el extranjero. Incluso para los que viven fuera del país, el 22 % de la UE ha extendido la prohibición incluso a ese grupo. Francia, ya en 1975, prohibió el voto por correo. Hizo una excepción para los enfermos durante la pandemia (es necesario un documento de identidad con foto).

De hecho, la mayoría de las democracias europeas prohíben totalmente el voto por correo, excepto para los que residen en el extranjero. Para los que tienen condiciones médicas especiales y solicitan el voto por correo (donde está permitido), es obligatorio un documento de identidad con foto en todo el viejo continente.   

La razón de la aversión europea a los sistemas de voto por correo es sencilla. Facilita el fraude. Florida ha abordado dos de los mayores némesis de unas elecciones justas y libres: las irregularidades en el voto por correo y el dinero privado y partidista para desordenar el campo de juego electoral. DeSantis no pudo expresarlo mejor cuando dijo: “Las elecciones deben ser libres y justas, y estos cambios garantizarán que esto siga siendo así en el estado del sol.” 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
peru libre - pedro castillo

Principal candidato a la Presidencia de Perú ligado a la corrupción y al terrorismo

Next Article

Jefe de gabinete de Biden y 60 empleados de la Casa Blanca tienen vínculos con grupos progresistas

Related Posts
Total
104
Share