Read in English
La representante por el distrito 43 de California, Maxine Waters, está bajo fuego político por sus comentarios sobre una protesta de BLM en Minnesota ayer. La semana pasada, Waters dijo a una multitud de manifestantes que si el oficial de policía Derek Chauvin es declarado inocente en su juicio por la muerte de George Floyd el año pasado, deberán “permanecer en las calles, ser más activos, más confrontacionales” y que si “no pasa nada” entonces no hay otra opción que “permanecer en las calles” y “luchar por la justicia”.
Tanto los equipos de la acusación como los de la defensa terminaron hoy sus declaraciones finales, y se espera un veredicto en los próximos días. La fiscalía argumentó que el video en el que se ve al agente Chauvin presionando su rodilla contra Floyd durante más de ocho minutos es prueba suficiente para una condena, mientras que la defensa dijo que la fiscalía no probó más allá de toda duda razonable que el agente Chauving fuera culpable de la muerte de George Floyd.
Waters hizo sus comentarios en una ciudad que vive al límite, ya que la Radio Pública de Minnesota informó de que la Policía detuvo a más de 130 personas el pasado viernes tras otra noche de protestas en la ciudad por el juicio de Chauvin.
La situación en Minnesota es muy tensa y se teme que se produzcan más disturbios civiles si el jurado declara inocente al agente. Incluso, se están enviando tropas estatales de Ohio y Nebraska para ayudar al operativo de seguridad pública de Minnesota (llamado Safety Net) a la luz del juicio de Chauvin.
Condenada por los republicanos
Los comentarios de Waters han sido inmensamente criticados por los legisladores republicanos, por los medios de comunicación e incluso por el juez encargado del juicio de Chauvin. Muchos la acusan de inflamar una situación ya de por sí delicada y de impedir que se haga justicia en el caso.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), ha condenado abiertamente las declaraciones de Waters, diciendo que la representante había “violado la ley al violar el toque de queda”, que estaba “incitando a la violencia” y que presentaría una moción de censura contra la representante, en una entrevista exclusiva a Breitbart.
Para que una moción de censura sea aprobada por la Cámara, solo se necesita una mayoría de votos. En la actualidad, los demócratas tienen mayoría en la cámara, aunque escasa, con apenas 218 escaños frente a los 212 del Partido Republicano, lo que significa que los demócratas podrían permitirse perder solo cuatro votos si quieren derrotar la medida.
Es poco probable que el comentario de Maxine Waters la perjudique políticamente, ya que la presidenta Pelosi (demócrata) ya ha dicho que apoya a su compañera en el Congreso. Pelosi ha dicho que Waters no debe disculparse, ya que considera que sus comentarios no incitan a la violencia y que la palabra “confrontación” debe tomarse sólo en el contexto del movimiento de los derechos civiles.
La congresista Waters se ha negado a retractarse de sus declaraciones, en una entrevista exclusiva a TheGrio dijo que “no le preocupa que ellos (el GOP) vayan a seguir distorsionando lo que digo” y que cuando habló de confrontación, no se refería a la violencia sino que estaba “hablando de hacerse oír, de aprobar legislación”.
Sin embargo, no todos los medios de comunicación de tendencia liberal han sido tan indulgentes con la diputada Waters como la presidenta Pelosi, y la CNN ha publicado un breve artículo de opinión (escrito por uno de sus redactores jefe) en el que condena la retórica “irresponsable” de la diputada Waters en un momento tan tenso y delicado como el actual, sobre todo teniendo en cuenta que es una funcionaria electa.
Parece que el juez Peter Cahill, que preside el caso de Derek Chauvin, está de acuerdo con este diagnóstico. Aunque el juez no accedió a la petición de la defensa de declarar la nulidad del juicio, sí dijo que los comentarios de la congresista eran “aberrantes” y comentó durante el último día del proceso que las acciones de Waters podrían dar pie a que la defensa de Chauvin recurriera la sentencia que podría anular todo el juicio.
El encendido discurso de la representante Waters en Minnesota no es la primera vez que se ve envuelta en una polémica de este tipo. En 2018, animó a sus seguidores a acosar a los miembros del gabinete de Trump allí donde los vieran como para hacerles saber que “ya no eran bienvenidos en ningún sitio”
Maxine Waters también hizo unas declaraciones muy polémicas en 1992, tras los disturbios de Los Ángeles, que siguieron a la infame absolución de los policías que golpearon a Rodney King, cuando se negó a calificar los disturbios de revuelta, diciendo que los consideraba “una rebelión”.
El veredicto de Derek Chauvin se presenta como la nueva saga sobre la divisiva cuestión racial en Estados Unidos, presentando a los funcionarios electos de ambos partidos la oportunidad de trabajar por la unificación del país, o de ganar puntos políticos inflamando las ya tensas relaciones raciales en la nación.
Daniel is a Political Science and Economics student from the University of South Florida. He worked as a congressional intern to Rep. Gus Bilirakis (FL-12) from January to May 2020. He also is the head of international analysis at Politiks // Daniel es un estudiante de Cs Políticas y Economía en la Universidad del Sur de la Florida. Trabajo como pasante legislativo para el Representate Gus Bilirakis (FL-12) desde enero hasta mayo del 2020. Daniel también es el jefe de análisis internacional de Politiks.