fbpx
Durham, El American

Medios liberales ignoran caso de espionaje por parte de la campaña Clinton contra Trump

Medios como Associated Press, Reuters, USA Today, Axios, NPR y Politico no han realizado cobertura alguna a las revelaciones de Durham

[Read in English]

Los medios liberales han ignorado casi por completo las revelaciones del fiscal especial John Durham que indican que la campaña de Hillary Clinton contrató especialistas para infiltrarse en los servidores de la Torre Trump y la Casa Blanca, con el objetivo de espiar a la anterior administración y crear un falso vínculo con Rusia.

Según una investigación de Fox News, la cobertura de los medios liberales al hallazgo de Durham ha sido casi nula. Hasta la noche del lunes, sólo CNN había dedicado menos de 3 minutos al tema durante un segmento de The Lead con Jake Taper.

Por su parte, MSNBC, que hizo de la investigación sobre la supuesta colusión rusa en las elecciones de 2016 un tema principal durante los años de la administración Trump, dedicó un segmento en Morning Joe este martes, casi 4 días después de las nuevas revelaciones.

Como señala Fox News, ninguno de los shows del primetime en CNN, MSNBC, ABC, CBS ni NBC han hecho mención de los hechos en sus emisiones matutinas ni vespertinas, aunque NBC publicó un reporte online el lunes por la noche.

Escasos reportes en medios escritos sobre hallazgo de Durham

En The New York Times (NYT) dedicaron un artículo acusando a los “medios de derecha” de “torcer la narrativa” respecto al caso, e incluso lo tachan de “alarmismo” y cuestionan si los hechos “merecen la cobertura” periodística.

Is Biden to Blame For The Dramatic Rise of Inflation?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

“Estas narrativas a menudo se basan en una presentación engañosa de los hechos o en información totalmente errónea”, escribió en su artículo Charlie Savage, reportero del NYT, quien también señala que profundizar en el tema exigiría demasiada “energía mental” por parte de los lectores.

El Washington Post también hizo la vista gorda. En lugar de publicar un reporte con la información detallada de los hallazgos de Durham, el Post hizo una columna de análisis respondiendo a la pregunta: “¿Por qué Trump insiste en que lo espiaron en 2016?”.

Además, el análisis del Post pone en duda la responsabilidad de la campaña Clinton en el espionaje contra las propiedades privadas de Donald Trump y su oficina en la Casa Blanca.



“Si es evidencia de que Trump está siendo ‘espiado’, como el expresidente también ha afirmado en los últimos días, es un tipo muy amplio de espionaje: recopilar todas las búsquedas de nombres de dominio desde una ubicación física o una red, que se lleva a cabo no por la administración Obama o por Hillary Clinton, sino por un abogado anti-Trump”, lee el artículo.

Cabe destacar que tanto el NYT como el Washington Post recibieron un Pulitzer Price en 2018 por, según la organización, realizar “una cobertura de interés público informada incansablemente y con fuentes profundas que mejoró drásticamente la comprensión de la nación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y sus conexiones con la campaña de Trump, el equipo de transición del presidente electo y su eventual administración”.

Según los resultados en las búsquedas de Google y en sus plataformas informativas, ni Associated Press, Reuters, USA Today, Axios, NPR y Politico no han dedicado ningún espacio a dar cobertura a las revelaciones de Durham.

Previous Article
María Werlau, El American

María Werlau explica la estrategia castrista para infiltrar todo el continente

Next Article

Tras ola de detenciones y amenazas de Trudeau, manifestantes abandonan la frontera oeste de Canadá

Related Posts
Total
0
Share