Read in English
A pesar de las constantes informaciones contradictorias sobre la invasión rusa de Ucrania, una de las pocas certezas que tenemos del conflicto es que Vladimir Putin es el agresor. De eso no hay duda.
Sin embargo, eso no significa que no haya otros facilitadores del ataque de Putin. Algunos apuntan hacia Donald Trump o Joe Biden, pero, seamos sinceros: el presidente de Estados Unidos, sea quien sea y por muy blando o pasivo que sea con Rusia, no puede ser culpado de todos y cada uno de los conflictos del escenario mundial. Sin embargo, hay un nombre que rara vez flota entre los que tienen alguna culpa por la sangre derramada en Ucrania: Angela Merkel.
De hecho, algunos han llegado a decir que con Merkel todavía en el poder, Putin no se habría atrevido a invadir Ucrania. Completamente falso. La constante política de apaciguamiento que Merkel aplicó a la Rusia de Putin en su período de 16 años como canciller alemana, heredada de su predecesor, Gerhard Schröder (más sobre esto adelante), es una de las principales razones por las que Ucrania está al borde del colapso y Europa está soportando su mayor conflicto armado en más de dos décadas.
Merkel dijo el 25 de febrero que la invasión era “una profunda ruptura en la historia de Europa tras el fin de la Guerra Fría”, pero ¿acaso ella no la permitió? Repasemos los hechos.
Las relaciones entre Rusia y Alemania antes de Merkel
No es ningún secreto que Helmut Kohl y Gerhard Schröder se mostraron bastante cercanos a Boris Yeltsin en su intento de construir una Europa unida con una Rusia occidentalizada. Schröder continuó con esta postura cuando Putin llegó al poder, a pesar de algunos signos preocupantes.
Schröder llegó a formar una entente con Francia y Rusia para oponerse a la invasión de Irak liderada por Estados Unidos y, acercar a Rusia a Europa y formar una gran Europa desde el Atlántico hasta el Pacífico, con la industria europea y los recursos rusos. Schröder también fue clave en el desarrollo del gasoducto Nord Stream para llevar el gas ruso a Alemania a través del Mar Báltico sin atravesar ningún otro país. Llegó a calificar a Vladimir Putin de “perfecto demócrata” durante su mandato y, por supuesto, consiguió un jugoso puesto en el consejo de administración del proyecto Nord Stream algunas semanas después de dejar su cargo.
Merkel trató rápidamente de restablecer las dañadas relaciones con Estados Unidos y tuvo éxito en ello. Esto llevó a George W. Bush a calcular mal: pensó que tenía a Merkel en su mano y pidió abiertamente a la OTAN que aceptara a Georgia y Ucrania como miembros. Merkel se negó, temiendo provocar demasiado a Putin. ¿El resultado? Putin invadió dos provincias georgianas, Osetia del Sur y Abjasia, que a día de hoy siguen bajo el control de los separatistas apoyados por Rusia. ¿Suena conocido?
La fallida política energética de Merkel
Probablemente el mayor fracaso y lo que más explica la actitud pasiva que Alemania y, por tanto, Europa, adoptaron frente a Putin hasta la invasión, son los continuos fracasos de la política energética de Merkel.
Alemania apagará sus tres centrales nucleares restantes a finales de este año. El cierre progresivo comenzó en 2011 tras el desastre de Fukushima, cuando creció la presión sobre Merkel para que lo hiciera. Para entonces, el plan era utilizar energías renovables para suplir el suministro, y aunque las energías renovables están creciendo en el país, son menos del 50 % de la producción total de energía.
Además, Alemania también tiene la intención de prohibir la producción de energía de carbón para 2038 (a pesar de su supuestamente exitosa política ecológica, Alemania es el noveno mayor quemador de carbón del mundo), por lo que necesita mucho gas para cubrir sus necesidades energéticas, que son aproximadamente el 45% de las necesidades totales de electricidad en Alemania. Por si fuera poco problema, los Países Bajos, que son la fuente del 30 % del suministro de gas de Alemania, dejarán de extraerlo en una década.
Sin embargo, hasta la invasión rusa de Ucrania, los alemanes seguían siendo optimistas de que podían trabajar con Putin en Nord Stream 2 y seguir teniendo una política exterior independiente. Además, el Nord Stream (1 y 2) no requería pasar por un tercer país ni ninguna otra complicación. Un gran error.
Incluso mientras Merkel lideraba las sanciones de Occidente a Rusia en 2014 tras la anexión de Crimea, la dependencia energética de Alemania respecto a Rusia aumentaba cada año que pasaba, lo que limitaba la política exterior alemana, retrasando para siempre la renovación de su ejército y su papel en la OTAN. De hecho, una ruta de Turquía y Rusia que pasara por Ucrania habría hecho más costoso para Putin atacar a Ucrania y acercar a Erdogan a Occidente.
El “change through trade” no funciona
Muchos, en ambos lados del pasillo político, cuestionaron a Trump cuando criticó a Merkel en la regularmente aburrida cumbre de la OTAN en 2018, al llamar a Alemania “un cautivo de los rusos” y que “es muy triste cuando Alemania hace un acuerdo masivo de petróleo y gas con Rusia, se supone que estamos protegiéndonos contra Rusia, y Alemania sale y paga miles de millones y miles de millones de dólares al año a Rusia”.
No escucharán esto a menudo viniendo de mí, pero Trump tenía razón. La política de apaciguamiento de Merkel contra Putin fracasó y durante sus 16 años en el poder, la dependencia de Europa de Putin sólo creció hasta el punto de que tienen serias limitaciones. Incluso mientras proporcionan armas para que Ucrania luche contra el invasor, no se han atrevido a imponer sanciones al gas ruso.
¿Cuál es la lección de todo esto? Que el change through trade -la aspiración de que la creciente cooperación económica acabe conduciendo a un sistema democrático- con Rusia es y siempre fue una quimera liberal. El cambio a través del comercio no democratiza las autocracias, sino que consigue prácticamente lo contrario: los Estados liberales acaban de rodillas pidiendo clemencia.
Putin sintió que podía tomar Ucrania y lo hizo porque sabía que Europa dependía demasiado del gas ruso. Puede que al final no tenga éxito, pero Europa ya está soportando una enorme crisis de refugiados y una guerra que puede ser tan sangrienta como las guerras de los Balcanes.
La Rusia de Putin está aislada ahora, pero ¿por cuánto tiempo? Y si aguanta su aislamiento, ¿qué será lo siguiente? ¿El resto de Georgia? ¿Los Estados bálticos? Nadie lo sabe, pero una cosa está clara: todo empezó con dos malditos oleoductos y el sueño de energía verde de Merkel.
Edgar is political scientist and philosopher. He defends the Catholic intellectual tradition. Edgar writes about religion, ideology, culture, US politics, abortion, and the Supreme Court. Twitter: @edgarjbb_ // Edgar es politólogo y filósofo. Defiende la tradición intelectual católica. Edgar escribe sobre religión, ideología, cultura, política doméstica, aborto y la Corte Suprema. Twitter: @edgarjbb_