fbpx
Misisipi pide a la Corte Suprema que anule el caso Roe v Wade sobre el aborto

Misisipi pide a la Corte Suprema que anule el caso Roe v Wade sobre el aborto

Misisipi ha presentado un contundente ataque a la jurisprudencia de la Corte sobre la cuestión del aborto, afirmando que tanto Roe v Wade como Casey v Planned Parenthood son decisiones “atrozmente erróneas”

[Read in English]

El pasado jueves 22 de julio el estado de Misisipi presentó un escrito en el que pide a la Corte Suprema que anule el histórico caso Roe v Wade de 1973, que convirtió el aborto en un derecho constitucional y ha sido punto central de lucha durante décadas. Misisipi explicó su posición en el crucial caso del aborto -llamado Dobbs v Jackon Women’s Health Organization– que la Corte conocerá a finales de este año.

El caso en sí plantea la cuestión crucial de si la viabilidad (el momento en que un bebé puede vivir fuera del vientre materno) debe ser la norma sobre la que el gobierno puede intervenir y establecer límites a los abortos. Este sería el primer caso importante sobre el aborto que se viera en la Corte desde el nombramiento de Amy Coney Barrett en 2020, tras la muerte de la juez liberal Ruth Bader Ginsburg.

Si bien la cuestión que rodea a la viabilidad como estándar legal para limitar el aborto es controvertida por sí misma, el último escrito de Misisipi ciertamente elevará las apuestas del caso, forzando directamente a la Corte a tomar una respuesta definitiva sobre el tema del aborto.

Actualmente, el aborto se considera un derecho constitucional basado en una interpretación que la Corte hizo de la 14ª Enmienda en Roe v Wade, diciendo que las mujeres tienen un “derecho a la privacidad” que les da un derecho inherente al aborto. Sin embargo, el Estado tiene un interés imperioso en proteger la vida humana, y puede regular los abortos siempre que no imponga una “carga indebida”, según el caso de 1992 Planned Parenthood v Casey.

Roe v Wade - El American
Los activistas pro-vida esperan que la Corte Suprema tome una posición fuerte contra el aborto (EFE)

Misisipi ha presentado un contundente ataque a la jurisprudencia de la Corte sobre la cuestión del aborto, afirmando que tanto Roe v Wade como Casey v Planned Parenthood son decisiones “atrozmente erróneas”, “irremediablemente inviables”, y que el principio del derecho al aborto no tiene ninguna base en “el texto constitucional, la historia o la tradición”.

El estado también argumenta que ambas decisiones han causado “graves daños”, ya que van en contra del principio de “autogobierno democrático” y no han respetado el principio de que la Corte tiene que actuar basándose en “principios neutrales del derecho”.

El mordaz ataque a la jurisprudencia de la Corte finaliza con un llamado del estado de Misisipi para que se mantenga la ley estatal impugnada como constitucional, se anulen tanto Roe como Casey y se revoque la decisión de una corte de distrito que declaró inconstitucional la ley de Misisipi.

Al presentar este escrito, el estado de Misisipi ha cambiado el alcance del propio caso, pasando de debatir los aspectos técnicos de cuándo debe el gobierno limitar legítimamente el aborto, a impugnar el caso que otorga al aborto el estatus de derecho constitucional.

¿Qué dicen las encuestas sobre el aborto y Roe v Wade?

La Corte ha logrado terminar su mandato de 2021 sin hacer temblar muchas plumas, principalmente al emitir opiniones con amplio apoyo y evitar tomar decisiones polémicas de larga data. Sin embargo, lo más probable es que esta racha termine una vez que decidan este caso, ya que el caso no sólo tiene que considerar si el estatuto de Misisipi es constitucional o no, sino también decidir sobre la cuestión de la viabilidad, y decidir si mantendrán o rechazarán la jurisprudencia actual de la Corte sobre el aborto.

Todas las miradas estarán puestas en la Corte Suprema cuando decida este caso el año que viene, mientras que los demócratas y los activistas proaborto esperarán con pavor la decisión de la Corte, los republicanos y los partidarios de la vida esperarán que los seis jueces, ostensiblemente conservadores, establezcan un nuevo precedente que restrinja el aborto o incluso anulen de plano el precedente establecido por Roe v Wade.

El aborto es uno de los temas más controvertidos en Estados Unidos. Una encuesta de Gallup muestra que el 49 % de los americanos se consideran “pro-choice”, mientras que el 47% de los encuestados se consideran “pro-life”. En los últimos 30 años, los partidarios de la vida se han abierto paso entre el público americano, mientras que cuando Gallup empezó a hacer esta pregunta en 1996, sólo el 33 % de los americanos se consideraban pro-vida.

normativa de voto de Arizona
El caso de aborto de Misisipi será un momento crucial para la más reciente miembro de la Corte, Amy Coney Barrett (Collection of the Supreme Court)

El presidente de la Corte Suprema, Roberts, se encontrará en una situación muy difícil una vez que el tribunal decida el caso. Si presiona a sus compañeros para que tomen una decisión crucial contra el aborto, sería muy criticado por las organizaciones proabortistas y los demócratas, dando munición a los que piden que se abarrote la Corte con más jueces liberales.

Sin embargo, si consigue convencer a sus compañeros para que tomen una decisión ajustada, dejando una solución de fondo para más adelante, los activistas provida también se sentirán molestos por el hecho de que una mayoría supuestamente conservadora no tome decisiones que han sido impulsadas por los conservadores durante décadas.

En 2021, la Corte logró sobrevivir emitiendo fallos que suelen tener un alcance limitado o que cuentan con un amplio apoyo, tanto en el lado liberal como en el conservador de la bancada. Sin embargo, la luna de miel para jueces como Amy Coney Barrett habrá terminado y la Corte tendrá que tomar una decisión sobre el aborto que será despreciada por medio país y alabada por la otra mitad. En otras palabras, la Corte tendrá que hacer su trabajo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
escuelas privadas - gavin newsom-california

Golpe contra Newsom: juez permitirá a niños regresar a clases en escuelas privadas

Next Article
López Obrador defiende la dictadura cubana y pide habilitar vias de financiamiento para el régimen

López Obrador defiende la dictadura cubana y pide habilitar vias de financiamiento para el régimen

Related Posts
Total
5
Share