fbpx
WHO - El American

La OMS se dispone a recomendar a todos los países que adopten los confinamientos COVID

La Organización Mundial de la Salud tiene la intención de que los bloqueos y otras intervenciones no farmacéuticas destinadas a frenar la propagación del virus formen parte de las orientaciones oficiales sobre la pandemia

[Read in English]

La Organización Mundial de la Salud (OMS) está cambiando bruscamente sus recomendaciones políticas, pasando de estar notablemente en contra del confinamiento a estar repentinamente, según informes recientes.

El Instituto Brownstone informó de que “La Organización Mundial de la Salud tiene la intención de hacer que los confinamientos y otras intervenciones no farmacéuticas destinadas a frenar la propagación viral formen parte de las orientaciones oficiales sobre la pandemia”.

“La revelación se produce en un informe que está previsto que se presente a la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS a finales de este mes”, señaló el Brownstone Institute. “Esto no forma parte del nuevo tratado sobre pandemias y no requiere el respaldo de los estados miembros. El informe dice que la aplicación ya está en marcha”.

“Muchos han hecho saltar la alarma sobre un nuevo tratado de la OMS sobre pandemias”, añaden los investigadores. “Sin embargo, como he señalado anteriormente (…), no hay un nuevo tratado sobre la pandemia sobre la mesa. Más bien hay enmiendas al tratado existente, el Reglamento Sanitario Internacional de 2005, además de otras recomendaciones (131 en total) presentadas en un informe del Grupo de Trabajo sobre el Fortalecimiento de la Preparación y la Respuesta de la OMS a las Emergencias Sanitarias.”

Como ya expresó Becker News, “la mayoría de estas enmiendas y recomendaciones se refieren al intercambio de información y recursos y a la preparación para futuras pandemias; ninguna de ellas interfiere directamente en la soberanía de los Estados en el sentido de permitir a la OMS imponer o levantar medidas. Sin embargo, eso no significa que no sean peligrosas, ya que refrendan y codifican los terribles errores de los últimos dos años, empezando por el confinamiento de Hubei en China el 23 de enero de 2020.”

Las respuestas políticas de los Estados Unidos contra el Covid, que incluyen la cuarentena, las máscaras y el distanciamiento social, así como los “cierres”, no han producido resultados estadísticamente significativos en la lucha contra el virus, pero han causado graves daños a la economía y han ido en contra de los derechos constitucionales.

How many people signed the Declaration of Independence?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

Un exhaustivo análisis comparativo de la Universidad Johns Hopkins, publicado en enero, descubrió que los cierres estrictos no consiguieron reducir significativamente las muertes relacionadas con el Covid.

“Los cierres en Estados Unidos y Europa tuvieron poco o ningún impacto en la reducción de las muertes por COVID-19, según un nuevo análisis realizado por investigadores de la Universidad Johns Hopkins”, informó el Washington Times. “Los cierres durante la fase inicial de la pandemia en 2020 redujeron la mortalidad por COVID-19 en aproximadamente un 0,2%, dijo la amplia revisión de múltiples estudios científicos”.

“No encontramos pruebas de que los cierres, los cierres de escuelas, los cierres de fronteras y la limitación de las reuniones hayan tenido un efecto notable en la mortalidad por COVID-19”, escribieron los investigadores en enero.

En general, concluimos que los cierres no son una forma eficaz de reducir las tasas de mortalidad durante una pandemia, al menos no durante la primera ola de la pandemia de COVID-19″, concluyen los autores. “Nuestros resultados están en consonancia con el Grupo de Redacción de la Organización Mundial de la Salud (2006), que afirma que “los informes sobre la pandemia de gripe de 1918 indican que las medidas de distanciamiento social no detuvieron ni parecen reducir drásticamente la transmisión”.

El Dr. Anthony Fauci, máximo responsable de Covid de la administración Biden, declaró recientemente ante el Congreso y negó que Estados Unidos hubiera aplicado “cierres”.

“Hubo restricciones, obviamente, pero no hubo bloqueos”, añadió Fauci. “China está entrando ahora en un verdadero confinamiento. Así que no estoy de acuerdo”.

Los efectos nocivos de los cierres pueden verse en un vídeo recientemente filtrado de Shangai que mostraba a los prisioneros en cuarentena forzosa luchando, al parecer debido a las condiciones de inanición.

Un estudio publicado en The Economist estimó que habrá 800.000 muertes más en el mundo en los próximos 15 años como resultado de los cierres de Covid, así como 1,76 muertes de niños por cada muerte relacionada con Covid evitada por la política.

La OMS apoya ahora los bloqueos después de haber afirmado anteriormente que eran en su mayoría ineficaces y perjudiciales para las economías. Esto plantea más dudas sobre si la OMS basa sus decisiones en datos científicos sólidos o en pura política.

Previous Article
Rodolfo Hernández

Rodolfo Hernández: el candidato que puede derrotar a la extrema izquierda en Colombia

Next Article
país tercermundista

¿Qué es realmente un país tercermundista?

Related Posts
Total
0
Share