El corresponsal de El American, Anthony Cabassa, se sentó en exclusiva con la abogada Nicole Pearson para conversar sobre los proyectos de ley AB 455 y AB 1102 y la forma en que están siendo transformados en legislaciones sobre pasaportes de vacunación en la legislatura del estado de California.
Ambos proyectos de ley forman parte de una serie de legislaciones que han sido propuestos durante el periodo legislativo que termina el 10 de septiembre.
Según Pearson, el problema no es que estas propuestas existan ni que estén siendo discutidas por los legisladores californianos, sino los drásticos cambios que han ido desnudando las verdaderas intenciones de los demócratas, que esperan utilizar ambos proyectos para introducir a la Cámara la discusión sobre pasaportes de vacunación.
El proyecto de ley AB 455, redactado y propuesto en primera instancia por la representante Buffy Wicks (D-CA), comenzó como una propuesta legislativa referente al tránsito en el puente de la Bahía de San Francisco-Oakland. Por su parte, el proyecto AB 1102 inició como una iniciativa del senador estatal Evan Low (D-CA) para regular los servicios de telemedicina durante la pandemia de COVID-19.
Pearson explicó que ambos proyectos fueron introducidos a la Cámara con una propuesta, pero una vez entraron a discusión su contenido se cambió absolutamente y los convirtieron en proyectos diametralmente distintos. Ambos han sido tratados como “gut-and-amend-bills” (proyectos destripados y enmendados). «Literalmente, toman las cuatro esquinas del proyecto, destripan sus términos iniciales e incluyen nuevos términos», señaló la abogada.
«Es como si hubieses perdido el barco para presentar tu proyecto con su lenguaje. Así que te montas en otro proyecto ya existente, lo recortas todo, le introduces tu contenido, le escribes las firmas y le pones los sellos del proyecto original. Es una forma furtiva de incluir nuevos términos y posiblemente introducir proyectos que nunca antes se habían considerado», detalló Pearson.
Es decir, el verdadero motivo por el que ‘destripan y enmiendan’ estos dos proyectos es porque, en condiciones normales, de haberlos presentado como una propuesta de pasaportes de vacunación no habrían sido siquiera admitidos. La abogada explica que, al introducirse como proyectos de trasporte o telemedicina, se omite todo el procedimiento inicial de discusión.
De hecho, Pearson comenta que este no es siquiera su campo profesional, pero sintió la necesidad de intervenir cuando notó que sus derechos estaban en riesgo. «Nuestros derechos fundamentales y constitucionales han estado bajo ataque por más de un año, y este es un perfecto ejemplo de ello», apuntó.
Pearson forma parte de un equipo internacional de abogados y aunque quisieran actuar de inmediato e introducir demandas para detener estos procedimientos, las cortes están abarrotadas. De tal forma que, según su consejo profesional, lo más procedente es que los ciudadanos se opongan en «desobediencia civil» contra este tipo de proyectos.
El equipo legal de Pearson ha estado intentando apelar estos proyectos o enviar demandas, pero ha sido «bombardeada» con más y más nuevas enmiendas. De tal forma que cada vez le es más difícil armar un caso legal al respecto.
California se encuentra en medio de una campaña electoral para revocar al gobernador demócrata Gavin Newsom. La contienda tendrá lugar el próximo 14 de septiembre.
Puede ver esta y más entrevistas exclusivas a través de las redes sociales de El American y por medio de nuestro canal de YouTube.
