fbpx
Nancy Pelosi, no ampliar la corte suprema

Nancy Pelosi dice que no apoyará legislación para ampliar la Corte Suprema

Sin embargo dijo que sí apoyará la comisión creada por el presidente Biden para estudiar la posibilidad de ampliación

[Read in English]

Nancy Pelosi, líder de la mayoría y presidente de la Cámara Baja, dio un golpe en la mesa este jueves al revelar que no apoyará los esfuerzos de sus colegas demócratas por ampliar la Corte Suprema (SCOTUS).

Un grupo de legisladores demócratas presentaron un proyecto de ley que tiene por objetivo ampliar la Corte Suprema de Estados Unidos. La idea, en síntesis, es ampliar los escaños de la máxima autoridad judicial de 9 a 13 con la intención de combatir la politización de la Corte que ahora tiene una tendencia ideológica conservadora.

Pelosi fue clara al afirmar que no está a favor de ampliar la Corte Suprema en estos momentos y que, en cambio, sí apoyará la comisión creada por el presidente Joe Biden la semana pasada para estudiar y analizar las consecuencias de una expansión de SCOTUS.

«Apoyo la comisión del presidente para estudiar esa propuesta, pero francamente ahora mismo estamos de vuelta, nuestras comisiones están trabajando, elaborando el proyecto de ley de infraestructura. No sé si es una buena o mala idea. Creo que es una idea que debe ser considerada y creo que el presidente ha tomado el enfoque correcto de tener una comisión para estudiar tal cosa. Es un gran paso. No está fuera de lugar», dijo Pelosi.

«Ya se ha hecho antes en la historia de nuestro país, hace mucho tiempo. Y el crecimiento de nuestro país, el tamaño de nuestro país, el crecimiento de nuestros desafíos en términos de economía, etc., puede hacer necesaria tal cosa. Pero en respuesta a su pregunta, no tengo planes de presentarlo», añadió la demócrata.

Nancy Pelosi asegura que no apoyará la legislación que busca ampliar la Corte Suprema.

Las palabras de la presidente de la Cámara son enfáticas: sí está de acuerdo con ampliar la Corte Suprema, pero no en estas condiciones. Para Pelosi, los demócratas deberían estar enfocados en la ley de infraestructura, no en la expansión de la SCOTUS para lo cual los demócratas tendrían que, primero, pasar el proyecto en la Cámara Baja y luego obtener 60 votos en el Senado que no poseen.

Otra opción para los demócratas progresistas que buscan ampliar la Corte Suprema es conseguir la eliminación del filibuterismo. Que también sería un desafío.

Quiénes quieren ampliar la Corte Suprema ahora

Los legisladores demócratas que encabezan la iniciativa son Jerry Nadler (D-Y), presidente de la Cámara Judicial, Hank Johnson de Georgia (D-GA), Mondaire Jones (D-NY) y el senador Ed Markey de Massachusetts.

«Nueve jueces pueden haber tenido sentido en el siglo XIX, cuando sólo había nueve circuitos, y muchas de nuestras leyes federales más importantes —que cubren todo, desde los derechos civiles, a la defensa de la competencia, la Internet, la regulación financiera, la atención de la salud, la inmigración, y el crimen de cuello blanco— simplemente no existían, y no requerían la adjudicación por el Tribunal Supremo», escribió el representante Nadler en un comunicado el jueves. «Pero la lógica de tener sólo nueve jueces es mucho más débil hoy, cuando hay 13 circuitos. Trece jueces para trece circuitos es una progresión sensata, y me complace unirme a mis colegas para presentar la Ley Judicial de 2021».

El senador Markey, por otro lado, dijo que ampliar la Corte Suprema es necesario para luchar contra su «politización»: «Los republicanos robaron la mayoría de la Corte, con la confirmación de la jueza Amy Coney Barrett completando su ola de crímenes», apuntó Markey en un comunicado.

«De todo el daño que Donald Trump hizo a nuestra Constitución, esto se erige como una de sus mayores parodias. Los republicanos del Senado han politizado el Tribunal Supremo, han socavado su legitimidad y han amenazado los derechos de millones de estadounidenses, especialmente la gente de color, las mujeres y nuestras comunidades de inmigrantes», añadió.

Ampliar la corte suprema, nancy pelosi
Washington (Estados Unidos), 13/10/2020.- Una vista general del Tribunal Supremo. (EFE)

Las palabras de Markey difieren, por ejemplo, de las del juez Stephen Breyer, quien fue nombrado por el expresidente Bill Clinton para formar parte de la Corte Suprema en 1994.

«Si el público ve a los jueces como políticos con toga, su confianza en los tribunales y en el Estado de derecho solo puede disminuir, lo que reduce el poder del tribunal, incluido su poder para actuar como control de otros poderes. Mi experiencia de más de 30 años […] como juez me ha demostrado que, una vez que los hombres y mujeres prestan el juramento judicial, se lo toman a pecho. Son leales al Estado de derecho, no al partido político que ayudó a conseguir su nombramiento», dijo el juez Breyer a los estudiantes y exalumnos de la Universidad de Harvard en un discurso la semana pasada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Article
tragedia de los niños migrantes, El American

La tragedia de los niños migrantes es una culpa regional

Next Article
Texas y Florida, totalmente abiertos, informan menos casos que Michigan

Se han registrado 0,008 % de casos COVID-19 en vacunados: CDC

Related Posts
Total
1
Share