fbpx
Saltar al contenido

Pulitzer desprestigiado: medio latino que le lava la imagen al chavismo se gana el premio

Le dan un Premio Pulitzer a medio latino que lava la imagen del chavismo

Contenidos

El pasado 9 de abril, se anunciaron los ganadores de la edición 106.ª de los Premios Pulitzer. Fui repasando la lista de ganadores para ver si había un trabajo interesante para leer o ver. Predeciblemente, los medios y periodistas liberales de izquierda volvieron a arrasar con los premios. Por ejemplo, The Washington Post ganó un premio por su cobertura del 6 de enero y The New York Times se llevó varios reconocimientos, nada sorpresivo. Sin embargo, me llamó la atención el “Premio Pulitzer de Reportaje de Audio” que fue otorgado a un podcast llamado “Suave”, producido por una plataforma latina fundada en 2010: Futuro Media. “Aquí debe haber algo interesante para cubrir”, pensé, y ciertamente lo hay.

Lo primero que hice fue buscar el podcast ganador y el motivo de su victoria. Se trata de un trabajo de la periodista María Hijonosa, de vasta experiencia en la prensa americana, la reportera y productora Maggie Freleng y la reportera Julieta Martinelli, quien en 2018 fue becaria de Soros Justice Media, un programa de la Open Society Foundation de George Soros que financia personas que pueden impulsar un cambio en el sistema de justicia penal de Estados Unidos.

“Suave” narra la historia de David Luis “Suave” González, quien en 1988 fue declarado culpable de homicidio en primer grado cuando aún era menor de edad. El hombre fue condenado a cadena perpetua y sin libertad condicional y, cinco años más tarde, conoció a la aún joven periodista María Hijonosa, protagonista del podcast, estableciendo una relación por décadas.

The Staffs of Futuro Media and PRX have received the 2022 Pulitzer Prize in Audio Reporting.
Los Premios Pulitzer anunciaron sus ganadores el pasado 9 de mayo. (Twitter)

El podcast explica toda esta historia y también cómo González, luego de haber estado treinta años en prisión, se reintegra a la sociedad.

El tema llamó mi atención y directamente busqué el trabajo de Futuro Media en redes sociales. Para mi sorpresa, lo primero que encontré en el Instagram de Futuro Media es una conversación sobre cómo la desinformación está afectando a las comunidades latinas en el ámbito electoral. Una narrativa impulsada desde diferentes sectores del Partido Demócrata y también medios nacionales de corte liberal de izquierda como NBC News, el HuffPost o incluso Politico.

"*" señala los campos obligatorios

Do you believe the FBI was planting evidence during the Mar-A-Lago raid?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

Curiosamente, un par de publicaciones después, Futuro Media tiene un posteo con desinformación relacionado con el borrador de opinión filtrado de la Corte Suprema sobre el caso Roe vs. Wade. En la publicación señalaron que hablaron sobre “las comunidades vulnerables que se verán afectadas si la prohibición del aborto entra en vigor en todo el país”.

En realidad, revocar Roe vs. Wade no significa prohibir el aborto, como erróneamente han señalado muchos medios, sino que cada estado tendrá la potestad de decidir cómo manejar las políticas con respecto a esta práctica.

Sin embargo, lo más impactante de todo fue una publicación con la cara del difunto dictador venezolano Hugo Chávez, cuyo título es “The Legacy of Chavismo”, con la participación del profesor e historiador Alejandro Velasco.

Velasco ha hecho esfuerzos por lavarle la cara al socialismo y al legado chavista en diversos artículos. En 2016, por ejemplo, escribió en TRT World que “Las crisis económicas venezolanas no son inéditas y no se pueden achacar únicamente al socialismo, a Hugo Chávez o a Nicolás Maduro. Por eso la historia se repite en una nación tan bendecida con recursos naturales”.

Si bien Velasco en ese artículo toca algunos puntos importantes y válidos, como la excesiva dependencia venezolana en la renta petrolera, el historiador relativiza las terribles y abominables consecuencias de las políticas socialistas aplicadas durante los periodos de Chávez y Maduro que convirtieron a Venezuela en uno de los países más miserables del mundo no solo a nivel económico, sino en seguridad, libertad, salud y oportunidades.

De hecho, la propia comparación de otras crisis históricas que se vivieron en Venezuela con la crisis actual —que ha generado el éxodo masivo más grande de la región y tiene viviendo al 80 % de la población venezolana en la extrema pobreza— es una canallada disimulada que le resta importancia al trágico legado que ha dejado y sigue dejando el chavismo en el país sudamericano.

Un deteriorado Premio Pulitzer   

Sin entrar a valorar directamente el trabajo Hijonosa, Freleng y Martinelli en “Suave”, la realidad es que es evidente el giro ideológico que dieron los Premios Pulitzer en los últimos años.

Que el inexacto, polémico e ideologizado The 1619 Project del New York Times y Nikole Hannah-Jones haya ganado un Premio Pulitzer es una prueba de que este galardón está muy lejos de premiar la excelencia periodística y solo está dispuesto a reconocer al comunicador o medio que siga los lineamientos de izquierda.

Mientras el Washington Post recibe un Pulitzer por su relato del 6 de enero, ¿qué pasa con los reporteros que pusieron en riesgo su integridad física cubriendo los disturbios “raciales” del verano?, ¿qué pasa con los periodistas que han ido a cubrir las historias de la crisis fronteriza en el terreno? Esto demuestra que existen preferencias ideológicas para entregar las estatuillas.  

¿Y el New York Post? El medio que reveló la historia política más importante de todo el 2020; mostrando las conexiones del hijo de Joe Biden, Hunter, con negocios potencialmente corruptos en el extranjero y la posible participación de su padre en ellos. ¿No se merece, acaso, un Pulitzer el tabloide neoyorquino? Para las autoridades de la Universidad de Columbia, no. De hecho, lo único que consiguió el Post fue ser atacado y vilipendiado por otros medios, además de censurado por las Big Tech, en un episodio inédito para el periodismo americano.

Honestamente, que los Premios Pulitzer hayan premiado a un medio que le ha lavado la cara al chavismo ya no es sorpresivo, simplemente es el continuo desprestigio de una premiación que perdió el rumbo.

Emmanuel Alejandro Rondón is a journalist at El American specializing in the areas of American politics and media analysis // Emmanuel Alejandro Rondón es periodista de El American especializado en las áreas de política americana y análisis de medios de comunicación.

Contacto: [email protected]

Total
0
Share