fbpx
presupuesto militar - Biden

Presupuesto militar: Biden quiere un Ejército que pueda ganar una guerra en 10 años y no ahora

El presupuesto militar de Biden estaría destinado más a un sistema de Defensa a largo plazo y no a atender una eventual guerra a la vuelta de la esquina

[Read in English]

Al tiempo en que Vladimir Putin inicia una guerra con Ucrania y amenaza con ataques contra Occidente, la administración Biden decidió un presupuesto militar que podría dejar vulnerable la seguridad actual de Estados Unidos.

Algunos medios de comunicación aseguran que se trata de “ampliación del presupuesto de Defensa” por parte de Biden; sin embargo, el monto establecido estaría destinado más a un sistema de Defensa a largo plazo y no para atender un eventual conflicto bélico a la vuelta de la esquina.

En pocas palabras, Biden quiere un Ejército que sepa ganar una guerra en unos 10 años, pero no uno que pueda ganar una guerra hoy.

Entre las principales prioridades del presupuesto están la construcción de barcos, el desarrollo de capacidades en el espacio, la alerta de misiles y la modernización de la “tríada” nuclear de submarinos con misiles balísticos, bombarderos y misiles terrestres.

Is Biden to Blame For The Dramatic Rise of Inflation?*
This poll gives you free access to our premium politics newsletter. Unsubscribe at any time.
Este campo es un campo de validación y debe quedar sin cambios.

“Si los legisladores no intervienen, Estados Unidos podría no estar preparado para la próxima guerra hasta una década después de haberla perdido”, advirtió el Wall Street Journal en un editorial.

El Pentágono busca 773,000 millones de dólares para el año fiscal 2023, y el gasto en defensa nacional alcanza los 813,000 millones de dólares si se incluyen otras cuentas; sin embargo, funcionarios de Defensa dicen que el Pentágono sólo verá un aumento real del 1,5 % sobre la financiación del año pasado después de la inflación.

“El gasto en defensa seguirá representando alrededor del 3,1% de la economía, cerca de los mínimos de la posguerra fría y con tendencia a disminuir en la próxima década”, señala el diario.



El análisis señala que “el equipo de Biden está apostando por armas que todavía no existen para una guerra que esperan que llegue en el reloj de otro”; lo que quiere decir que la administración demócrata no estaría contemplando la posibilidad de una escalada de países hostiles como Rusia que amenazan constantemente a la OTAN.

“Quieren ahorrar dinero ahora para gastar en lo que dicen que será una fuerza más moderna dentro de una década”, señala el diario.

Un presupuesto militar con miras al largo plazo

Biden está destinando 130,000 millones de dólares para investigación y desarrollo, incluyendo esfuerzos cruciales en inteligencia artificial y aplicaciones 5G, también 24,700 millones de dólares para la defensa antimisiles, y 27,600 millones de dólares para las capacidades espaciales; sin embargo, para dotar a organismos como la Armada o la Marina parece no haber suficiente presupuesto.

“La Armada de Estados Unidos, con 298 buques, sólo compraría nueve barcos el año que viene y retiraría 24. La flota se reduciría a 280 barcos en 2027, incluso cuando la Marina dice que necesita una flota de 500 para derrotar a China en un conflicto. Esta tendencia no impresionará a Xi Jinping, que tiene la vista puesta en Taiwán”, dice el diario.


“El Ejército del Aire es ahora el más pequeño, el más viejo y el menos preparado que ha tenido en sus 75 años de historia”, dijo la Asociación del Ejército del Aire esta semana, pero el Pentágono planea recortar la compra de cazas F-35 este año pese a que han solicitado 33 aeronaves de ese tipo.

“La Fuerza Aérea también quiere retirar gran parte de su envejecida flota de alerta y control aéreo (Awacs) sin tener un reemplazo a mano, pero esta capacidad es esencial para el dominio aéreo en cualquier conflicto”, señala el WSJ.

Más dinero para los combatientes del clima y no para el Ejército

Biden ha establecido en su presupuesto unos 3,100 millones de dólares que destinará para el cambio climático. Prefiere dotar y crear un Cuerpo Civil del Clima que conseguir más personal para el Cuerpo de Marines.

“El país necesita ese poder ofensivo más que las furgonetas eléctricas”, señala el WSJ.

No habrá cómo persuadir a Putin

Vladimir Putin ya ha amenazado con el uso de armas nucleares si es que llega a sentirse amenazado, y ante estas circunstancias, Biden igual parece haber cancelado un programa para desarrollar un misil nuclear de crucero con posibilidad de ser lanzado desde el mar; un arma diseñada para disuadir amenazas como las de Putin.

Previous Article

Inseguridad en Nueva York: se duplica el número de niños heridos por armas

Next Article
Marco Rubio desmonta la hipocresía de Disney con un tweet

Marco Rubio desmonta la hipocresía de Disney con un tuit

Related Posts
Total
0
Share