fbpx
Saltar al contenido

“Es posible que en los próximos meses veamos ataques terroristas en USA”: veterano de Inteligencia

ATAQUES TERRORISTAS, EL AMERICAN

Read in English

El Gobierno de Joe Biden admitió un error de cálculo al retirar a las tropas americanas de Afganistán. La decisión que tomó sin hacer previsiones necesarias ahora pone en riesgo la seguridad mundial dejando a millones de víctimas que hoy sufren por la guerra que Estados Unidos decidió abandonar. Especialistas advierten que USA podría sufrir nuevos ataques terroristas en el corto plazo.

La idea de retirar las tropas no era mala porque eventualmente debía suceder; pero el cómo implementó el plan es lo que destruyó la confianza en la administración Biden-Harris y generó una crisis en Medio Oriente.

Si bien la intención en principio era capturar o asesinar a Osama bin Laden por los atentados del 11 de septiembre de 2001, la lucha y presencia militar americana en Afganistán fomentó relaciones con afganos, permitió, en parte, el desarrollo de ese país y abrió las puertas a que mujeres asumieran un mayor rol en una sociedad que les había vetado. Sin embargo, de la noche a la mañana, todo cambió, las tropas abandonaron el país y con ello quizás también los logros que se habían alcanzado.

Militares americanos que lucharon en Afganistán y que apoyaban la idea de retirar las tropas condenan a Biden por el modo en que hizo las cosas y las graves consecuencias de su “mal cálculo”. Ahora, funcionarios de Inteligencia prevén que de no tomar acciones contra talibanes envalentonados, Estados Unidos podría sufrir nuevos ataques terroristas en los próximos 12 meses.

“Temo por la seguridad de todos los que nos ayudaron”, dijo en una entrevista exclusiva a El American, David Grantham, un veterano de guerra americano que en 2006 sirvió como oficial de contrainteligencia de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos en Afganistán y en Irak ese mismo año. Grantham además es autor del libroConsequences: An Intelligence Officer’s War“.

Trabajamos en estrecha colaboración con los afganos locales para desarrollar información sensible que protegiera a las fuerzas americanas contra los ataques y para localizar y erradicar a los combatientes talibanes y de Al Qaeda. Ahora temo por la seguridad de todos los que nos ayudaron“, señaló.

Joe Biden dijo que no había otra opción sobre la manera en que retiró las tropas ¿Cuál es su opinión?

Biden tenía razón en que en algún momento teníamos que irnos. Tenía razón en que nuestra misión se había ampliado más allá de su intención original, lo que llamamos “mission creep”. Hemos estado en guerra durante 20 años, que ahora vemos que ha cambiado poco el resultado. Tenía razón.

Pero la ejecución del plan fue una catástrofe. No está siendo honesto cuando dijo que no tenía otra opción. La administración de Trump redujo las tropas durante un año con una pérdida mínima de vidas y amenazó a los talibanes con repercusiones si cruzaban ciertas líneas.

Biden simplemente retiró las tropas sin ningún plan, ni condiciones, ni nada. Admitió que la situación fue más rápida de lo que había anticipado, pero no está siendo honesto cuando dice que “no tuvo opción” para proceder de la manera en que lo hizo. Me recuerda a la administración de Obama en Cuba, donde no ofrecieron prácticamente ninguna condición, ningún requisito, simplemente restablecieron las relaciones sin ninguna expectativa real de cambio. Y ya vemos cómo ha funcionado eso.

Biden también responsabilizó a Donald Trump porque dice que puso en práctica el plan de su predecesor ¿Es culpa de Trump lo que está sucediendo?

Eso es completamente falso. Biden ha demostrado, ya sea con la política fronteriza de Trump, la política de oleoductos y otras, que cambiará por completo un plan anterior que no le haya gustado. Lo que sabemos es que Biden estaba de acuerdo con retirar las tropas. Lo que sospecho es que Biden pensó que Trump recibiría la culpa por los fracasos anticipados y fue completamente sorprendido por este fracaso imprevisto.

¿Por qué fue un error que Biden retirara las tropas del modo en que lo hizo?

La reducción era necesaria y probablemente habría sido dura, a pesar de todo. Pero la gran pregunta de cara al futuro es por qué redujimos fuerzas en verano —el punto álgido de la temporada de combate— y no en invierno, cuando los talibanes suelen hibernar.

Trump también propuso una salida en mayo, así que este plan de salida en verano parece malo para ambas administraciones.

¿Qué es lo más grave de lo que está ocurriendo?

El hecho de que hubiera sorprendentemente poca violencia en la toma de posesión y la rapidez con la que se ejecutó, me indica que los talibanes tenían a muchos líderes en el bolsillo, por así decirlo, o que habían negociado su retirada antes de la invasión.

Esto fue coordinado, probablemente sucedió algo similar con Pablo Escobar quien ofreció “plata o plomo” para asumir el poder. El hecho de que la comunidad de Inteligencia no conociera estas circunstancias o que la administración Biden ignorara sus advertencias de que no se podía confiar en los líderes afganos, es quizás el mayor fracaso en la planificación que he visto en mi vida.

¿Qué cree que pasará ahora?

Los talibanes se presentarán más como hombres de Estado que antes: ya llamaron a su Gobierno pendiente “inclusivo”. Se apresurarán a recibir el reconocimiento de las potencias legítimas y de Estados criminales como Venezuela y Cuba; y una vez que eso ocurra, exportarán su terrorismo, cimentarán sus vínculos con organizaciones terroristas mundiales y probablemente veremos un aumento de los ataques en las regiones más cercanas a Afganistán dentro de 3 meses, incluso contra Irán.

Dentro de 9 meses, es posible que veamos violencia o intentos de atentados por parte de radicales inspirados o directamente vinculados a los talibanes en Europa y África.

Si el mundo libre no responde con fuerza a esos ataques, es posible que veamos algunos aquí en Estados Unidos dentro de 9 a 12 meses.

Tengan esto en cuenta: en el 20º aniversario de los atentados del 11-S, Afganistán puede parecer igual que entonces, como si no hubiera pasado nada. Eso es difícil de digerir.

Sabrina Martín Rondon is a Venezuelan journalist. Her source is politics and economics. She is a specialist in corporate communications and is committed to the task of dismantling the supposed benefits of socialism // Sabrina Martín Rondon es periodista venezolana. Su fuente es la política y economía. Es especialista en comunicaciones corporativas y se ha comprometido con la tarea de desmontar las supuestas bondades del socialismo

Deja una respuesta

Total
0
Share