La red social Twitter y el portal de videos masivos YouTube han evidenciado su gran favoritismo por el régimen asiático, al punto que han usado la censura para intentar “lavarle la cara” a uno de los principales enemigos de Estados Unidos. ¿Qué le deben a China?
Esta semana YouTube anunció que prohibirá la publicación de videos que denuncien fraude electoral en Estados Unidos. Una clara medida que cercena la libertad de expresión en el país. Entre tanto, el mismo portal de videos censura comentarios y críticas que afecten o salpiquen al régimen chino.
En mayo se conoció que usuarios, creadores de contenidos y activistas por la libertad de expresión acusaron a la plataforma de vídeos, cuyo propietario es Google, de ejercer la censura. A ellos se sumaron disidentes del régimen comunista chino en el extranjero, que afirmaron que YouTube elimina automáticamente comentarios que critican a la tiranía de Beijing.
En esa oportunidad el portal El Mundo informó que los comentarios que incluyen expresiones para referirse al régimen o a su ejército de trolls son borrados al cabo de segundos.
Lo mismo sucede con Twitter, que mientras censura los mensajes del presidente de los Estados Unidos, permite que funcionarios chinos divulguen información falsa con contenido peligroso.
Causa suspicacia que tanto YouTube como Twitter decidan “rendirle pleitesía” a China, aun cuando el régimen de Beijing mantiene un control estricto de la tecnología, al punto que estos mismos portales están prohibidos en ese país. Entonces ¿por qué YouTube censura comentarios que ni si quiera pueden leerse en el país asiático?
Twitter, por su parte, ha reflejado una “doble moral” en su comportamiento. Censura a Trump tras acusarlo de emitir información falsa, pero a funcionarios chinos les otorga “luz verde” para publicar lo que consideren.
Lijian Zhao, subdirector del Departamento de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, compartió en Twitter una foto con información falsa insultando a Australia: «Conmocionado por el asesinato de civiles y prisioneros afganos por soldados australianos. Condenamos enérgicamente tales actos y pedimos que se los responsabilice».
En la imagen se ve a un soldado con uniforme miliar y un casco con la bandera australiana que aprieta un cuchillo ensangrentado contra el cuello de un niño que, a su vez, sostiene un pequeño cordero. La fotografía fue editada y retocada para que parezca que en el suelo hay una bandera australiana extendida por encima de una de Afganistán.
Más allá de la gravedad por lo que representa la imagen, quedó en evidencia una vez más la paradójica forma de actuar de Twitter, que censura publicaciones por “violar los términos”, pero permite que altos funcionarios del régimen chino emitan información falsa.
El nivel de descaro de la red social es tal que incluso cuando había tomado medidas contra lo que considera “información errónea” sobre el coronavirus, permitió que un medio de comunicación estatal chino mintiera sobre el origen de la pandemia.
Frente a esta situación surgen varias preguntas que no deberíamos dejar de lado: ¿cómo es posible que China, que se convirtió en una de las principales amenazas de Estados Unidos, se esté viendo beneficiado por portales y compañías estadounidenses que han decidido censurar a los líderes de su propio país? ¿Podría estar relacionada la infiltración de agentes chinos en Estados Unidos con el actuar de las redes sociales?
China, Twitter, YouTube y Facebook contra Trump: ¿casualidad?
Pese a que Joe Biden aún no ha sido declarado formalmente como presidente electo, y que aún se mantienen las denuncias por fraude en instancias judiciales, YouTube decidió censurar los audiovisuales relacionados con las irregularidades en las elecciones del país.
El portal de videos dice que ya no les permitirá a los usuarios subir contenido en donde se afirme que el presidente Trump perdió las elecciones debido a un fraude. Lo que significa que los ciudadanos ya no tendrán la libertad para desahogar sus reclamos y afirmaciones a través de ese medio.
Aún no quedan claras las consecuencias de esa medida, sin embargo, se puede presumir que ni siquiera se podrán ver videos donde los abogados encargados de las demandas informen sobre el estatus de sus denuncias.
El periodista Tim Pool informó a través de la red social Twitter que YouTube le aseguró que «todavía se puede decir que Trump *en realidad* ganó las elecciones». No obstante, en los videos no se podrá reclamar fraude o error generalizado:
«Todavía se puede decir que hay evidencia de fraude generalizado, todavía se puede decir que Trump realmente ganó, pero no puedes combinar los dos. Qué tiempos extraños vivimos».
Causa suspicacia que YouTube se niegue a publicar videos que «promuevan teorías de conspiración sobre las elecciones», y a su vez haya permitido que se generara una matriz de opinión que también acusaba a Rusia de intervenir en las elecciones estadounidenses para supuestamente lograr la victoria de Trump.
¿Por qué Twitter hace lo propio perjudicando al mandatario estadounidense y censurando sus mensajes? Hay que recordar la afirmación del senador Marco Rubio, quien vincula a la red social con el régimen asiático: «O Twitter tiene una doble moral con los conservadores o le tiene miedo al Gobierno chino y al Partido comunista».
¿YouTube y Twitter tienen alguna deuda pendiente con China? ¿De alguna manera prefieren aliarse con el principal enemigo de los Estados Unidos con el único objetivo de desprestigiar a Trump? ¿O es una forma de congraciarse con el régimen chino para en un futuro poder ingresar a uno de los mayores mercados del mundo —mercado que, por cierto, busca destronar a EE. UU. como potencia mundial—?
Sabrina Martín Rondon is a Venezuelan journalist. Her source is politics and economics. She is a specialist in corporate communications and is committed to the task of dismantling the supposed benefits of socialism // Sabrina Martín Rondon es periodista venezolana. Su fuente es la política y economía. Es especialista en comunicaciones corporativas y se ha comprometido con la tarea de desmontar las supuestas bondades del socialismo